https://elementy.ru/novosti_nauki/433851/Model_toroidalnoy_Vselennoy_khorosho_obyasnyaet_spektr_fluktuatsiy_reliktovogo_izlucheniya

любопытное и весьма интересное предположение.
по крайней мере это выглядит логичным, учитывая сплошь и рядом наблюдаемые вращательные движения - планеты звезды галактики черные дыры - все вращается, ничто не стоит на месте.
и вместо исходной сингулярности с точечной топологией (или сферы если угодно) мы можем представить себе исходный тор или кольцо.
того же вида что у нас по идее в недрах ЧД должны быть.
в общем - добра теоретикам и даешь более точные данные наблюдений для развития теории и проверки.

Да, и всё-таки как с глобальным потеплением быть? Авторитетные ученые заявляют, что антропогенный фактор глобального потепления - фальсификация и подтасовка фактов, организованная мировой закулисой через комиссию ООН по климату.

Какое глобальное потепление? Древние славяне выжигали лес для подготовки посевных площадей. Поскольку 3 урожая пшеницы в году Якутии не грозит, гектаров больше надо.

+(11) А цель этой авантюры - замедлить развитие так называемых "развивающихся стран" и Китая. Не дать им пройти путь индустриализации, которые прошли в своё время западные страны.

(0) А я вот думаю что Вселенная имеет форму дули, почему бы нет ?

(0) С учетом того, что тор - сфера без "дырки", грубо говоря (доказано Перельманом), то получается что сфера или тор - разницы никакой практически.

(15) Тор от сферы принципиально отличается. Поверхность тора может быть покрыта непрерывным векторным полем, поверхность сферы - не может.

(15) как раз топологически разница огромная.
вот между сферой и тазиком условным разницы нет.
и между чашкой(или чайником) и тором - тоже нет.
а вот между сферой и тором - есть.
дырку не выкинуть просто так из топологии.

с чайником погорячился - там уже 2 дырки - другая связность , другая топология.
но смысл вы поняли.

(11) Вполне может быть и так.
Те же самые ученые говорят о том, что наша планета уже несколько раз переживала циклы потепления-похолодания. А всякие "историческая жара за последнюю сотню лет" говорит о том, что в течение 100 лет УЖЕ БЫЛА такая жара, когда "антропогенного фактора" можно сказать не было.
Вообще тема очень сложная и хорошо показывает, что человек ещё очень мало знает о собственном доме.

(18) Чайная чашка с ручкой это тор, стакан это шар.

(0) Человеки даже океан толком не изучили, а берутся судить..
Хлеб для работающих немного головой и очень много языком.

(20) совершенно верно.
планета, стакан, ложка, вилка, нож - все это сферы.

(20) Не тор, а полноторий

эх, ну и забористая же трава у ТС...

наша Вселенная пятимерный чайник в форме тора. С носиком и ручкой.

британские ученые доказали, что вселенная точно не имеет форму огнетушителя. Деньги освоены, все свободны.

пяти измерений для реализации всех необходимых симметрий недостаточно.
струнные теоретики пришли к выводу об 11 мерности. а затем к 12ти, замкнув 11-мерную теорию на кольцо - опять же тор кстати.

(0) а как тор, в отличии от сферы, может расширятся во все стороны?

(28) Какие проблемы с этим? Никогда не видели воздушный "шарик" в форме бублика?

(29) расширение в сторону центра бублика будет медленнее чем наружу. Иначе дырка сомкнется. Нет?

(30) Само собой. Расширение будет с разной скоростью.

(31) но астрономы утверждают, что наблюдают одинаковую скорость расширения во все стороны

(32) А как они определяют расширение? По красному смещению? А доказано (я не совсем в курс), что это именно расширение, а не старение фотонов?

(33) аналогично, не в курсе

(32) а теперь представь что все что видят астрономы меньше миллиардной доли миллиметра на торе размером со спасательный круг.
сильно там будет заметно различие?
то-то и оно.

(35) >> а теперь представь...
да, легко )

(7) В начале было два бита. Потом они столкнулись, и произошел Большой Взрыв. А в память об этом назвали один из крупных франчей!

Нате, изучайте
https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Bulletin/Vol76/N3/ASPB285.pdf

(37) На часах 20: 00, я иду на танцы с тобой
Город мой в ярких огнях горит
Весь район сегодня не спит
Весь район на танцы спешит
Виноват в этом Московский бит
Этот новый танец, словно динамит,
Пусть танцуют с нами все, кто любит бит
Киев и Магадан, Пенза и Ереван
Над страною звучит Московский бит
Это бит вечерних авто,
это бит ночного метро
Это бит неоновых фонарей
Он так прост, что может любой
Танцевать сегодня со мной
Это бит улиц и площадей
Просто не возможно на месте устоять
И сегодня с нами будут танцевать
Рига и Волгоград, Тында и Ашхабад
Над страною звучит Московский бит
Этот новый танец, словно динамит
Пусть танцуют с нами все, кто любит бит
Тула и Краснодар, Ялта и Сыктывкар
Над страною звучит Московский бит!
Киев и Магадан
(Московский бит)
Пенза и Ереван
(Московский бит)
Над страною звучит
(Московский бит)
Московский бит!

я не курил, но без поллитры не разобраться с гравитационными волнами

https://mipt.ru/upload/medialibrary/cbf/lektsiya-5.pdf

(38) по теме: https://www.youtube.com/watch?v=xWKj5yJRk74

(41) О, Астродед

(0) Тор - это же в простонародье бублик? А что тогда находится в дырке от бублика?

(43) Афроамериканское отверстие.

(43) вселенская заграница. Ваш КО

а что если наша вселенная в форме кружки? это ведь тоже вариация тора) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Mug_and_Torus_morph.gif

(46) а когда то земля была плоская и на черепахах, а сейчас уже нет небесной тверди и вселенная в форме кружки. игры разума

(47) https://www.kinopoisk.ru/film/530/

Гениальный математик в плену галлюцинаций

(0) Ну, собственно говоря, если Вселенная куда-то расширяется, то вопрос - куда?

Представьте себе четырнадцатимерный тор. Представили, да?

(50) Почему именно четырнадцатимерный? Почему не восемнадцатимерный? Уж представлять. так представлять!

(8) те, что твой не описывает причину флуктуакции породившей вселенную и даже не дает намека куда копать что-бы понять что было до момента Х

+(51) Одинэсникам, имхо, проще будет представить двадцатидвухмерный.

(38) Горькавый.. такой себе источник. я бы предпочел Виттена почитать, но увы, он ученый, а не популяризатор.
(43) а в дырке от бублика находится отсутствие нынешней вселенной. однако все может измениться.
(50) это легко, если вспомнить про муравья и шланг. каждое измерение делаем неизмеримо малым и добавляем следующее.
(49) пока что это выглядит как одновременно во все стороны.
мне кажется отчасти это расширение может быть списано на непрерывное снижение гравитационного потенциала каждой части вселенной из-за излучения уносящего энергию и дефектов массы при слияниях черных дыр.
то есть было у вас покрывало которое держат несколько человек натянутое во все стороны но на нем несколько грузов которые продавливают его вниз.
тут бац эти грузы сливаются излучение улетает за пределы простыни суммарный вес снижается и простыню становится легче держать.

(54) "а в дырке от бублика находится отсутствие нынешней вселенной" - Это как с богом? Одни верят в его наличие, другие - в его отсутствие. Но ни те, ни другие ничего доказать не могут?

"В ЗООПАРКЕ ЧАСТИЦ ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ ПОДВИД"

В зоопарке элементарных частиц пополнение. Коллаборация LHCb (CERN, Европейская организация по ядерным исследованиям), в которую входят Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН), Новосибирский государственный университет (НГУ), Институт теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова НИЦ «Курчатовский институт» (ИТЭФ) и др., объявила об открытии новой частицы – экзотического тетракварка Tcс+. Частица сильно выделяется среди собратьев и представляет собой новую форму материи. Это единственный известный науке дважды очарованный тетракварк, то есть содержащий сразу два очарованных кварка, но не имеющий в своем составе очарованных антикварков. Кроме того, это рекордсмен-долгожитель – время его жизни примерно в 10-500 раз больше частиц с похожей массой

ну и есть люди, которые пытаются заглянуть во вселенскую заграницу (афродырку от бублика) - "появляются сложные эффекты, связанные с рождением легких кварков из вакуума"...

Оценивая значение открытия, Александр Бондарь отметил, что этот результат породит большое количество новых теоретических работ в области сильных взаимодействий на больших расстояниях. «Тот факт, что природа преподнесла нам такой подарок, говорит о том, что наше понимание сильного взаимодействия пока недостаточно глубокое. Мы хорошо понимаем, как устроено это взаимодействие на малых расстояниях, много меньших, чем размер ядра. Когда сильно взаимодействующие частицы находятся на расстояниях, сравнимых с размером ядра (10-13 см) или больше, то появляются сложные эффекты, связанные с рождением легких кварков из вакуума, и это качественно влияет на взаимодействие таких частиц. Теория пока бессильна рассчитывать такое сложное взаимодействие, и, когда мы наблюдаем новые, очень красивые качественные эффекты, не описываемые квантовой хромодинамикой, это показывает, что теория требует дальнейшего совершенствования», – подчеркнул он.

с3.14жжено отсюда https://scientificrussia.ru/articles/v-zooparke-castic-poavilsa-novyj-podvid

(56) читал, спасибо. звучит круто, но в целом выглядит примерно как "а вот смотри, если я палкой по луже вот так хлопну а не как ты - то вон какая интересная волна получается".
ну хлопнули, получили необычной формы возбужденное состояние, которое оказалось более стабильным чем обычно.
дальше будут расти энергии взаимодействия - будут и другие конфигурации находиться. все более изысканные.

(57) нужно больше золота. чтобы пристальнее вглядеться в афродырку на "микро" уровне - нужны "макро" объекты и куча бабла

А вы знаете чем отличается дырка от отверстия? Отверстие искусственное, а дырка естественная)

Прочитал "Вселенная имеет форму торта".
И подумал - не торт Вселенная, не торт... :)

(59) а анальное отверстие искусственного происхождения?

Астанавитесь (с) =)))

(53) Решайте задачу в общем случае. Представьте себе n-мерный тор.. нет, n мало, пусть будет m-мерный!

(5) "который покончил с предыдущей вселенной и дал начало нашей."
- это не снимает вопроса - а откуда взялась ТА вселенная?!

(64) Ответ очевиден: из взрыва, который покончил с предтой вселенной :))

(14) я тебе скажу - дуля - это еще норм. Кто-то из наших умов показал. что устойчивым образованием являются планетjbls в форме груши!

(65) Рекурсия - см.Рекурсия
.
кста! может большой бабах и произошел (происходит регулярно) из-за отсутствия ограничений на выход из рекурсии? стек переполнился, памяти не хватило, неотрицательное целое попыталось в минус уйти итд...?
.
может это - большой бабах - из-за такой "рекурсии" и есть еще одby довод что мы в компьютере, симулякры...

(67) Кстати, если вселенная - это n-мерный тор, а время - одно из измерений, то не исключено, что когда наша вселенная бахнет, то взрыв родит как раз какую-нибудь пред-пред-...ту вселенную :)

(68) Почему пред-?
Пред- уже бахнула и теперь имеем эту.

Может где-то далеко-далеко существует антивселенная из антивещества. Где роль протонов выполняют антипротоны, а вместо электронов позитроны.. Может какие-то дальние звезды и системы из антивещества состоят. Мы же об этом не знаем и не можем узнать.

с антивеществами борется антиФСКН

А прикольный сюжетец можно придумать для НФ-рассказа. Наш земной исследователь космоса влюбился по некому межгалактическому видеочату в девушку с другой планеты земного типа, к которой летит звездолет, а внезапно оказывается что она из антивещества (и девушка и планета, и вообще её галактика). Это штука посильнее Ромео и Джульетты может быть.

(72) она - живое и чужое. уже все фильмы сняты на эту тему :)

(72) Прочти "Сердце змеи" Ефремова..

(56) Ничего необычного на самом деле. Вполне предсказано теорией. Вот рассчитать не можем это да. А так миксуй эти кварки и антикварки как хочешь. Где то частица стабильнее будет, где-то нет. Пока самый стабильный это протон.

(43) Если тор самопересекающийся, то дырки нет.

(76) А отверстие есть?

(76) И тора нет. Получаем смятую сферу.

(77) Нет, максимум ннекоторое углубление
(78) Тор есть, но в виде некоторого подобия бочонка.  Я пересечение такого с конусом на экзамене по начерталке рисовал.

(69) См (64) и (65).

(79) Тор без дырки - не тор. Дырка жизненно важна.

(0) А Тор еще с молотом или уже с секирой?

(74) Там не антиматерия а "с биохимией, основанной на фтороводороде"

(83) еквипени....

(0) В четырехмерном пространстве возможно и имеет форму тора. В трехмерном больше похожа на шар.

(84) принято говорить не экви а моно

(64) мы должны замкнуть процесс каким-то образом.. одна из вариаций - циклическое замыкание по тройкам развернутых измерений, с компактификацией остальных. типа какого-то фазового перехода, когда плотность падает ниже критической, или типа того. другой вариант - стрела времени. CPT инвариантность сохраняется. это значит что если отразить наш мир в зеркале и поменять заряды частиц - то он все равно будет немного отличаться. но вот если при этом пустить время в обратную сторону.. то все процессы совпадут.
(70) есть мнение, опять же из той самой СРТ инвариантности что при "большом взрыве" вещество полетело вперед по времени а антивещество - назад (относительно нашего направления). и тот мир получается абсолютно неотличим от нашего. мы так же скрыты от них за большим взрывом в далеком прошлом..
(85) все дело в топологии. шар может превратиться и в тор и в какую нибудь раскручивающуюся спираль и еще черт те во что, смотря как измерение добавить.

(86) Учи латынь, неучЬ!

(81) Тор — поверхность вращения окружности или эллипса вокруг произвольной оси. Шар в некотором роде тоже тор.

(83) С фтороводородной девушкой по крайней мере можно пообниматься в скафандре. Даже в эластичном.

(90) А кто мешает сделать антиматериальный скафандр? Из силовых полей, например?

(87) так и до путешествий во времени недалеко :)

В 1935 году физики-теоретики Альберт Эйнштейн и Натан Розен сделали смелое предположение о том, что в мире где-то должны существовать такие пространственно-временные «каналы», которые могут соединить две вселенные. Эти так называемые «мосты» Эйнштейна-Розена, представляющие собой сложные пространственные структуры, позднее получили название «кротовые норы» (аналог английского слова wormhole, «червоточина», предложенного физиком Джоном Уилером)

под действием антивеществ, не иначе ))

(90) Теоретически антиматерию все античастицы можно на частицы заменить и организм не заметит если моментально
С фтором такого фокуса не выйдет, биохимия другая

(91) Физика

(89) Не произвольной, а "лежащей в плоскости этой окружности и не пересекающей её".

(93) А если не моментально, то миллиграмма "не тех" частиц достаточно чтобы всё вдребезги испарить гамма-лучами аннигиляции. Рискованно блин.

(93) Там и условия существования другие.

(94) Пусть физика сначала покажет свой антиматериальный скафандр, потом ей слово за обнимашки дадим.

(98) Физика VR придумала и со скафандрами симуляции тактильными

(99)+ можно не только обниматься но и даже по

(92) про кротовые норы мне диаграммы пенроуза понравились.
достаточно наглядно, если конечно в этой области хоть что то можно считать наглядным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_Пенроуза

(99) Ну так то физика придумала даже виртуальных девушек, никакой антиматерии не нужно, бот в этом плане уже способен заменить живую так сказать "собеседницу".

(98) Я тебе и сказал что не будет такого. По крайней мере в обозримом будущем. Потому как материя + антиматерия = большой бабадум. А разделить их это из области фантастики. Силовых полей в данный момент не придумали и если придумают и сделают это будет аналогом материи с отрицательной массой. А за этим уже и гравитационные двигатели не за горой.

В настоящий момент все эксперименты с антивеществом проводятся путем электромагнитного (лазерного) удержания в вакууме. Допустим так создан был антиводород из позитрона и антипротона.

(95) Принято, но только первая часть. Пересекать и касаться ось вращения окружность может

(105) Это по сути бессмысленно т.к. любой кривой можно сделать сложные формы, а при соприкосновении будет разделение. Т.е. физически это будет уже 2 тора.

Ну или 3 или 4 или сколько получиться. А если замыкание саму в себя то это уже многомерная конструкция.

Да,такую тему я просрал сегодня!!!

тема еще тут. ты можешь изложить свои соображения))
(103) насчет отрицательной массы - поясни? непонятно прозвучало. если речь про обычное антивещество то массы там строго положительные. по крайней мере инертные. отличаются лишь электрические заряды. суперсимметричные теории говорят что должны быть суперсимметричные частицы партнеры - но это другое.
проводят эксперименты чтобы понять что с гравитационной массой у антивещества - но пока с учетом сложности и довольно низкой точности отклонений не обнаружено.

(109) А то тут соображать?Все досконально изложено в финальных кадрах Люди в черном