|
Тест Гилева показал, что файловая быстрее | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
DES
06.09.21
✎
18:05
|
Верить?
И переходить ли на файловую? (15 юзеров работают через терминал) SQL показала 25 а файловая 65 и файловая и скульная на расположены на SSD на том же диске |
|||
1
Ёпрст
06.09.21
✎
18:06
|
Переходи. Разрешаю.
|
|||
2
polosov
06.09.21
✎
18:06
|
(0) Всегда так было.
|
|||
3
scanduta
06.09.21
✎
18:08
|
(0) Файловая всегда была быстрей
sql более лучшую работу блокировок и надежность |
|||
4
Жан Пердежон
06.09.21
✎
18:10
|
опа, еще один проснулся
|
|||
5
1Сергей
06.09.21
✎
18:17
|
Сильно зависит не только от количества пользователей и интенсивностью работы, но и от размера базы. Если файловая больше условных 50 гб, то лучше переходить на скуль. ИМХО
|
|||
6
RomanYS
06.09.21
✎
18:19
|
(5) Любая современная типовая на УФ практически непригодна для использования в файловом варианте непосредственно по сети (через файловую шару) от 3 пользователей. Даже пустая.
|
|||
7
Winnie Buh
06.09.21
✎
18:24
|
(5) >Если файловая больше условных 50 гб
т.е. если база меньше условных 50Гб, то можно смело работать в файловом варианте? |
|||
8
1Сергей
06.09.21
✎
18:25
|
(7) если она уже пару лет не вылазит за этот предел, то да
|
|||
9
1Сергей
06.09.21
✎
18:25
|
Ну, и, читаем внимательно что я написал
|
|||
10
HeKrendel
06.09.21
✎
18:28
|
Проснулся
|
|||
11
ivanovpetr79
06.09.21
✎
18:32
|
Странно. Мне это было и 2001м году известно. Что люди делали все эти 20 лет?
|
|||
12
Генератор
06.09.21
✎
18:34
|
7ка вообще была ракетой, файловая да в монопольном режиме
|
|||
13
ДенисЧ
06.09.21
✎
18:45
|
(6) Да и в локальном, даже в терминале - не очень (больше одного)
|
|||
14
Serginio1
06.09.21
✎
18:45
|
Конечно, тебе же не надо данные между процессами таскать. Плюс невозможно все данные одним запросом вытащить. Слишком логика сложная.
Кстати MySql тоже локальная база, но по популярности не уступает всяким редисам и прочим NoSql https://db-engines.com/en/ranking https://mk0appinventiv4394ey.kinstacdn.com/wp-content/uploads/sites/1/2021/06/Stack-Overflow-Developer-Survey.png |
|||
15
Генератор
06.09.21
✎
18:57
|
(14) Mysql клиент серверная, правда обычно ее дальше локалхоста не выпускают, но это не делает ее локальной (файловой).
|
|||
16
Serginio1
06.09.21
✎
20:27
|
(15) Прошу прощения. Был на заре embedded mysql. Но доля SqLite тоже высока
|
|||
17
Dmitrii
гуру
06.09.21
✎
22:40
|
(0) Да.
Нет. Если конфа на УФ, то можно попробовать всё таки перейти на файловую, но пользователей пускать к базе не через шару, а через веб-сервер. Но не стоит ожидать чуда. А с чего вдруг возникла потребность тестирования? |
|||
18
acanta
06.09.21
✎
23:32
|
Файловую сравнивать с sql некорректно. Для сравнения нужно повесить на файловую РИб с роботом который сам синхронизирует с копией например, каждые минут 5 и аналогично ре пликацию базы sql.
Семерочная база sql к сожалению не потянула пакетный режим синхронизации (да, блокировки). |
|||
19
dmpl
07.09.21
✎
08:06
|
(12) Особенно в Windows 98...
|
|||
20
Serg_1960
07.09.21
✎
08:40
|
PS: реальные работа пользователей, эксплуатация, жизненный цикл базы и тесты Гилёва(при всём уважении к нему) - две большие разницы... собственно говоря, что я хотел сказать: производительность без потери надёжности! С помощью тестов Гилёва следует добиваться производительности или в файловом, или в клиент-серверном варианте работы базы, но не используйте тесты для сравнения этих вариантов между собой :(
|
|||
21
Волшебник
модератор
07.09.21
✎
08:46
|
(0) Замерьте надёжность
|
|||
22
Garykom
гуру
07.09.21
✎
09:24
|
(0) Для одного юзера да, для 10-15 одновременно, которые нагрузку создают нет
25 попугаев на sql это отличный результат теста Гилева на последних версиях платформы 1С Если конфа типовая сравни какую то тяжелую операцию в файловой и sql |
|||
23
lodger
07.09.21
✎
10:21
|
(22) когда уже напишут тест гилёва на многопоточную нагрузку? да с взаимными блоками?
|
|||
24
Обработка
07.09.21
✎
10:25
|
(0) Присоединяюсь. С Добрым утром.
sql ===== надежность, много юзеров, база большая. файловая ===== 1-3 юзера вялотекущем варианте юзают не большую базу. |
|||
25
lodger
07.09.21
✎
10:28
|
(0) да.
нет. попробуй, если хочется. но попугаи синт.тестов можно сравнивать только в сходных средах. sql vs sql, с разными SSD, например. |
|||
26
acht
07.09.21
✎
10:29
|
(23) > когда уже напишут тест гилёва
Да пробовали уже. КИП получается. |
|||
27
Demiurg
07.09.21
✎
14:15
|
(26) многопоточный тест чего? разные пользователи выполняют разные операции с разной интенсивностью, в разных системах разная пересекаемость данных, блокировки искажают замеры и т.п.
вы понимаете что спрашиваете? |
|||
28
Demiurg
07.09.21
✎
14:21
|
(23) второй тест запускали? там параллельно выполняется работа
|
|||
29
abibas
07.09.21
✎
15:35
|
А у меня, как ни странно, скулевый тест оказался быстрее файлового - 57 против 40 попугаев. 2 xeon gold 6144, 128gb, sata ssd, win 2019, sql 2019. Я так подозреваю, что файловая база уперлась в диск, а скулевая полностью в памяти сидит.
|
|||
30
youalex
07.09.21
✎
15:38
|
(0) сравни как выполняются коррелированные подзапросы там и там на значимых объемах данных
|
|||
31
vde69
07.09.21
✎
15:42
|
(0)
Включи RLS и поймешь что быстрее даже на одном локальном пользователе без всяких тестов... |
|||
32
mistеr
07.09.21
✎
15:56
|
Где-то тут был товарищ, который все призывал 1С отказаться от файловой. Что-то его не слышно...
|
|||
33
ansh15
07.09.21
✎
20:11
|
>> отказаться от файловой
Они не смогут. Адепты файловой не дадут. Тем более, что им пошли навстречу, сделали автономный сервер с тремя бесплатными подключениями. |
|||
34
vis_tmp
07.09.21
✎
22:22
|
(33) мотрел уже его?
|
|||
35
Droning1C
07.09.21
✎
22:30
|
(6) а можно подробнее... с технической точки зрения. Или ссыль на почитать, если не сложно.
|
|||
36
vde69
07.09.21
✎
23:32
|
(32) я уже почти 10 лет как призываю отказатся от файловой для многопользовательской работы, то есть оставить только в монопольном режиме для демо, обучения, разрабов и т.д.
|
|||
37
ansh15
08.09.21
✎
00:23
|
(34) Так, чисто из интереса. Работает.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |