Имя: Пароль:
1C
1С v8
Тест Гилева показал, что файловая быстрее
, , ,
0 DES
 
06.09.21
18:05
Верить?
И переходить ли на файловую?
(15 юзеров работают через терминал)
SQL показала 25
а файловая 65

и файловая и скульная на расположены на SSD на том же диске
1 Ёпрст
 
06.09.21
18:06
Переходи. Разрешаю.
2 polosov
 
06.09.21
18:06
(0) Всегда так было.
3 scanduta
 
06.09.21
18:08
(0) Файловая всегда была быстрей

sql более лучшую работу блокировок и надежность
4 Жан Пердежон
 
06.09.21
18:10
опа, еще один проснулся
5 1Сергей
 
06.09.21
18:17
Сильно зависит не только от количества пользователей и интенсивностью работы, но и от размера базы. Если файловая больше условных 50 гб, то лучше переходить на скуль. ИМХО
6 RomanYS
 
06.09.21
18:19
(5) Любая современная типовая на УФ практически непригодна для использования в файловом варианте непосредственно по сети (через файловую шару) от 3 пользователей. Даже пустая.
7 Winnie Buh
 
06.09.21
18:24
(5) >Если файловая больше условных 50 гб

т.е. если база меньше условных 50Гб, то можно смело работать в файловом варианте?
8 1Сергей
 
06.09.21
18:25
(7) если она уже пару лет не вылазит за этот предел, то да
9 1Сергей
 
06.09.21
18:25
Ну, и, читаем внимательно что я написал
10 HeKrendel
 
06.09.21
18:28
Проснулся
11 ivanovpetr79
 
06.09.21
18:32
Странно. Мне это было и 2001м году известно. Что люди делали все эти 20 лет?
12 Генератор
 
06.09.21
18:34
7ка вообще была ракетой, файловая да в монопольном режиме
13 ДенисЧ
 
06.09.21
18:45
(6) Да и в локальном, даже в терминале - не очень (больше одного)
14 Serginio1
 
06.09.21
18:45
Конечно, тебе же не надо данные между процессами таскать. Плюс невозможно все данные одним запросом вытащить. Слишком логика сложная.
Кстати MySql тоже локальная база, но по популярности не уступает всяким редисам и прочим NoSql
https://db-engines.com/en/ranking
https://mk0appinventiv4394ey.kinstacdn.com/wp-content/uploads/sites/1/2021/06/Stack-Overflow-Developer-Survey.png
15 Генератор
 
06.09.21
18:57
(14) Mysql клиент серверная, правда обычно ее дальше локалхоста не выпускают, но это не делает ее локальной (файловой).
16 Serginio1
 
06.09.21
20:27
(15) Прошу прощения. Был на заре embedded mysql. Но доля SqLite тоже высока
17 Dmitrii
 
гуру
06.09.21
22:40
(0) Да.
Нет.
Если конфа на УФ, то можно попробовать всё таки перейти на файловую, но пользователей пускать к базе не через шару, а через веб-сервер.
Но не стоит ожидать чуда.

А с чего вдруг возникла потребность тестирования?
18 acanta
 
06.09.21
23:32
Файловую сравнивать с sql некорректно. Для сравнения нужно повесить на файловую РИб с роботом который сам синхронизирует с копией например, каждые минут 5 и аналогично ре пликацию базы sql.
Семерочная база sql к сожалению не потянула пакетный режим синхронизации (да, блокировки).
19 dmpl
 
07.09.21
08:06
(12) Особенно в Windows 98...
20 Serg_1960
 
07.09.21
08:40
PS: реальные работа пользователей, эксплуатация, жизненный цикл базы  и тесты Гилёва(при всём уважении к нему) - две большие разницы... собственно говоря, что я хотел сказать: производительность без потери надёжности! С помощью тестов Гилёва следует добиваться производительности или в файловом, или в клиент-серверном варианте работы базы, но не используйте тесты для сравнения этих вариантов между собой :(
21 Волшебник
 
модератор
07.09.21
08:46
(0) Замерьте надёжность
22 Garykom
 
гуру
07.09.21
09:24
(0) Для одного юзера да, для 10-15 одновременно, которые нагрузку создают нет
25 попугаев на sql это отличный результат теста Гилева на последних версиях платформы 1С
Если конфа типовая сравни какую то тяжелую операцию в файловой и sql
23 lodger
 
07.09.21
10:21
(22) когда уже напишут тест гилёва на многопоточную нагрузку? да с взаимными блоками?
24 Обработка
 
07.09.21
10:25
(0) Присоединяюсь. С Добрым утром.
sql ===== надежность, много юзеров, база большая.
файловая ===== 1-3 юзера вялотекущем варианте юзают не большую базу.
25 lodger
 
07.09.21
10:28
(0) да.
нет.
попробуй, если хочется. но попугаи синт.тестов можно сравнивать только в сходных средах. sql vs sql, с разными SSD, например.
26 acht
 
07.09.21
10:29
(23) >  когда уже напишут тест гилёва
Да пробовали уже. КИП получается.
27 Demiurg
 
07.09.21
14:15
(26) многопоточный тест чего? разные пользователи выполняют разные операции с разной интенсивностью, в разных системах разная пересекаемость данных, блокировки искажают замеры и т.п.
вы понимаете что спрашиваете?
28 Demiurg
 
07.09.21
14:21
(23) второй тест запускали? там параллельно выполняется работа
29 abibas
 
07.09.21
15:35
А у меня, как ни странно, скулевый тест оказался быстрее файлового - 57 против 40 попугаев. 2 xeon gold 6144, 128gb, sata ssd, win 2019, sql 2019. Я так подозреваю, что файловая база уперлась в диск, а скулевая полностью в памяти сидит.
30 youalex
 
07.09.21
15:38
(0) сравни как выполняются коррелированные подзапросы там и там на значимых объемах данных
31 vde69
 
07.09.21
15:42
(0)

Включи RLS и поймешь что быстрее даже на одном локальном пользователе без всяких тестов...
32 mistеr
 
07.09.21
15:56
Где-то тут был товарищ, который все призывал 1С отказаться от файловой. Что-то его не слышно...
33 ansh15
 
07.09.21
20:11
>> отказаться от файловой
Они не смогут. Адепты файловой не дадут. Тем более, что им пошли навстречу, сделали автономный сервер с тремя бесплатными подключениями.
34 vis_tmp
 
07.09.21
22:22
(33) мотрел уже его?
35 Droning1C
 
07.09.21
22:30
(6) а можно подробнее... с технической точки зрения. Или ссыль на почитать, если не сложно.
36 vde69
 
07.09.21
23:32
(32) я уже почти 10 лет как призываю отказатся от файловой для многопользовательской работы, то есть оставить только в монопольном режиме для демо, обучения, разрабов и т.д.
37 ansh15
 
08.09.21
00:23
(34) Так, чисто из интереса. Работает.