Подскажите, пожалуйста, как можно идентифицировать схему компоновки данных в обработчике ПриКомпоновкеРезультата(). У меня в отчете их две и мне нужно в коде различать какая текущая?

(0) Очевидно, что в схамах есть какие-то известные различия, которые можно проверить программно.

(1) имя набора данных можно проверять
Но может ест более изящный способ?

(2) Что такое "изящество"?

если это уф, то там нельзя никак схему подменить

(4) Я меняю, проблема только с параметрами и отборами. Загружаются по умолчанию пустые.

(3) ИмяСхемы = СхемаКомпоновкиДанных.Имя;

(0) в метаданных отчета прописана основная СКД, отладчиком при компоновке понять какая там в свойстве его если подменяется, хотя большой вопрос можно ли ее подменить вообще

(4) > нельзя никак схему подменить.

ОтчетОбъект = Отчеты.МойОтчет.Создать();
ОтчетОбъект.СхемаКомпоновкиДанных = МояСхемаКомпоновкиДанных;
ОтчетОбъект.КомпоновщикНастроек.ЗагрузитьНастройки(МоиНастройки);
ОтчетОбъект.СкомпоноватьРезультат(Результат, Расшифровка);

Ой =)

(4) Это когда стало нельзя?

(5) а как ты меняешь?

+(4) А, ты имел в виду в этом событии?

(9) ну кроме как (8), но это немного другое

Тут кстати ливингстар подобным страдал - пробрасывал информацию в обработчик...

(10)

    СхемаКомпоновкиДанных = ПолучитьМакет("МояСхема");
    
    КомпоновщикНастроек.ЗагрузитьНастройки(СхемаКомпоновкиДанных.НастройкиПоУмолчанию);
    НастройкиКомпоновки = КомпоновщикНастроек.ПолучитьНастройки();
    
    КомплновщикМакета = Новый КомпоновщикМакетаКомпоновкиДанных;
    МакетКомпоновки = КомплновщикМакета.Выполнить(СхемаКомпоновкиДанных, НастройкиКомпоновки);
    
    ПроцессорКомпоновки = Новый ПроцессорКомпоновкиДанных;
    ПроцессорКомпоновки.Инициализировать(МакетКомпоновки);

(6) У схемы нет ни имени ни иденфтиикатора.

(14) Это все где происходит - в ПриКомпоновкеРезультата?

можно имя основного варианта использовать

(17) Чем отличается от (2)?

(14) Ну так добавь в отчет реквизит и пиши туда "Схема1" или "Схема2" в момент выбора схемы.

(16) да

(17) его и использую, но это хардкор

(14) >>СхемаКомпоновкиДанных = ПолучитьМакет("МояСхема");

ну вот такой способ идентификации чем не нравится?

(20) > да
Поздравляю, ты знаешь, что это за схема.

(22) Человеку похоже пообедать пора )

(22) да, но это некрасиво потому что хардкор

(23) << Человеку похоже пообедать пора )

Еще раз, это не красиво

У человека передоз "Чистого кода", он хардкор с хардкодом путает. Срочно за чтение ЖКК!

(25) какой ты эстет...

Эстетам не место в индустрии)

(24) Расскажи, пожадуйста - что ты хочешь. Дай определение "идентифицировать схему компоновки данных в обработчике ПриКомпоновкеРезультата()", исходное положение какое-нибудь.

К накрашенным ресничкам потом аппелировать будешь.

(26) Объясни по-человечески как узнать имя текущей схемы. нет времени читать ЖКК.

(30) > нет времени
Нет времени объяснять, извини.

(30) Некогда мотор заводить, ехать надо!

Специально проверил, не пятница ли сегодня.

А вообще любопытное сочетаение - "это не красиво" и "нет времени" =)

(30) У тебя схемы будут часто меняться? Почему не оставить хардкодом?

(35) ну видимо два отчета в одном, и нужно по условию либо один, либо другой компоновать

лучше передать нужные параметры в свойства настроек. к схеме не привязываться

(36) Так это я понимаю. Просто человек в эстетике боль испытывает, когда встречает в коде
ПолучитьМакет("МояСхема");

Хочет "ПолучитьМакет(МояСхемаВПараметре)", наверное

У меня схемы в отчете меняются, причем первый раз меняется только схема, а Процессор вывода не работает, чтобы пользователь мог сделать настройки отчета с новой схемой. При повторном нажатии нельзя допустить установку той же схемы, иначе загрузятся настройки по умолчанию.
В общем сделал вот так:

Если СхемаКомпоновкиДанных.ИсточникиДанных[0].Имя = "ИсточникДанных2" Тогда
        
КонецЕсли;

(39) "Сюжет за-эээ-кручивается"(с)

(38) ПолучитьМакет("МояСхема"); возвращает схему компоновки данных, а мне как раз перед ПолучитьМакет("МояСхема"); нужно понять какая сейчас схема текущая, и в зависимости от этого уже устанавливать новую схему или нет.

(39) > иначе загрузятся настройки по умолчанию.
Почему ты их берешь из схемы, а не из компоновщика?

Я делаю вот так

    КомпоновщикНастроек.ЗагрузитьНастройки(СхемаКомпоновкиДанных.НастройкиПоУмолчанию);
    НастройкиКомпоновки = КомпоновщикНастроек.ПолучитьНастройки();

А как можно еще?

(43) Ну, то есть то, что пользователь там на клиенте в настроках компоновки - в отборах, в параметрах, в там структуре накликал, просто берешь и выбрасываешь. Зачем ты с ним так?

Чой-то это начинает перерастать за рамки консультации на форуме...
Давай-ка с https://uc1.1c.ru/course/1s-predpriyatie-8-3-mehanizm-sistemy-komponovki-dannyh-dlya-nachinayuschih-i-professionalov/#toc начнем?

(44) Потому что меня поставили в такие условия. Пользователь не хочет перед построением отчета знать что у него получится, а я не могу два разных набора данных с разными группировками разместить в одной схеме.

46+ Понимаю и осознаю что вся схема лажа, но мне нужно в одном отчете отображать различные данные с разной структурой, а пользователь не хочет задумываться о том какие отборы он делает. Поэтому если получили противоречивый набор данных то обнуляю их настройки и прошу заполнить заново.

Настройки можно отвязать от схемы. Вернее привязать к 3 схеме. А применять потом. Главное чтобы имена полей совпадали

(47) делай через варианты отчета. Каждому пользователю свой вариант. Даже можешь регистр сведений забацать: пользователь - вариант отчета

Спасибо, попробую

Думал про варианты. Но никто не хочет ничего менять, все хотят чтобы осталось все как есть и к ним никто не подходил.

Вот мой код и он работает

    СтандартнаяОбработка = Ложь;
    
    ВыводимОтчет = Ложь;
    Если СхемаКомпоновкиДанных.ИсточникиДанных[0].Имя = "ИсточникДанных2" Тогда
        ВыводимОтчет = Истина;
    КонецЕсли;

    Если СхемаКомпоновкиДанных.ИсточникиДанных[0].Имя = "ИсточникДанных1" Тогда
        СхемаКомпоновкиДанных = ПолучитьМакет("МояСхема");
        КомпоновщикНастроек.ЗагрузитьНастройки(СхемаКомпоновкиДанных.НастройкиПоУмолчанию);
    КонецЕсли;
    НастройкиКомпоновки = КомпоновщикНастроек.ПолучитьНастройки();

    КомплновщикМакета = Новый КомпоновщикМакетаКомпоновкиДанных;
    МакетКомпоновки = КомплновщикМакета.Выполнить(СхемаКомпоновкиДанных, НастройкиКомпоновки);
    
    ПроцессорКомпоновки = Новый ПроцессорКомпоновкиДанных;
    ПроцессорКомпоновки.Инициализировать(МакетКомпоновки);

    Если ВыводимОтчет Тогда
        ПроцессорВывода = Новый ПроцессорВыводаРезультатаКомпоновкиДанныхВТабличныйДокумент;
        ПроцессорВывода.УстановитьДокумент(ДокументРезультат);
        ПроцессорВывода.Вывести(ПроцессорКомпоновки);
    КонецЕсли;

(52) Not hired. Next please

(52) Эээээ.. там в начале кто-то что-то про красоту и изящество говорил?

(51) так и сделайте, у каждого свой вариант, и запретить им там менять. Жестко для пользователя устанавливать имя варианта.

(54) А разве это не красиво и не изящно? Не... Ты не ценитель Малевича...

(55) С вариантом, наверное, не получится. И вот почему. Варианты определяются в настройках схемы компоновки данных, то есть они задают различные группировки для уже определенных наборов данных, полей, ресурсов. параметров. А в моем случае я имею дело, по сути, с двумя различными отчетами. Во втором отчете ресурсы только название имеют такое же, а заполняются совершенно по - другому, плюс есть ресурсы и поля из других наборов данных, которых нет в первом отчете.

То есть у меня задача сделать не различные варианты представления одних и тех же данных, а совместить в одном отчете два разных отчета.

(54, 56) Человек можно простить жадность, трусость, даже подлость в какой - то мере. Но тролли достойны только презрения. acht и ДенисЧ, западло быть такими как вы.

57+ Если с вариантами работать, то тогда нужно описывать универсальный набор данных, который включает в себя данные двух отчетов одновременно, причем через ВЫБОР КОГДА...