Я как-то прослоупочил: https://youtu.be/d4vXkFG4Usk
Честно говоря, я когда увидел 1С:Исполнитель на джаве с их странной типа статической типизацией - то сразу обрадовался. Подумал - нахрена в скриптовом языке статическая типизация? Не иначе как будут напрямую в объектный код jvm компилить. Непонятно конечно, нахрена козе баян, но новый jvm-язык с 1С-like синтаксисом это как минимум было бы прикольно. Какой русский не любит быстрой езды.
А по факту они на джаве еще один наколенный интерпретатор запилили, который бьет рекорды по тормозам.
И в итоге 1С:Исполнитель - это какое-то инженерное чудо получилось. Ни одного плюса, сплошные минусы.
И это имея перед глазами 1Script. Чудаки какие-то, на букву "м".
А тут EvilBeaver на коленке такое фигачит.

Нифига не понял, но не интересно.

Эх. Хреновый из меня тамада.

(0) А чего обсуждать-то?
На видео в концепции круто, конечно. Выйдет - будем щупать.

А поделие 1С:Исполнитель мы уже обсасывали. Логика одинесовцев скрыта от нас жёлтым туманом и не ясна

Понял. Больше такую фигню сюда не несу.

да не, носи, чо
мало штоль на мисте разной фигни

Уже ж обсуждали эту г...поделку

я очень надеюсь что у меня появится время расковырять и допилить https://github.com/covrom/gonec

Да блин! Одинесовцы "консольную утилиту для управления конфигурацией" на java написали (да, это я про ring).
И чтобы просто почитать инфу из файла программной лицензии вам нужна целая java-машина!

(8) Если у кого то в руках молоток - все вокруг превращается в гвозди

Меня просто поразило, что Овсянкин на коленке сделал то, чего я ожидал от 1С:Исполнителя.
Теперь у него получился не просто скриптовый язык, но скриптовый язык с "ассемблерными вставками" :)
И вдвойне поразило, насколько бестолковой шнягой получился 1С:Исполнитель.

ну так не зря ж 1с xored купила

А еще там на канале есть прикольное видео, как можно напрямую в объектных кодах 1С кодить :)

А ещё на нём сайты делать можно

Сложнее найти, на чем сайты делать нельзя.

(14) только один фиг с вашими технологиями за неделю какой-нибудь интернет-магазин не сделать.

(15) Какой-нибудь - можно сделать за час. Есть платформы, которые с этого кормятся.

https://wonderland.v8.1c.ru/blog/novaya-tekhnologiya-razrabotki-prilozheniy/ хотели новую технологию разработки? Получите.

(17) Не получили. Они три года ещё обкатывать на шине и кабинете обкатывать будут. А потом что-нибудь новое придумают.

(18) Я таки думаю, что к НГ выпустят в бету.

(19) Шину они какой год обещают? А ещё даже публичной беты нет.

(20) Ну, дык, все сразу и зарелизят. Они любят под НГ какие ни будь бетки выпускать.

(17) Это мега-круто. И оправдывает существование 1С:Исполнитель. Раз на нем основывается такой колосс, то допилят поздно или рано.

По большому счету, 1С сейчас создают альтернативу 1С :)
Туда может все уйти со временем, а на десктопе останется подобие Electron.

(23) + И будут сегодняшние восьмерочники бурчать как раньше семерочники :)
"Нафига козе баян, а у нас все нативно и летает, небольшим организациям это сто лет не всралось, на наш век работы хватит и на старой платформе" и т.п. :)

Интереснее всего, как это все лицензироваться будет.

(25) Наверное, по подписке.

(26) почему наверно? on-premise же. продажа коробок всё.

(26) По подписке логично предоставлять доступ к облаку. А если self-hosted?
(27) Насколько я понимаю, on-premise - это же синоним self-hosted, не?

(28) да, но с оплатой по подписке, в отличие от коробочных продаж с разовой оплатой.

подписка в 1с - это диск ИТС

(30) дисков не  уже 1.5 года

а оплата помесячная есть

(29) Это откуда такое следует? Само по себе это определение вроде не подразумевает подписочную модель.