Доброго времени суток!

Посоветуйте, пожалуйста, актуальные материалы\курсы по подготовке к экзамену "1С:Эксперт по технологическим вопросам"

https://uc1.1c.ru/course/podgotovka-k-1s-ekspertu-po-tehnologicheskim-voprosam-osnovnoj-kurs/
Но за 5 дней не успевают все разобрать, будет домашка и в какие-то дни больше часов, чем в расписании

(0) Цель? Сдать экзамен или хапнуть знаний?

когда то были хорошие обсуждения на форуме Чистова
сейчас эти ветки скрыли вроде бы за неимением модератора
попробуй поищи, может есть они еще

(2) В первую очередь "хапнуть знаний". Вообще к сдаче 1С-ких экзаменов отношусь очень скептически, но посмотрим как пойдет.

(1) Ты проходил вариант "ВИДЕО" или "ОНЛАЙН" ?

(4) Богачев крут - был на его курсах. Единственный пожалуй минус - практики маловато... У Бурмистрова (контору рекламировать не буду - нужно, сам найдёшь) практики прилично больше... по крайней меер так было пару лет назад.

(6) да курс у Бурмистрова неплохой по подготовке
правда местами не сильно глубоко копают, но это уже самому на практике нужно

(6) Посмотрел сейчас содержание курсов "Богачева" и "Бурмистрова". Мне больше понравился от "Богачева".

Только вот я склоняюсь к "оффлайновому" курсу, дабы не быть привязанным ко времени. И вот вопрос - на сколько он проигрывает варианту "онлайн"

(8) ограниченные сроки прохождения мотивируют вjobывать как проклятому

(7) ну да, по постгри вообще ни у кого глубоко про оптимизацию не видел

(10) Если глубоко оптимизировать как код конфигураций, так и сам транслятор в запросы PostgreSQL, в плане эффективности выполнения, то остальные(платные) могут понадобиться гораздо меньше. А кому это надо?

(5) Онлайн, организация оплачивала. Все живенько, но информации много, без повторного просмотра записи все на запомнишь.
Можно обойтись только видео.

(11) но первый кто это сделает - срубит с рынка

(13) Ты типовые механизмы БСП видел? Какая к черту оптимизация кода?

(13) Тем более, что сейчас, на фоне переходных процессов импортозамещения - самое время.

(14) нет, блин, я так потрындеть по 1С которой в глаза не видел вышел

(15) ну в общем сейчас, скажем так, тоже норм время

(16) Здорово. Боялся, что я тут один такой :)

(18) тут все такие, только прикидываются удачно

билеты
20 вопросов
практические задания
где все это взять? кто поделится?

Два года назад экзамен проходил так:

День 1 - Практическая часть
Давали доступ к виртуалке где установлена винда, 1С платформа, сервер 1С, MS SQL, SSMS, gitbash.
Было 5 задач, каждая из нескольких пунктов. В каждой надо было расследовать проблему целым комплексом инструментов. В каждой демо базе была куча неоптимальностей и запутывающих проблем. Часа на задачу очень мало. Плюс за час нужно было не только сделать но и решение показать. Несколько экзаменаторов кружили по классу принимая решения, очень быстро без комментариев.
Потом экзаменаторы суммировали баллы и больше половины испытуемых уехали по домам.
Оыициально утверждается что для прохождения надо набрать 3 балла из 5. Как на самом деле было непонятно, нам просто назвали фамилии прошедших.

На второй день была теория
Пустой стол, пачка бумаги и задания.
Сначала тест на 20 вопросов без вариантов ответа. Ответы нужно было писать от руки
В тесте 7-8 вопросов было по линуксу и постгрям
Затем сам экзамен с тремя вопросами общего характера напоминающих стандартные заходы эксперта на неведомую проблему. Нужно было написать ответы на ситуацию, описать порядок действий для расследования.
Экзаменатора довольно долго сидел с каждым, сначала пробегая по тесту и уточняя ответы, а потом доп. вопросы по билетам.
Для прохождения экзамена надо было получить плюсы на 14 из 20 вопросов теста и верно описать решения всех трех основных вопросов.

(11) вопрос не в глубокой оптимизации а в понимании о чем речь

(6) ну такое...

Описание частного опыта https://infostart.ru/1c/articles/1208984/
А есть такие курсы, на которых научат спроектировать базу(и конфигурацию)
и последующую работу с ними так, чтобы не было особой необходимости в долговременной перспективе
часто применять в авральном порядке знания эксперта?

читаю периодически 2 издание книги Филлипова

(21) И что в итоге, сдал?

(24) нет. тк фирма 1с по любому наградит нас  ошибками платформы.

(24) а зачем знания эксперта применять в авральном режиме?

(26) нет

(28) Для знаний эксперта есть два применения. Первое когда его нанимают архитектором системы, он сразу настраивает все виды мониторинга и потом держит все показатели в зеленой зоне с большим запасом. Единственная проблема это криворукие 1С программисты постоянно норовящие закинуть в прод какую-то херню.

Второй сценарий, значительно более часто встречающийся, когда эксперта приглашают в уже работающую систему и там час простоя может стоить как его месячная зарплата. Вот тут понадобятся навыки быстрого поиска и устранения проблемы.

(25) во втором издании блокировки тоже приводятся на примере секретарш Леночки и Светочки?

(32) угу

И да, Филипов крут!

(34) по мне так подобные примеры можно приводить в книге "Технологические вопросы для чайников", но не в "настольная книга эксперта по технологическим вопросам"

(35) тебе ближе стиль советских вузовских учебников?

(36) Ему, наверное, больше Боб и Элис нравятся...

(36) вопрос не в стиле, а в способе донесения и в целевой аудитории
вопрос блокировок хорош показывается схематично

я согласен что любой способ обучение имеет право на жизнь если он выполняет свою задачу
но мне что то не зашел тот пример

(28) Согласен с (30)

(30) не согласен. "Уже работающая система" не в один момент скатывается в тормозное дно. Если до этого жили с тормозами, то и ещё какое-то время поживут, пока эксперт ищет узкие места. Тем более, что в подавляющем большинстве случаев проблемы за час не решаются. Может понадобиться до нескольких дней только чтобы ТЖ и всякие замеры собрать, проанализировать полученное. И с вероятностью в 80% причина тормозов в чьей-то криворукости, может понадобится ещё сколько-то дней/недель для доработки конфы

+(41) *в криворукости местных прогеров

(41) Ну как сказать. Поверхностно проблема диагностируется за минуту примерно. Либо по тексту ошибки, либо по показателям оборудования. Опять же DMV на сервере могут что то показать.
Потом есть несколько минут по SLA чтобы собрать подробные данные, обычно это включение ТЖ.
Затем надо проблемную ситуацию быстро разрешить - отключить юзера, процесс или даже сервер. То есть выйти из состояния инцидента.

Ну а потом уже часами или днями искать и устранять проблему.

Как в фильмах про полицию. Иногда надо врываться и стрелять, иногда надолго зависать в архивах.

(43) "Потом есть несколько минут по SLA чтобы собрать подробные данные"

Несколько минут и подробные данные - понятия несовместимые.

(43) по показателям оборудования ничего за минуту не решишь.
ну вот памяти мало. через минуту ее добавят чтоли?

А почему память занимаемая sql растет и все?

(43) если система в пике, то "включение ТЖ" приведет к жесткому падению.....

в подобных ситуациях первым делом грохается запрос текущий SQL (разумеется только если это select а не запись), вторым делом тормозим все регламентые задания на сервере.

А уже потом можно начинать собирать диагностику...

(47) смотря что собирать

(48) при "пике" речь идет о минутах, если за пару минут не купировать проблему в большенстве случаев сам сервак отваливается (перестает отвечать, ибо очередь событий растет быстрее чем он их обрабатывает) и заканчивается все уходом всей памяти в файл подкачки, ну а на этом сервер "зависает" на неопределенное время.

по этому сначало нужно купировать проблемму а потом собирать статистику

(49) +
но в экзамене такой ситуации не предусмотрено :)

по этому мой ответ для экзамена скорее всего не подходит....

(50) это разные задачи. Все колом встало и система тормозит

(49) крайне редко случается так что всё было норм и тут вдруг... но бывает конечно...
Как-то раз например чел у нас уволился а отчёт один не закончил (да и нафиг он стал никому не нужен)... СКД прямое произведение 2 огромных РС... работала себе 1С работала... и как давай притормаживать... глядь в монитор - график свободной памяти по диагонали вниз... глядь в консоль - видим сеанс такой ооочень жоркий... т.к. думать было некогда  - снесли не думая нахрен весь процесс... понятно что по итогам разбора полётов сделали внутреннюю инструкцию... и у чела поинтересовались - что это такое он делал, предупредив что если будет отнекиваться - всё равно узнаем через ЖР но это займёт время и его начу возможно будет а-та-та... в общем чел сразу и раскололся что смотрю - отчёт... думаю, а вдруг ам что-то мне нужное... Но такой случай скорее исключение, обычно проблемы постепенно вылазят...

(43) как-то же жили до прихода эксперта. Если никто не умер, то и ещё несколько дней проживут. Тем более, что немногие проблемы решаются включением какой-то галки или нажатием кнопки

(41) бывает в один момент система деградирует на порядки.

(52) Крайне редко, но всегда именно так - все было хорошо, а потом происходит непонятная фигня и водка дорожает.
(53) Эксперт гарантирует локализацию проблемы в обозримые сроки. Потому как типичные проблемы и макролокализацию он способен прогнать очень быстро, не свернув при этом на ложный путь. А бессистемные ковыряния неопытного спеца вообще не несут никаких гарантий результата ни в какие сроки.

(55) но это же не значит, что эксперт должен быть в мыле при разгребании проблем

(54) очень редко... чаще всего как следствие каких-то операций... ну там накатили обновление на ИБ, изменили настройки сервера и т.п.

(56) по нормальному должен быть сотрудник, который от 25% времени должен заниматься проблемами ИБ.

(56) Значит. Потому что если зовут человека со стороны, то все уже как правило очень плохо и решение нужно позавчера. И чем ты быстрее решишь проблему, тем ты лучше как эксперт. Скорость решения проблемы - твоя целевая функция. Все лимиты на ковыряние в носу уже использованы ранее и у тебя этой форы нет. Естественно, что как ты справишься - так и будет. Но если бы я пригласил "эксперта" и тот за пару-тройку часов не смог бы выдать вменяемый диагноз - я бы поискал другого "эксперта".

(58) это зависит от размеров организации и количества/размеров баз 1с

(56) Методика проведения экзамена именно такая. И это неспроста.

(59) говорю же, очень мало проблем решается быстро. Типичная работа эксперта: собрать ключевые операции, по ним составить APDEXы, затем уже нырять в конфигурацию и искать причины тормозов

"чем ты быстрее решишь проблему, тем ты лучше как эксперт"

Проблему нужно решать правильно, а не быстро. Например, проблема: сыпятся таймауты блокировок. "Быстрое" решение: задрать время ожидания блокировок. Только проблема не решается, она тупо маскируется. Правильное решение: найти узкие места, исправить их. В лучшем случае ты за день соберёшь ТЖ и прочую инфу, ещё за день разберёшь полученную инфу, потом за несколько дней внесёшь изменения в код, которые уменьшат блокировки. И это ещё розовый сценарий. С вероятностью процентов 70 придётся изрядно пересмотреть архитектурку и внести значительные доработки

(61) на экзамене проверяют знания, а не умение щучкой занырнуть в засорившуюся канализацию и за минуту устранить засор

>>придётся изрядно пересмотреть архитектурку
Именно об этом я и спрашивал в (24).
Кто этим будет заниматься, эксперт по тех вопросам или специально обученные лица, призванные не доводить до таких ситуаций?

(62) Что ты пытаешься доказать? Что у эксперта будет неограниченная фора на решение проблем? Это не так. Эксперт должен уметь локализовывать и решать проблемы в разы быстрее и надежнее "не экспертов". У него должна быть хорошая экспертиза по вопросу, в конце концов. Иначе какой он в жопу "эксперт" и нафига он такой нужен. Поэтому стресс-режим экзамена вполне себе оправдан, я считаю. Там не должно быть места "смутно припоминаю, что что-то такое было - ща погуглю а лучше на форуме вопрос задам, а пока пойду чайничек поставлю". Тебе дают тупые проблемы, характер которых ты должен расковырять быстро. Если ты это сможешь, значит у тебя есть задатки и базовый опыт позволяющий хорошо и в сжатые сроки справиться и с более серьезными проблемами.

(64) скорее всего прогеры заказчика. Эксперт будет только контролировать, что и как они накуралесят. Если с квалификацией специалистов заказчиков беда, то и сам эксперт может покодить

(65) повторюсь, многие проблемы впринципе не рашаются быстро. Будь даже супер-пупер эксперт и потомственный ясновидящий. Задачки на экзамене это банальные миниатюрки. Хотя бы стоит вспомнить, что экзаменующему за несколько часов нужно проверить толпу экзаменуемых. Это само по себе накладывает отпечаток на экзамен. В реальной же жизни только на диагностику могут уходить недели

(67) Ок, допустим. Как я понял, у тебя есть какие-то предложения по проведению экзамена, которые могут его улучшить? Или что мы сейчас обсуждаем?

раньше еще хуже было. все решали задачи. но принимали только у первых Х чел

(68) к экзамену у меня никаких претензий. Я думал мы саму работу эксперта обсуждаем

(70) А. Ну сложно спорить с тем что работа - она разная может быть. В том числе и у эксперта. И авральная и не авральная.