Добро дня, планируем отказаться от БП в пользу ЕРП. Хотелось бы услышать вас опыт, или проше сделать норм синхронизацию и оставить БП?

а уточнять мне лениво

(0) А что в БП то не устраивает? ERP она же не только для бухгалтерии, бухгалтерия там - побочка.

>> планируем отказаться от БП в пользу ЕРП

зачем? скучно жить стало?...

(5)(6) Вот я тоже такого мнения, что в ЕРП не бухгалтерия, а какой-то выкидышь. А отказываться зачем, тип оставить только ЕРП и синхронизация еще не идеал. Вот и встал вопрос, переходить на выкидышь или допилить норм синхронизацию.

Выкидыш это видимо знания тс

мда, выкидышем ЕРП, по сравнению с БП, вроде, еще никто не называл ;)...

(8),(9)БУх контур в ЕРП, а не самое ЕРП)

(0) начни с https://www.vnedriupp.ru/statERP/?news=21741

(10) да чем же плох бухконтур то???
может, и есть свои особенности, но выкидышем это точно не назвала бы

(12) относительно связки УТ11+БП3 он плох что слишком завязан на первичку
нельзя как привыкли косячить, когда в управленческом одно а в регламентированном совершенно другое

(0) переходите конечно. для вас это шанс навести порядок в бардаке зачеркнуто бухгалтерии

(14) Судя по вопросам ТС, бардак только усугубиться.

Видимо бухгалтера у ТС очень любят документ "Операция", а ТС не хочет чтобы потом по вопросу проводок задачи к нему приходили ) в erp ж надо всё правильными документами отражать и все правильно настраивать.

:D сижу на задачах по бу, закрытию месяца и т.п. в erp уже 3 года... Сам иногда жалею это это не связка БП с чем либо ..

(16) в ERP операции есть

(18) забавно наблюдать, когда книга покупок/продаж или ведомость взаиморасчетов с клеентами с обормотно-сальдовой у бухгалтерии не сходится :)

(19) :D +++

(0)

1) А оборудование (сервер) потянет ERP ?

2) На инфостарте был проект, где люди уже давно допиливают обмен УТ11.x / БП3

3) Если есть отдельный ЗУП (а он наверняка есть), то нужно не забывать и про него. Либо делать обмен с ЕРП, либо (печаль) тащить его данные в ЕРП

(19) это не должно забавить. я своих бухов сразу научила сверять ОУ с БУ, самые продвинутые умели делать корректировки регистров!

(22) Ты научила бухов корректировкам? А ты знаешь, что для таких в аду не просто котёл, а специальный, с автопомешивалкой, стоит?

(23) почему? разве это плохо?

(24) Ну как тебе сказать, чтобы матом не говорить )))

(25) да просто, своими словами) хлеб отобрала у программистов, да?

(22) "самые продвинутые умели делать корректировки регистров!"
ты забыла добавить "но, как правило, делали это неправильно" ( каламбурчик )

(26) Программистам там к котлу и помешивалке ещё и шинковка приделана.

(27) нет, не забыла. делали они правильно, ибо были заинтересованы в результате.
после этого бухитоги и отчеты по регистрам были один в один, все расчеты велись верно.

но надо признаться, что таких были единицы.

Какие корректировки регистров, они к последним выпускам 2.4.3 только добавили проверку проводок на активность .... А то было что проводки без активности, а в выборку попадают...

(28) что вы все загадками говорите?
объяснили б лучше-почему продвинутому буху нельзя делать корректировку регистров?

(30) Такое у них ещё в упп было...

(0) мы возили грузы на газели, планируем отказаться от газели и начать возить грузы на вертолете, кто с таким сталкивался, у кого какой опыт.

(0) чем вызвана такая потребность ?

(0) БП - единственный продукт в 1с, который худо-бедно работает из коробки. не нужно в erp вести буху. ( сам не вёл, но слышал всякое)

(7) давай начнем, с того что бухгалтерия, а точнее рег.учёт этот какой-то выкидышь. Вот есть предприятие ему надо продавать,  производить, закупать, считать себестоимость, составлять плановые калькуляции, расчитывать рентабельность, бюджеты подразделений, вести учет расходы денежных средств, брать кредиты и т.п.

Бухгалтерия тут нафиг не нужна.

И вот приходит государство и говорит: а ну ведите регучет иначе по хрепту дубинкой получите.

Бухгалтерия это источник расходов для предприниммателя.

(31) "движения документа отредактированы вручную и не могут быть автоматически актуализированы" не сталкивалась?

(37) вы о чем? о проводках? так не корректируйте их в документе

(38) ок. давайте по-другому.
есть всякие "штуки" в 1с, у которых составной тип данных.
и у этих "штук" крайне редко стоит тип "Документ.КорректировкаРегистров" . задумайтесь.

(39) и что? Это же регистратор, а не аналитика.

(39) еще больше запутали)))
мы пользовались этим документом для исправления остатков по регистрам.
и все у нас было замечательно) с умом, конечно, его делать надо, там много своих тонкостей)
что за "штуки" такие?

(41) что за "штуки" такие?

Видимо парралельные движения по множествумрегистров.

(22) круто чё! полные права нужны для документа Корректировка регистров

бурундуки Чип и Дейл спешат на помощь :) что-то там про отвагу...

(43) https://a.d-cd.net/QoAAAgPsXuA-1920.jpg

(44) https://pbs.twimg.com/media/EYkoHFiUMAESCJo.jpg:large

(45) у котого тиз активных мистян такой лого в профиле

(0) БП 3.0 самая удачная конфа у 1С
и с нее на ерп - сырое тесто если не скзать грубо -
это уже мазохизм какой-то
зачем?

(43) в умелых руках-норм)
права регулируются профилем доступа.

Если переходим на ЕРП, то и в части бухгалтерии надо в ней работать. Остальные варианты от лукавого

(49) варианты у предприятий бывают разные...я бы не стала так категорично заявлять, хотя в нашей компании
тоже так посчитали.
бухи какое-то время поднимали вопрос о выделении им отдельной базы БП с переносами,
но потом смирились)))

(49) мешать в кучу в одной базе фискальный и управленческий учет, это пожалуй, самое нерациональное решение, которое можно придумать...

(51) а вот разработчики ERP так не считают, видимо)))

(52) Разработчикам виднее, как вам надо.

У нас нет ни одного проекта с отдельной БП. И не будет. С отдельным ЗУПом есть. Но немного

(51) если учет белый, то вполне можно

(51) Вести Бух учет в ЕРП вполне можно, подтверждаю. А для хитровыдуманного упр. учета можно рядом еще одну ERP поставить. Это если прям сильно бух и упр отличаются.

(55) дело даже не в белости. есть куча нюансов, из-за которых не надо мешать в кучу упр. базу и фискалку. например, на прошлой работе была куча юр. лиц и периодически эти юр. лица продавались партнерам, с полной передачей баз учета. понятно, что в упр. базе все юр.лица учитываются вместе, а на каждое юр. лицо фискалка (БП и ЗУП) отдельно. так наверное проще отдать фискалки, простой выгрузкой базы и заблокировать эти юр. лица на уровне рлс в упр. базе, чем вычленять из большой упр. базы все, что связано с продаваемым юр. лицом.
я уже не говорю про всякие налоговые, аудиты и прочие СК (не дай бог). делаешь им копию фискалки проверяемого юрика и голова не болит, в упр. базе давать им доступ даже на просмотр нафиг надо...

(57) + 100500, плюс обслуживать проще, обновления. управленку все равно допиливают, а бух можно и нужно типовой оставить.

(58) и это тоже...

(54) Это же не вопрос что у других нет

(58) Профессиональная деформация сознания. Бывает.

Ну вот сейчас 2.5.7 вышла, мне или перелинковывать весь проект, переписывать ТЗ, или просто запуститься к дате, а потом спустя полгода перейти на 2.5.7, когда более менее стабилизируется

+(59) кстати, упр. база была на основе БиТ: Строительство, отставание обновлений по БП и ЗУПу там иногда доходило до 2-3 недель. было время, когда новые релизы БП выходили чуть ли не каждую неделю, особенно перед квартальной отчетностью и как правило без которых эту квартальную отчетность хрен сдашь. и чо, каждую неделю упр. базу обновлять, которая как правило далеко не девственно типовая? да ну его на...

(61) обслуживать типовую бух проще и дешевле, управленку можно раз в год обновлять а то и реже. плюс специалистов по Ерп не так много

Отдельная упр база в 2к21 это какой-то привет из 2007.

(65) Правда что ли? Тебе просто не показывали ничего кроме белой, а там, на самом деле, еще целый пласт есть. Начиная от экселя и заканчивая отдельной базой.

(66) Чернушников всех надо сажать, а 1с-ники пойдут как соучастники.

есть клиенты на ут 10 и унф, которые с десяток лет не обновлялись, при этом обмены настроены и бух на поддержке, регулярно обновляется.

(67) Добрыня, ты сначала сам выйди из тени

(69) Анатолий, я уже забыл когда последний раз настраивал интеркампани

(68) как у них с онлайн-кассами, прослеживаемостью, ЕГАИСами-шубаисами? Не коснулось пока?

(70) С новым законодательством, при наличии абсолютно белого учета, все равно вести 2 учета, тем более с текущей архитектурой ЕРП

(72) Читать, как- есть задачи с учетом нового законодательства*

(72) почему?

(63) у вас специфика в куче прокладок, которые только и нужны чтобы людей кидать

(0) Сможете оперативно накатить обновление при необходимости? Тогда нет вопросов.

(71) пока нету таких, кассы видимо отдельно настроены

(13) Так это наоборот хорошо - приведет к порядку.

(75) ты у нас работал?...

(79) строители они все такие

(22) Любая корректировка регистров - это бомба замедленного действия. При очередном обновлении может рвануть.

(80) если ты точно не знаешь, зачем ахинею нести? ты не в курсе, но некоторые холдинги, в том числе строительные, ведут разноплановую деятельность, в том числе и не связанную со строительством. и все нормальные люди, как правило, под каждое отдельное направление бизнеса заводят отдельное юр. лицо. это нормально и правильно...

(82) Для того чтобы не плодить юр лица, у тебя есть Направления деятельности в ЕРП

(83)  Алло, зачем в строительстве ЕРП?

Я понял, Ваня-Гук называет управленческой базой что-то типа УХи, в которую сливаются данные с юрлиц холдинга.

(83) юр лица плодят не для этого

(84) Производство есть? Себес работ считать надо?

(83) выше посмотри на чем мы работали. внедрялось это в 2013 году. никаких ерп тогда в помине не было...

(86) один из вариантов посчитать прибыльность холдинга для любого финика- разобрать юрик на отдельные юр лица ;-)

(85) нет. ты не понял...

+(85) А в сабже спрашивается про другое...

(91) В сабже рассматривается сферический конь в вакууме

(89) а как же ВГО?

(90) таки для чернухи юзали?

(93) А чо ВГО перестали иллюминироваться? или блоки бюджетирования уже отменили?

(95) так это наоборот усложнение работы по расчету прибыльности. Тут говорят что фирмы плодят не для этого.

(95) так ты же вел речь про УПРОЩЕНИЕ

делят для упрощения учета, а ля отделить розницу от опта, опт от производства.
ну или (75)

(96)(97) Ну хз, по мне так это проще, чем заниматься обследованием холдинга на пару тысяч человек, когда фин решения нужны уже спустя полгода

Заодно и все взаимосвязи будут видны

(94) нет. еще варианты есть?...

(101) Неужели не оптимизировали НДС? вашему холдингу сколько лет?

(102) таким образом его можно оптимизировать, только если некоторые юр.лица тупа не будут его платить