Что думаете по этому поводу?

https://infostart.ru/public/1537889/?ref=1159

Может старожилы уже как-то поднимали тему и выясняли что-то интересное

МояПеременная = 0;

МояПеременная = ? + 1; //1
МояПеременная = ? + 1; //2
МояПеременная = ? * 5; //10
МояПеременная = ? / 2; //5
МояПеременная = ? - 6; //-1

Это то, за что 1сников, применяющих это, нужно выгонять без выходного пособия и с волчьим билетом.

фу, начал мыть руки после конфигуратора

(1) Все, что не запрещено, разрешено (С)

и на этом языке учетные системы пишут, ерп всякие 🤦‍♂️

(3) не всё, что не запрещено, нужно делать.

(4) Ага... питоны там всякие (там тоже такое есть) или ц-с-плюсами (там вообще можно тааааакое навертеть...)

Кто говорил, что в 1С нет макросов? Есть!

(6) ну там хоть описано поведение операторов :)

Но все же интересно, для чего это было сделано и по чему до сих пор не убрали.

Раз тащат с 8.0 и никак не решатся выкинуть, значит кто-то использует. Если не типовые, то внутренние конфы 1С.

(9) Тащят... Думаешь, с 8.0 там остался хоть один исходный разработчик? А что не убрали - так кому хочется копаться в куче легаси?

(9) > не решатся выкинуть, значит кто-то использует.

О, новая теория заговора подъехала.
1С не исправляет ошибку xxxxxxxx потому что она использется во внутренних конфах 1С!

(11) При чем тут ошибки?

(12) Действительно, причем? o_O

(10) Конечно. Основной костяк во главе с братьями о сих пор трудится. Ты презентации посмотри по механизмам платформы. Там много докладов от возрастных разработчиков. Это вот эти, которые у истоков стояли.

(14) > Основной костяк
Что еще за Константин? =)

А так да - тот же Одей, он, похоже всех еще нв 9.0 переведет =)

(0) А попробуй такой код
СтрТелефон = "9052763010";
ПлохаяСтрока = "+7(" + Сред(СтрТелефон, 1, 3) + ")" + Сред(СтрТелефон, 4, 3) + "-" + + Сред(СтрТелефон, 7, 2) + "-" + + Сред(СтрТелефон, 9, 2);
и подивись результату - все нули как корова языком :)
Клюшки-же на такой код сразу о ошибке говорят

(17), что-то я не понял, чему тут дивиться)

(17)
Кто кого лизал ?
http://pics.rsh.ru/img/11_dkozpo4k.png

Единственная полезная фича платформы, которая кочует еще с 7.7,
это конструкция
"" ""
что равносильно Символы.ПС

Даже в табло, возвращает верно
Символы.ПС = "" ""    Да

Втыкаю в код, по привычке, лень мне писать явно Символы.четотам

(20) прикольно. Еще вопрос для викторины (0)

(20) Фигасе, полезная. Полезно все, что потакает твоей лени?

Спорить о полезности недокументированных фич... Эх, где мои 17 лет :)

(22) Да, ибо в клюшках конструкция переноса строки была еще длиннее, чем символы.пс

(17) Попробовал. Результат "+7(905)276-30-10". На клюшках пробовать уже лень. Обычный код. Где там ошибку выдавать?

А. Дошло. Двойные плюсы. Ну, такое...

Да, лучше бы ошибку компиляции прикрутили, чем фиксили необычное поведение.

(12), я по этому поводу и видео снимал)
https://youtu.be/-iVga4W9O8U

(28), ой, это к (21)

(26), это приведение к числу.
Один плюс - сложение. А второй - приведение строки к числу.

(30) Я догадался. Но возможность такого синтаксиса недокументирована. И на 12 релизе к числу не приводит. К вопросу об использовании недокументированных фич. Поэтому и говорю, что зря не выдают ошибку на таком выражении.

(31) + А нет, приводит. Просто в (17) тестовая строка неправильная. Надо "9052760301"

(31), а разве недокументирована?
Это ж как просто минус перед числом

А = 1;
А = -А;

Обычный код вроде

(19) Это я неудачный пример привел. А на таком номере 9825400610 ?

(32) да неверный пример привел

(33) Я нигде в доке не встречал, что можно неявно преобразовывать строку к числу таким способом. Это можно считать фичей, но лично я бы ограничил буйство неявных преобразований типов. На примере js хорошо видно, к чему это приводит. Сначала казачью вольницу запустили и хвастались этим а потом спохватились и начали ограничения прикручивать.

(36) А преобразование к строке "" + XXX встречал?

(36) "я бы ограничил буйство неявных преобразований типов"
Диссидент! Переходи на java, там такого нет!

(38) Иностранный агент!

(34), а, действительно прикольно, спасибо.
Скушал минус потому что +"06" приводится к числу 6

(4), скушал 0

(0) Как обычно добавляя новые фичи (Новый Структура без "()") заодно добавили новых багов.

Кстати. Вообще не могу найти в текущем описании встроенного языка правила преобразования типов. Раньше вроде где-то находилось. А сейчас только отсылки нахожу "в соответствии с правилами преобразования типов". Так а где они, блин? :) Подскажите, где они там в доке.

(37) Да. Это частый паттерн во многих языках и в доке хотя бы описано что если после строки будет плюс, то это конкатенация строк и несовпадающий второй тип данных будет неявно преобразован. А про унарные операции со строкой ничего такого нет.

(44) А в каких языках есть прямое преобразование строки в число?

Сообщить = 15;
?(42);

Ошибка:
Встроенная функция может быть использована только в выражении. (Сообщить)
?<<?>>(42);

(46) функция ? уже есть.

(45) js, ити его

(43) Глобальный контекст / Функции преобразования значений

(47) а разве ?(Условие,А,Б) - функция? всегда считал, что оператор

(48) Я просил языки, а не... )))

(0) Нормалек, синтаксический сахар

Инкремент, присваивание несколько раз, модуль

(51) какой ты перфекционист!

(45) В смысле - явное? Не понял вопроса. Везде есть в том или ином виде.
(49) А - типа по правилам явных преобразований? Ну, действительно, может это и имелось в виду... Тогда просто про унарные операции этот момент забыли описать. Но раз документировано 5 + "5", то и -"5" вполне логично. Но я повбывав бы. Потому как пользы никакой, а неявную ошибку схлопотать - раз плюнуть.

(54) Например, в С есть?
char* a = "123";
int b;
b = a;

Есть такое?

(55) Не помню. Вполне может быть. Си - он такой. Весь на доверии :) Но я до сих пор не понимаю, что ты хочешь сказать.

(50) де факто это функция ибо синтаксис функции.
вот в js
условие ? истина : ложь
это оператор

(55) > в С есть?
в С таки есть. В духе:

struct test{
    int a;
    union {
        int b;
        double c;
    };
} d;

d.b = 123;
double e = d.c;

Не проверял =)

(58) Это не то.

(59) Ну там еще в цпп перегрузку опреторов подвезли. Так что никаких ограничений для отстрела своих ног нет.

(60) Вот и считай, что в 1с тебе уже перегрузили унарный + для строк.

вот в фузине такого б**дства нет.. или есть?

Я к Си отношусь намного теплее, чем к С++. Си прекрасен и строен. Это просто надстройка над ассемблером. А плюсы - это уже кровь/кишки/распидарасило.

(63) аналогично
Pure C прелесть

(62) Там есть геня, этого достаточно ))

(63) Ага, ага.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int P(char* s) { return 1; };
void main()
{
int e,C=0,R;char *u;
for (;P("\n"),e++;P("|"))for(e=C;e--;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
};

(66) Тут просто в одну строчку записали и что?

(67)+ И имена переменных нормальные дать а то явно обфускация

(61) Прикол в том, что унарного плюса и для чисел нет. Только минус.

(67) Эх ты, фольклора не знаешь :)

А, нет. Показалось.

(70) Знаю и да это из фольклера, причем уже исправлено чтобы реально работало

(69), почему же, есть http://pics.rsh.ru/img/000_kj3xzee5.png

(72)+ https://www.linux.org.ru/forum/talks/11600809

(73) О, это я старую версию справки смотрел. Значит, исправили.

(57) нет, внешний вид ни о чем не говорит
у функции все аргументы вычисляются перед передачей параметров
а здесь оператор - вычисляется только ветвь, соответствующая условию

(76) специальная оптимизировання функция

(77) ну давай еще какую-нибудь сущность придумаем, только чтобы не признавать очевидные вещи

Ссылка по теме на партнерском форуме:

https://partners.v8.1c.ru/forum/topic/2024936

(79) не у всех ссылка откроется