https://nplus1.ru/news/2021/11/11/black-holes-cosmology-growth

Известна проблема сверхмассивных черных дыр - они слишком велики, чтобы успеть образоваться за то время, что прошло с условного большого взрыва.
в статье есть интересная теория

"Расширение Вселенной математически описывается с помощью масштабного фактора, пропорционального расстоянию между двумя покоящимися частицами с течением времени. Исследователи заметили, что спектр масс черных дыр можно согласовать с наблюдениями, если масса черной дыры не постоянна, как в решении Керра, а растет пропорционально масштабному фактору a в некоторой положительной степени k даже если черная дыра не поглощает никакого вещества. Такой закон изменения массы похож на закон уменьшения энергии излучения при расширении Вселенной, которая изменяется обратно пропорционально масштабному фактору, или на то, как ведет себя темная энергия, чья масса растет пропорционально a в третьей степени."

якобы ЧД могут расти по мере расширения вселенной, притом с аналогичным приростом скорости, которое для нас выглядит как рост массы ЧД.
что любопытно, ведь ЧД однозначно описывается лишь площадью поверхности, то есть пространственно-геометрически.

таким образом у сверхстарых или первичных черных дыр олжно было быть достаточно времени чтобы их "раздуло" расширением вселенной, даже без учета накачки веществом, особенно учитывая что поглощение вещества накладывает ограничения на скорость роста.

оригинальный взгляд, как вам?

Я ничего не понял, но интересно, продолжайте.
Чёрных дыр нет?

(1) Это как с Всевышним вопрос религиозный. Ибо никто их не счюпал, и никто не доказал отсутствие.

(1) в смысле нет? уже даже фотографии есть. https://ru.wikinews.org/wiki/Первое_фото_чёрной_дыры

(2) уже давно пощупано и доказано, вы сильно отстаете.

(3) В фотошопе и не такое нарисуют. Не верю! ©

ну если не веришь в фотошоп - рекомендую ОТО.
из нее существование ЧД вытекает самым непосредственным образом
что собственно и показал сэр Роджер Пенроуз, награжденный за это Нобелевкой недавно.

(0)[как вам?] бред, жалкая попытка объяснить факты костылями

(5) Это всё уравнения на бумаге, а бумага терпит всё. Но заковыка в том, что пасчюпать нельзя. А если кто и пасчюпает, то никогда не расскажет

(6) так все на костылях уже. и темная энергия и темная материя и стерильные нейтрино осцилирующие... а сейчас вон еще и б-мезоны криво разваливаются уже в 2 экспериментах, и как быть?
все эти струнные теории туда же
не выходит уложить все имеющиеся факты в единую и непротиворечивую модель без костылей.

(7) ЧД не уравнения, а наблюдаемых во всем диапазоне явление

ну, пока текущие теории достаточно хорошо объясняют наблюдаемое и эффекты - то норм.
интересно как эфирники (еще какие теории?) объясняют такие сущности или наблюдаемые эффекты как xl? квазары, блазары, мощные радио/рентген всплески, пульсары

(8) В науку не могут лишь все. Наши местные ребята не понимают, что такое теории и как они строятся в физике/астрофизике.

По теме. Решение интересное. Теперь надо ждать больше подтверждающих данных.

не "слишком велики", а "слишком много"

А что там с Белыми Дырами - фонтанами материи, нашли хоть 1?

20 век: Ученые открывают черные дыры, бозон Хигса...
21 век: Ученые доказывают что земля не плоская

(14) Про землю в 20 веке доказали. Есть люди, которые своими глазами это видели, если, конечно, опять не всемирный заговор.

(15) фотошоп жи :)

(16) Тут не всё так просто, нужно со всеми "космонавтами" договариваться, чтобы "врали" одинаково с незначительными расхождениями

(0) Хрень.
Логики нет.

Например системы могут быть не двойными а тройными.
Масса звезды до 50М - черная дыра - перетекает вещество третьей звезды - набрала массу "в интервале от 50 до 130 масс Солнца"
И никакой сверхновой

(18)+ Надо количественно сравнивать
Вот если таких "от 50 до 130" сильно много то да
Но имхо я бы поставил на звезды от 130 и излучение Хокинга

(18) только таких тройных неизвестно, тройные сплошь карлики

(18) тройных систем сильно меньше чем двойных.

(15) 22 век. Люди изобретают колесо

(17) Точно. Один какой-нибудь забудется и ляпнет: "квадратная" вместо "круглая"

(15) В 4 столетии до н.э. тоже своими глазами видели

Больше всего мне нравится в теме вот это вот "и снова". Опять, черт побери, вот только что? а оно заново. Ну как так-то?

Так никто ж не спорит, что клиппер рулез а фокспро отстой, тем более что на клиппере уже лет н-цать дбфные СУБД крутятся, а вы то фокспро только учебный курс прослушали.

(14) А земля на самом деле плоская. И натянутая на глобус.