Добрый день всем. У нас в Кыргызстане вчера 28-го ноября прошли выборы.
Ожидалось что будут более менее адекватные выборы.
Тем более после прошлогодней отмены результатов выборов.
Как всегда произошла фальсификация. Не прошли большинство оппозиционных партий.

Возможно ли придумать идеальную систему выборов через мобильные телефоны чтоб каждый мог голосовать?
Если надо чтоб любой мог в течении дня голосовать хоть несколько раз чтобы избежать контроля их голосов.
При этом отменяя предыдущее голосование.

В краце что произошло?
До 20 часов 40 минут показания подсчета голосов было одно
Но  потом произошел сбой. А после сбоя все показания изменилось.
И причем количество голосовавших уменьшилось. И перераспределение процентов изменилось.
При подсчете до сбоя Процент почему то доходил 160 % ))) Потом конечно подправили...

(0) Не важно, какая система, важно как считают ;0(

Только отмена тайна голосования победит вбросы

(3) осталось придумать систему ограждения популистов

(4) Колючую проволоку изобрели не вчера...

(4) ещё нужно допускать до выборов тех, кто разбирается, где лозунги, а где нет

Надо что-то типа экзамена )

(6) Те, кто на выборах участвуют в качестве действующих лиц, и так экзамены все сдали уже. А массовка и так сойдёт, зачем лишние то деньги тратить?

Полагаю более 80% взрослого  населения имеет современные смартфоны.
Электронные деньги на блокчейн работают уж не первый года.
Ведь можно же на этой основе что-то придумать?

(8) я про тех, кто голосует )

(6) Таких обычно меньшинство.

(10) действующие лица не голосуют

(9) а что это изменит? Если система "открытая" - то в зависимости от власти могут быть подкупы голосов или банальный шантаж (особенно в бюджетной сфере). Если закрытая - то как блокчейн спасёт от вбросов? Зарегистрировать "симки" на мертвецов - и вперёд за нужного.
Идеала ИМХО не получить

(13) Из-за подкупов голосов в прошлом году отменили результаты выборов и произошло у нас переворот.
В итоге те выборы перенесли аж на год с лишним.
В этот раз подкупы пресекались. Но тем не менее произошла фальцификация.

(14) В следующий раз ещё что-то придумают. Какая разница?
Пока не образуется сила, которая всех остальных подомнёт, так и будет свара длиться.

(14) в этом и проблема. Блокчейн или любой другой метод голосования - не панацея. У любой системы будет как минимум одно слабое место - человеческий фактор.

(14) Ну на Украине победил Яныч, его все равно свергли, дело не в выборах

Вопрос же не в технологии подсчета голосов, а в том, готова ли система управления бороться с вбросами из вне

Или ты думаешь у нас просто так такое количество силовиков

(13) так за шантаж можно отъехать на пару лет

(0) Блокчейн решает проблему изменения данных и то только в том случае если есть децентрализация.
Если блокчейн централизованный, то всю цепочку пересчитать проблем не составит. Это очень быстро. В таких системах как биткоин и эфириум эту цепочку целенаправленно сделали замедленной.
А без замедления пересчет быстро происходит. На инфостарте даже выкладывали блокчейн на 1с. Чтобы понять сколько будет занимать пересчет 1 млн. записей в блокчейн 1с - примерно столько же сколько перезаписать 1 млн. элементов справочника. Напрямую в SQL это было бы в разы быстрее.
Если внесли заведомо ложные, то особо не важно блокчейн или нет.

ИМХО

Никакой блокчейн не защитит от мертвых душ

(22) разве можно стать верифицированным пользователем госуслуг, если мёртв?

(0) Это не возможно. Некого выбирать.

(23) Теоретически- конечно ;)

(0) > Электронные деньги на блокчейн работают уж не первый года.

Ну как работают.. Так себе работают. Ты ими где-нибудь платишь? Нет. Значит не работают. Но электричество жрут, чсх.

(9) > Ведь можно же на этой основе что-то придумать?

Совковый инфантилизм детектед. Как же хочется, чтобы какие-то умные дяди собрались и осчастливили всех, даром, и навсегда! Даже тех, кому нафиг не сдались эти выборы-шмыборы. И чтобы никому не надо было жопу с дивана поднимать для этого. Нет, так не бывает. Без долгой кропотливой работы по созданию институтов и гражданского общества не обойтись. А потом нужно их постоянно поддерживать и контролировать.

Но у вас есть шанс, в отличие от многих соседей. Для вас хотя бы смена власти это привычно, а не "катастрофа".

(19) Всё зависит от власти. Тут же люди верят, что бюджетников заставляют голосовать "как надо" - тот же шантаж. Значит он имеет место быть. Попробуем поверить людям

(0) Тема не отражает суть сообщения.

Кыргызстан это Кирзигия, а не ваш Казахстан.

Пишется "невозможно" и перед "но" ставится запятая.

Пишется "фальсификация", а не "фальцификация"

Если "Не прошли большинство оппозиционных партий.", это не означает, что "Как всегда произошла фальсификация."

(1) Пишется "вкратце"

Очевидно, что нельзя. Так как это не нужно.

(28) Если что я Кыргыз (Киргиз).
Ходил голосовать в консульство всей семьей.

(30) Вы иностранный агент.

(0) Идеальная система выборов? Нет, не слышал о такой.

я вообще считаю что надо выборы открытыми сделать. Чтобы каждый мог проверить свой голос и голос соседа. Это сильно поможет решить проблему с фальсификациями

закрытые выборы как я понимаю были сделаны чтобы решить проблему давления на голосующих не за "тех". Так вот на мой взгляд общество уже сильно продвинулось вперед в этом вопросе и эта проблема уже не особо актуальна. А вот проблема фальсификаций встаёт в полный рост, практически везде

ну а то что голоса уже давно надо бы перестать делать равными я уже много раз писал. Могу еще раз написать
такое равноправие для своего времени было прекрасно, но сейчас ведет общество в тупик. Слишком манипулируем типичный избиратель, да и вообще глуп

(33) <Чтобы каждый мог проверить свой голос и голос соседа>
а потом собраться толпой и пойти соседа раскулачивать, если он проголосовал 'неправильно'

(33) < проблему давления на голосующих не за "тех". Так вот на мой взгляд общество уже сильно продвинулось вперед >
да уж прямотаки, там же оно осталось где и было

(35) ну в конце-концов можно было бы дать людям выбор. Кто хочет пусть скрывается, кто хочет нет

на худой конец можно делать доступным сам факт голосования/неголосования конкретного человека, без указания за кого именно. Одно это уже позволит исключить основной класс фальсификаций (и обвинений в фальсификации)