|
OFF: Коронавирусная-41... В РФ готовятся к встрече нового штамма "омикрон" Ø (длинная ветка 01.12.2021 14:51) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
rphosts
29.11.21
✎
15:26
|
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму. — любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму. — отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации. - ветки-продолжения открытые без локальных правил - будут закрыты - оффтоп завораживающий в сторону религий, выборов, национальностей, политических взглядов и застреленных лосей - бан на недельку всем причастным. Ссылки на материалы из украинских, юмористических и т.п. источников в этой ветке запрещены (ибо про внутренние события в РФ совершенно недостоверны). Прошу участников обсуждения не нарушать правила, не ругаться и не вбрасывать недостоверную информацию. Кто не понял написанное - отправится в чистилище ибо дураков не держим. Предыдущая ветка: OFF: Коронавирусная-40... новый штамм из Ботсваны. ============================================================ Дальнейшие шаги России в свете появления нового штамма коронавируса «омикрон» будут зависеть от выводов ученых о степени его опасности, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Сейчас на самом деле весь мир и ВОЗ пытаются понять, насколько он опасен. В данном случае вы знаете, что эта информация анализируется в правительственном штабе: весьма оперативно были приняты решения о закрытии некоторых направлений на въезд в Россию. Что касается дальнейших возможных шагов, это будет зависеть от тех выводов, которые сделают ученые о том, насколько заразен этот штамм, какие могут быть последствия, сколько имеющийся арсенал вакцин способен страховать от инфицирования и от тяжелого течения болезни». https://m.vz.ru/news/2021/11/29/1131520.html В общем что-то таки будут делать |
|||
903
Полевик
01.12.21
✎
11:47
|
(900) Как может быть кто-то виноват, если нет конкретных ответственных? Чиновники всегда могут найти оправдания своим действиям/бездействиям, на том и стоят.
|
|||
904
Kassern
01.12.21
✎
11:47
|
(900) А вам обязательно нужен виноватый? Прям армию вспоминаю) По мне так эта проблема комплексная и завязана на многих уровнях. Начиная с финансирования и контроля на верхних уровнях, заканчивая популяризацией данной профессии в массы.
|
|||
905
Trimax
01.12.21
✎
11:48
|
(888) Ежегодно в России возникает всплеск ОРВИ и ОРЗ заболеваний. Стоит-ли из-за этого всплеска содержать огромный штат медиков и больниц. А летом им за что платить? Это как со снегом.
|
|||
906
Полевик
01.12.21
✎
11:49
|
(904) Ну, условно, если твой близкий умер в результате некачествоенно оказанной медпомощи - да, зачем искать виноватых, ведь ему это уже никак не поможет?
|
|||
907
Молочный брат
01.12.21
✎
11:49
|
(904) Ну да. Правильно. Люди умерли, получили проблемы со здоровьем. И никто не виноват. Природа виновата
|
|||
908
piter3
01.12.21
✎
11:50
|
(902) Меня больше интересует не движуха,а результат
|
|||
909
vvspb
01.12.21
✎
11:50
|
(904) вам обязательно нужен виноватый/// я вот не люблю поиска виноватых. Виноватых искать занятие не благодарное, но ответственные должны быть. И он есть. Министр здравоохранения. Имхо.
|
|||
910
Полевик
01.12.21
✎
11:51
|
(905) А если эти заболевания приводят к смерти десятков тысяч человек в месяц, всё равно экономить надо?
|
|||
911
Молочный брат
01.12.21
✎
11:51
|
(908) Я упрощу. Контрольные цифры уже не могут быть изменены в этом бюджете
|
|||
912
Dotoshin
01.12.21
✎
11:51
|
(905) Ну то есть если проводить аналогию со снегом, то в Москве не стоит содержать парк снегоуборочной техники из-за периодически возникающих снегопадов – хватит одного трактора. Так что ли?
|
|||
913
vvspb
01.12.21
✎
11:51
|
(905) огромный штат медиков и больниц/// это уже тоже по 33 кругу. Развивайте сеть санаториев-профилакториев, которые легко перепрофилировать. У вас население стареет, без дела не останутся
|
|||
914
Fish
01.12.21
✎
11:51
|
(900) Не понял про увеличение ассигнований? Ну бывает. А ещё вроде хвастался, что экономист.
|
|||
915
Kassern
01.12.21
✎
11:52
|
Если бы быть врачом считалось для молодежи статусной профессией, с хорошими перспективами в будущем (ЗП, положение, пенсии, жилье), а государство следило бы за состоянием больниц, техники более тщательно, да и создавало новые отделения для своевременной помощи, то возможно данная проблема не была на столько острой. Граждане же должны работать все официально и платить налоги на обеспечение здравоохранения в частности.
|
|||
916
Полевик
01.12.21
✎
11:52
|
(913) "Бюджет треснет" (с)
|
|||
917
Dotoshin
01.12.21
✎
11:53
|
(910) По его логике – да.
|
|||
918
Dmitry1c
01.12.21
✎
11:53
|
Кто побеждает в битве ваков и антиваков?
|
|||
919
Полевик
01.12.21
✎
11:54
|
(915) Молодежи зачем тяжелая учеба и работа, если Вайти работа проще, а зарплата выше? Хоть запопуляризируйся.
|
|||
920
vvspb
01.12.21
✎
11:54
|
(916) ну а сейчас трещат отдельные физиономии
|
|||
921
Dotoshin
01.12.21
✎
11:54
|
(916) Вот как раз не треснет. Если у нас будет здоровое и трудоспособное население, с бюджетом будет все норм, ибо будет кому его наполнять.
|
|||
922
Ryzeman
01.12.21
✎
11:54
|
(912) ну... у нас, в Замкадье, чистят пару центральных шоссе, а так по апрель ходим-ездим в сугробах и колеях...
|
|||
923
Полевик
01.12.21
✎
11:54
|
(918) Пока ковид побеждает :(
|
|||
924
Полевик
01.12.21
✎
11:55
|
(920) Да, не без этого. Кому война - а кому мать родна.
|
|||
925
Dotoshin
01.12.21
✎
11:55
|
+ (921) Больные и мертвые люди не способны создавать прибавочную стоимость...
|
|||
926
rphosts
01.12.21
✎
11:55
|
(770) ты уверен что у тебя с головой нормально? Размещающий обязан сам обосновать а не предлагать оппоненту искать за него.
|
|||
927
Молочный брат
01.12.21
✎
11:56
|
(914) Нет, не понял. Бюджет здравоохранения составляет 1,2 трлн рублей. Разница с нынешним годом 200 млрд рублей. Вы мне тут рассказываете, про какие то смешные цифры. Я не в курсе, что миллионы больше триллионов. И будьте любезны приучаться выкладывать пруфы, тогда я хоть пойму о каких ассигнованиях идет речь
|
|||
928
Kassern
01.12.21
✎
11:56
|
(907) вот скажите, вы всю жизнь работали официально. Никогда денюшку в конверте не получали, либо кому-нибудь по знакомству по 1ске не помогали за денюшку? А если все же было, то вы в курсе, что не заплатили денюшку государству, а часть ее не попала в зравоохранение. Идем дальше, какая-то больница не смогла закупить достаточное количество лекарства и кто-то умер из-за нехватки. Получается вы тоже отчасти виновны в этом?)
|
|||
929
Trimax
01.12.21
✎
11:56
|
(910) То что реформа здравоохранения провалена - это факт и принятый во власти. НО! Без реформы (оставить все как было) то-же нельзя.
И первое, что нужно делать - это обязаловка выпускников медакадемий (вузов и прочих) отрабатывать затраты на их обучение в гос медучереждениях. |
|||
930
Полевик
01.12.21
✎
11:56
|
(925) Ещё скажи, что пенсионеров в России слишком много :(
|
|||
931
Злопчинский
01.12.21
✎
11:56
|
(915) ща все в стоматологи идут. раньше на юристов шли, сейчас в стоматологи ломанулись...
|
|||
932
rphosts
01.12.21
✎
11:57
|
(771) 2 на целый Питер на ИВЛ!!!! Страшная статистика!!!
Кого ты такими цифрами испугать собрался? |
|||
933
Fish
01.12.21
✎
11:57
|
(913) "У вас население стареет" - А в Вашей стране - нет?
|
|||
934
Полевик
01.12.21
✎
11:58
|
(926) А я и не предлагал искать, я просто спросил, что мешает самому поискать очевидно не редкую информацию. То есть, ничего не мешает, но просто лень. Принято.
|
|||
935
rphosts
01.12.21
✎
12:01
|
(934) в (0) в т.ч. для тебя всё написано. Перечитай и если ен доступно - спроси, разъяснить меня не затруднит
|
|||
936
Полевик
01.12.21
✎
12:02
|
(931) Так стоматологи живут на порядок лучше 1С-ников, а нужно их больше, чем хороших юристов.
|
|||
937
Fish
01.12.21
✎
12:03
|
(927) Попробую ещё раз. На этот раз из твоей ссылки:
"В последующие годы расходы на здравоохранение будут снижаться. В 2023 году они составят 1,21 трлн руб. (0,9% от ВВП, 4,9% от общих расходов), в 2024-м – 1,23 трлн руб. (0,8% от ВВП, 4,9% от общих расходов)." Т.е. мы видим, что по сумме расходы увеличиваются, а процент от общих расходов остаётся тем же. Уменьшается же только процент от ВВП. Зато сколько пафоса, сколько истерики в заголовке :))) |
|||
938
Молочный брат
01.12.21
✎
12:05
|
(937) Что это??? Где пруф. Причем здесь бюджет 22 года? Речь о нем шла. Или с НГ начнется сразу 23 год?? Че-то не пойму я этого
|
|||
939
Fish
01.12.21
✎
12:06
|
(927) И да. Я привёл пруф. Если тебе необходимо разжевать термины из него, или объяснить, о чём там идёт речь, т.к. до тебя не доходит, то тут учителей нет. Думай своей головой. Ты же экономист, должен понимать, о чём идет речь в статье.
|
|||
940
Fish
01.12.21
✎
12:06
|
(938) Это из твоей ссылки, деточка. Не осилил дальше заголовка прочесть? :)))
|
|||
941
vvspb
01.12.21
✎
12:15
|
(933) в моём сообщении что-то было про страну? В моей стране стареет, я все налоги плачу, больше я ничего не могу сделать для привлечения внимания к этой проблеме. Люди за здоровьем следить возможности часто не имеют. Но Вы же напишете что я всё вру. Ну и зачем мне это?
|
|||
942
azernot
01.12.21
✎
12:19
|
(938) :)
Видите, как ваше нежелание прямо и четко формулировать тезисы, которые вы хотите донести в итоге приводят к бессмысленным спорам. В прошлый раз, я взял на себя труд целостно сформулировать вашу позицию, и споры сошли на нет. В этот раз не буду. Предвижу несколько сотен сообщений из пустого в порожнее. |
|||
943
Fish
01.12.21
✎
12:22
|
(941) Конечно. Был пост (905) про Россию: "Ежегодно в России....". Ты на него ответила фразой "у вас население", что однозначно даёт понять, что ты не из России. Вот я и спросил, как в твоей стране.
|
|||
944
Йохохо
01.12.21
✎
12:23
|
(942) несколько сот? узри в шапке 41
|
|||
945
Fish
01.12.21
✎
12:24
|
(941) "Люди за здоровьем следить возможности часто не имеют." - Да, тяжело у вас жить. Переезжайте в Россию - тут дела получше, хоть и не без проблем.
|
|||
946
Dotoshin
01.12.21
✎
12:24
|
(922) Вот и с медициной такая же ситуация...
|
|||
947
azernot
01.12.21
✎
12:25
|
(944) несколько сот бессмысленных сообщений на тему сокращения финансирования здравоохранения в проекте бюджета на 2022 г по сравнению с расходами 2021
|
|||
948
Fish
01.12.21
✎
12:27
|
(942) Тут, имхо, дело не в нежелании. Раньше он прямо и неприкрыто формулировал свои тезисы. Но очень часто попадался на прямой лжи, передёргивании и вбросах лживых статей от иностранных агентов. Теперь он осторожничает и перешёл на туманные намёки, в надежде, что так будет сложнее уличить его во лжи.
|
|||
949
ice777
01.12.21
✎
12:27
|
(945) Мы живем в самой лучшей стране на свете, и все остальные страны нам завидуют!
Не без недостатков, конечно, но тем не менее. |
|||
950
azernot
01.12.21
✎
12:28
|
(948) Я ничего не пишу на жту тему вам, потому как вы, на мой взгляд - безнадежны.
Уж извините :) |
|||
951
Fish
01.12.21
✎
12:29
|
(949) "Мы живем в самой лучшей стране на свете, и все остальные страны нам завидуют!" - А почему бы и нет? В США, например, этот тезис сызмальства вбивают в голову тем, кто живёт в трейлерах и стоит в очередях за питанием. А у нас почему-то стыдятся гордиться своей страной.
|
|||
952
Fish
01.12.21
✎
12:31
|
(950) Думаешь, Братик не безнадёжен? Ну-ну. Блажен, кто верует.
|
|||
953
Йохохо
01.12.21
✎
12:32
|
(952) ну да, отношение "покусал" транзитивное
|
|||
954
ptiz
01.12.21
✎
12:36
|
(905) Доля больных с ОРВИ до ковида в больницах была исчезающе мала. Поликлиник и больниц сильно не хватает. Только в московском княжестве хорошо.
Пример - строят новый ЖК. Думаете, построили новую поликлинику? Хорошо если не закроют старую! |
|||
955
vvspb
01.12.21
✎
12:42
|
(945) ещё про диспансеризацию расскажите и её пользу. А у меня коллега обследование прошла, прижало. Будь любезна 10к min. И это у нас ДМС.
|
|||
956
ДенисЧ
01.12.21
✎
12:43
|
"Люди за здоровьем следить возможности часто не имеют"
А что, им это запрещено под угрозой расстрела? |
|||
957
azernot
01.12.21
✎
12:50
|
(955) А я раз в два-три года прохожу в поликлинике. Бесплатно.
ЭКГ, Анализ мочи, крови, Флюрография, далее по показаниям УЗИ сосудов. |
|||
958
tciban
01.12.21
✎
12:52
|
(957) "И шо воно тоби помогло?"
|
|||
959
vvspb
01.12.21
✎
12:52
|
(957) Вы мне уже предлагали скандалить и требовать :) я это могу... При угрозе жизни... Не своей. Но последствия для здоровья ощутимы.
|
|||
960
vvspb
01.12.21
✎
12:54
|
(958) по всей видимости :) а может антидепрессанты идеально подошли :)
Мне тоже нужно подобрать :) тогда и у меня всё будет хорошо |
|||
961
ice777
01.12.21
✎
13:02
|
(960) Мужика тебе надо, строгого.
Чтобы аннтидепрессанты не пила. |
|||
962
ice777
01.12.21
✎
13:06
|
А тем временем
Минобороны предложило освободить военнослужащих от QR-кодов https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/12/01/898400-minoboroni-predlozhilo-osvobodit-voennosluzhaschih-ot-qr-kodov |
|||
963
vvspb
01.12.21
✎
13:09
|
(961) я когда молодая была сама так думала :) спасибо, но нет :) да и без медикаментов я пока обхожусь, а мужчины мне нравятся большие и добрые
|
|||
964
Полевик
01.12.21
✎
13:09
|
(962) Давно пора!
|
|||
965
Злопчинский
01.12.21
✎
13:12
|
(964) военных пенсионеров вряд ли освободят.
|
|||
966
ДенисЧ
01.12.21
✎
13:12
|
(963) "мужчины мне нравятся большие и добрые"
На меня прошу не рассчитывать. |
|||
967
azernot
01.12.21
✎
13:12
|
(958) А как должна помочь диспансеризация?
Ну выявлен холестерин высокий, проведён анализ по типам, прописана диета и регулярное наблюдение. В остальном - в норме. И я прошу заметить, это не я ходил и скандалил/выпрашивал, я пришёл по другому поводу и мне сказали "По вашему году сейчас идёт диспансеризация, давайте запишемся?", я согласился, часть процедур тут же в течение часа, часть на следующий день, потом к терапевту на "расшифровку". В общем, по моему ощущению, очень сильно всё зависит от глав-врача (как менеджера поликлиники) и его желания и умения работать. |
|||
968
Полевик
01.12.21
✎
13:17
|
(965) Так а зачем? У них уже точно прививки поставлены.
|
|||
969
Полевик
01.12.21
✎
13:18
|
(967) В регионах, если ты не будешь сильно жаловаться и требовать, при диспансеризации у тебя ничего не найдут.
|
|||
970
piter3
01.12.21
✎
13:19
|
(969) Странно,я склоняюсь к варианту из (967)очень сильно всё зависит от глав-врача (как менеджера поликлиники) и его желания и умения работать.
|
|||
971
Злопчинский
01.12.21
✎
13:20
|
(968) Шоб було! Вернее - шоб не було! хотя у меня и прививка поставлена.
|
|||
972
ice777
01.12.21
✎
13:22
|
(970) а вариант, когда начальник- мудак, а у подчиненных золотые руки?
|
|||
973
piter3
01.12.21
✎
13:23
|
(972) Всяко бывает
|
|||
974
Полевик
01.12.21
✎
13:23
|
(970) Не уверен. Кажется, больше от обследуемого зависит. Тех, кто жалуется и требует, обычно отправляют на дальнейшие исследования. Но у меня небольшая выборка, 4 человека всего.
|
|||
975
Полевик
01.12.21
✎
13:24
|
(971) А какой тебе вред от куаркодов? Распечатал, да тычь охранникам, пусть сканируют.
|
|||
976
ice777
01.12.21
✎
13:25
|
(974) а я стараюсь в свою поликлинику не заходить. У меня то и участкового нет, только помощник врача..
|
|||
977
Полевик
01.12.21
✎
13:28
|
(976) Прикрепись к любой нормальной поликлинике, устраивающей тебя по доступности.
|
|||
978
ice777
01.12.21
✎
13:30
|
(977) лень. да и везде одно и то же. к хорошему врачу все уже занято всегда.
|
|||
979
Молочный брат
01.12.21
✎
13:31
|
(947) Удалось ли вам осознать, что бюджет медицины на следующий год будет сокращен? Если да, я рад. К чему фиглярничать
|
|||
980
Полевик
01.12.21
✎
13:33
|
(978) Хм... А у вас есть надежный способ, как определить, хороший врач или плохой? Поделитесь, а то реально проблемы с этим :(
|
|||
981
azernot
01.12.21
✎
13:43
|
(979) А теперь у меня стойкое желание воспроизвести вашу манеру ведения беседы..
Скажите, а вы можете найти утверждённый бюджет на 2021 год и сравнить цифру расходов на здравоохранение из того бюджета с проектом на 2022? |
|||
982
Полевик
01.12.21
✎
13:45
|
(981) Надо исполнение бюджета смотреть, в общем. Может оказаться, что по факту расходы на здравоохранение в 2021 году ещё выше.
|
|||
983
Fish
01.12.21
✎
13:45
|
(974) А у меня был обратный пример: пришел выписываться, т.к. чувствовал себя отлично, а врач не выписал, послал на рентген, и обнаружили гайморит, который и вылечили. А не направил бы, мог бы перейти в хронический.
|
|||
984
Полевик
01.12.21
✎
13:46
|
(983) Это плановая диспансеризация была, или нет? Речь, напомню, про плановую диспансеризацию.
|
|||
985
Молочный брат
01.12.21
✎
13:47
|
(981) Ясно. В таком случае, нам сложно о чем-то говорить конструктивно. Очень жаль.
|
|||
986
azernot
01.12.21
✎
13:48
|
(982) Именно.
По бюджету на 2021 г было 1.13 трл руб. Фактические траты 1.4 (по состоянию на 30.09.2021, это факт за 9 мес и план на 4 кв) План по проекту на 2022 - 1.2 трл руб. Вопрос, сократились ли планы? Или увеличились? |
|||
987
Fish
01.12.21
✎
13:48
|
(984) Нет, это был обычный больничный. Но какая разница? При диспансеризации те же врачи принимают. Один не обратит внимания на какой-то показатель, а другой - предложит допобследование.
|
|||
988
Fish
01.12.21
✎
13:51
|
(986) Интересно было бы услышать мнение Братика по этому поводу, но, боюсь, опять сделает вид, что не заметил.
|
|||
989
Молочный брат
01.12.21
✎
14:01
|
(986) Будьте любезны пруф. Или вас это не касается?
|
|||
990
azernot
01.12.21
✎
14:04
|
(989) https://www.kommersant.ru/doc/4586163
Госдума утвердила бюджет России на 2021–2023 годы Согласно закону, на ЖКХ выделят 322,5 млрд руб. в 2021 году, 306,7 млрд руб. в 2022 году и 424,5 млрд руб. в 2023 году. На образование — 1,08 трлн руб. в 2021-м, 1,04 трлн руб. в 2022-м и 1,08 трлн руб. в 2023-м. На здравоохранение — 1,12 трлн руб., 1,1 трлн руб. и 1,1 трлн руб. соответственно. Я ошибся. Расходы не 1.13, а 1.12. И ещё, я ошибся, расходы 1.4 - не на 30.09, а на 01.09 |
|||
991
Молочный брат
01.12.21
✎
14:08
|
(990) Медицина у нас финансируется мз 3 источников. Пару пруфов без моих комментов
https://spending.gov.ru/budget/fkr/09/ Есть у нас профильный институт. Далее цитата: Ректор Высшей школы управления здравоохранением (ВШОУЗ) Гузель Улумбекова направила в Госдуму письмо с призывом к депутатам не голосовать за внесенный правительством проект бюджета на 2022—2024 годы, так как в нем значительно урезаны расходы на здравоохранение. Копия документа опубликована в Telegram-канале ВШОУЗ 19 ноября. В 2022 году финансирование здравоохранения из всех трех источников (ФОМС, федеральный и региональные бюджеты) сокращается по сравнению с 2021 годом. Это происходит на фоне увеличения количества больных людей, нуждающихся в бесплатной медицинской помощи, катастрофического роста смертности населения и нерешенных острейших проблем здравоохранения, напоминает Улумбекова. «Принятие этого законопроекта в предложенном виде в части здравоохранения приведет к катастрофическим последствиям для отрасли, а значит, и для доступности бесплатной медицинской помощи пациентам», — говорится в письме. По подсчетам эксперта, госрасходы на здравоохранение в 2022 году снизятся в реальных ценах на 1% к текущему году при запланированном уровне инфляции в 4%. В 2023—2024 годах эта тенденция сохранится. https://medvestnik.ru/content/news/Rektor-VShOUZ-potrebovala-ot-deputatov-ne-golosovat-za-snijenie-rashodov-na-medicinu.html Добавить мне нечего |
|||
992
Комрад1
01.12.21
✎
14:13
|
(991) 1% это ничего не значит. По факту всё будет совсем не так с вероятностью 99%
|
|||
993
azernot
01.12.21
✎
14:20
|
(991) >Добавить мне нечего
В этом и проблема. Вы никак не можете сформулировать свою позицию, привести полные данные, и сделать выводы, чтобы можно было с ними согласиться (или их оспорить). Вы делаете намёки, вам указывают, что ваши данные не полные, не точные. Я ещё в первом сообщении хотел указать, что данные федерального бюджета - это лишь часть, что смотреть надо на конослидированный. И на ФОМС. А источник у вас - ангажированный. Ну работа такая у врачей, денег просить. Просить, а не считать. Я не осуждаю, это правильно. Но сравнивают они не план с планом, а факт с планом, что, согласитесь, не верно. Я вот, например, прогнозирую, что фактические расходы на здравоохранение в 2022 году превысят расходы 2021 г. Но вы же призывали думать своей головой и искать истину? Так почему не следуете собственным призывам? И вообще, если бы вы высказали тезис типа "Неправильно сокращать расходы на медицину!" - с вами вообще никто бы не спорил. Да, сокращать расходы на ровном месте, особенно сейчас - неправильно! Т.е. вообще не было бы предмета спора. |
|||
994
Fish
01.12.21
✎
14:21
|
(992) Все понимают, что факт всегда отличается от плана, но тогда не получится поистерить.
|
|||
995
Комрад1
01.12.21
✎
14:22
|
(994) В этом нет ничего хорошего, на самом деле. Но, такова жизнь и способности властей к прогнозированию.
|
|||
996
Молочный брат
01.12.21
✎
14:22
|
(993) Первую ссылку смотрели?
|
|||
997
azernot
01.12.21
✎
14:24
|
(995) Ссылка без комментария что там? Зачем мне её смотреть?
|
|||
998
azernot
01.12.21
✎
14:26
|
(996) А-а-а, я понял. Вы увидели слово "Утверждено" и думаете, что это и есть план по изначальному бюджету? :)
А если это не так, то что? |
|||
999
Fish
01.12.21
✎
14:43
|
(991) А вот интересно. Тут ты что-то лепетал про то, что не нужно вызывать недовольство народа. А что ты скажешь про твоё нагнетание истерии с целью вызвать недовольство народа якобы имеющим место быть сокращением расходов, когда мы все убедились что по планам наоборот, есть увеличение?
|
|||
1000
RomanYS
01.12.21
✎
14:43
|
(993) >> Я вот, например, прогнозирую, что фактические расходы на здравоохранение в 2022 году превысят расходы 2021 г.
Немного странно, что прогнозируют это многие. А в бюджет закладываем меньше, я вот эту логику не очень понимаю. В любом случае нехватка бюджета в моменте - это вопрос, который потребует решения и привлечения средств извне. Ну и для тех, кто внутри системы это знак, что значительных изменений финансирования ждать не стоит |
|||
1001
Злопчинский
01.12.21
✎
14:48
|
Подписали производство Спутника во Вьетнаме
|
|||
1002
Fish
01.12.21
✎
14:51
|
Эта ветка всё.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |