Почему не неограниченной длины?
Чем грозит замена на неограниченную длину? Потому что просто до 4096 расширить не дает.
Какая логика заложена в ограничение до 1024.

Клиенты хотят в это поле пихать более длинные описания товара (из него в интернет-магазин идет описание товара).

(0) Потому, что для выгрузки на сайт в этом случае используются другие поля.

(0) Хотят - пихай. Не можешь - не пихай. Статью не забудь тиснуть.

(0) Будет другой тип, группировка без выразить как строка не будет работать, надо будет переписать запросы в типовых.

Вторая серия что-ли?

(0) Кстати, а почему ты задаешь этот вопрос здесь, а не на Инфостарте, где у тебя 69 место?

Поменял на неограниченную длинну, пришлось еще расширение ковырять на форму номенклатуры, т.к. там было поле описание было видимо в старом формате. Поэтому не срабатывало, подхватывалась старая форма. При этом проблем применения расширения диагностика 1С не показала.
Но теперь все норм.

(3) А она там есть - группировка по описанию? И какой в ней смысел?

(6) ФайлОписанияДляСайта при этом http://risovach.ru/upload/2020/07/mem/tobi-maguaer-plachet_245914158_orig_.jpg

(8) ггг... ты я смотрю любитель из пушек по воробьям. Я бы посмотрел, как бы ты такую чушь реальному клиенту предлагал.

(6) Мда... за что ты так с клиентом?

(8) Пжди, это тема для следущего поста. Когда разные там фасеты элементов появятся...

(10) как вариант можно было сделать еще один реквизит, туда закинуть имеющиеся описания, это несколько облегчило бы процедуру обновления. но хз, хз, там и там много изменений

(12) Геня, а ты знаешь, что в типовых от 1С есть такая вещь, как дополнительные реквизиты?

(9) чушь я бы предлагать не стал. Сегодня ему надо такое описание, завтра ему нужно будет вместе с html версткой и в 3 вариантах. Для вас же это будет выглядеть так:
Ага не влазит в поле, ну тогда сделаем бесконечной длины поле. Завтра захотелось несколько описаний для разных сайтов, ну тогда бахаем ТЧ в номенклатуре и начинаем там бесконечные строки копить. А потом клиент узнает, что всем этим можно было пользоваться из коробки... И кто теперь чушь предлагает клиенту?)

вся проблема в том, что вы плохо знаете типовой функционал и на все предлагаете свои костыли.

Нужна реальная обоснованность изменения длинны данного поля, ведь его не просто так урезали после 10ой торговли. Клиенту нужно объяснить к чему приведет данное решение и какие есть альтернативы и только уже потом делать.

(13) зачем, когда можно напихать кучу своих в конфу, ведь к ним проще обратиться потом)))

судя по постам ТС, он все делает как проще здесь и сейчас и пофиг к чему это приведет.

почитайте внимательно https://its.1c.ru/db/v8std/content/432/hdoc

(19) комментарий же для документов неограниченной длины. И ничего не падает производительность

(16) тут дело не в обоснованности поля, в типовых вообще нет полей больше чем 1024 символа. Их все уничтожили.

(20) "Следует иметь в виду, что частое приведение неограниченной строки к определенной длине в запросах и отчетах СКД может быть признаком неправильного проектного решения"
Видимо описание встречается чаще, чем комментарий в документах

Осталось в описание затолкать текста на 2 мб и открыть элемент справочника, или через ссылку в цикле обратиться :)

(6) на сайт то уже выгрузку сделал после этого? -)

(14) а если не понадобится? Готов застрелиться?

(24) еще не делал, потестирую на паре позиций

(19) почитал и что?

Выжимки из гениных постов можно в курсы включить с названием главы "Типичные ошибки, или как делать не надо".
Ну, чуть менее цензурно, но смысл понятен.

(18) Он просто очень и очень некомпетентен.

(23) а вас не смущает, что среди чистящих оружие людей случайных самострелов очень мало? Видимо, все же, большинство пользователей разумны.

(24) Не, ну может с той стороны не Битрикс, вдруг прокатит :))

(30) Геня, блд, ты хоть автомат-то сам в армии чистил?
Тебе ж детский водяной пистолет доверять нельзя, ты в него нассышь по дурости.

Самострелы у него.

(18) Бизнес любит таких. Он выполняет любые хотелки и встаёт на сторону клиента

(33) Но есть ньюанс. Смотря какой бизнес и смотря как именно любит.

(34) когда любит - это похрен как ;-)

Главное чтобы эта любовь не становилась общим достоянием ;-)

А то начнутся радужные флаги и шествия в коже...

(34) Мелкий и средний, разумеется, где нет директора по ИТ или хотя бы руководителя отдела, выполняющего функции архитектора. Те, кого тут презрительно называют ларьками и чуточку крупнее))

(38) Я бы не сказал, что "презрительно". Просто процессы учёта в таких компаниях не сложнее кассовой книги ларька.

(30) геня походу в армии не был и не в курсе про порядок обращения с оружием

(25) зачем мне стреляться? Это уже будет выбор клиента и он в курсе к чему это приведет и какие есть альтернативы, если устраивает, то вперед и с песней.

(38) не стоит обожествлять директоров ИТ, это тоже люди, ггг

когда времени не много я захожу на мисту и смотрю - а есть ли темы от Гения, в них всегда весело

(43) Весело в них, когда я начинаю в них писать. А во всех остальных уныло.

(44) благо без тебя почти ни одна ветка не проходит, скучно тебе без работы? ))

(45) Почему без работы?

(45) Может, это и есть его работа.

(46) а когда ты работаешь, если в каждой ветке пишешь и не по разу?

(48) Уметь надо.

(49) ага, я больше мешки ворочать ))

(18) йес, аф корс

(18) делай что должен и будь что будет

(42) По сравнению с тобой любой мало-мальски толковый управленец и есть бог.

(0) патамушта 2е10
Левое соединение, выразить, скуль
Где вас гениев таких делают?

(54) Неужели где-то в конфе есть соединения по описанию?

(55) Патамушта это на самом деле не соединение. А все, сцук, все операции сравнения ломаются. Причем как прямые, так и косвенные - в условиях, сортировках, группировках и т.п. Не, ну удачи там конечно.

(55) это типичная паранойя 1с, типа запрет на GOTO и запросы в цикле. В умелых руках это хорошо работает, в неумелых - страшное дело. ;-)

(57) > В умелых руках
С чего ты взял, что твои руки - умелые?

(57) goto = реально запрет, а запросы в цикле не всегда.

(0) потому что запросы с соединениями работать не будут

(56) группировки по описанию? Серьезно?
Все несуществующие операции сравнения поломаются?
Никто не знает, короче, но все говна подкидывают.

(61) Алексей, вы когда-нибудь, сложные запросы писали? Где не тупо итог по полю получить надо, а протащить поле из подзапроса наверх, например?

(62) Да, писал.

(58) они позволяют ему экономить на проститутках.

(59) шта? Часто использую готу для перехода в конец процедуры, если перед возвратом чего-то сделать надо. Да, можно разбить на две процедуры, гота вообще заменяется декларативно, но так проще.

(60) Соединение по описанию номенклатуры? Приведите пример, батенька... А то градус паранойи уже зашкаливает.

(61) это стокгольмский синдром. 1с им делает больно, а они оправдывают "насильника".

кстати если нужно соединение по строке бесконечной длины, можно соединять по Подстрока(С, 1, 4096) или

(68) 1с рекомендует ВЫРАЗИТЬ

(0) а если 4096 не хватит? Опять ныть придёшь?

(70) Опять?

(66) в ут был типовой отчёт с группировкой по документу. Так вот в пользовательском режиме и не давал добавить в отчёт комментарий (неограниченной длины) жаловался на группировку
Пришлось сделать отчёт как внешний и отдельно в запрос добавить комментарий с выразить.

(70) я поставил длину 0, хватит на любой размер
(72) ну это кривые руки писателей типового отчета, оф кос