Добрых суток,

Интересует вопрос, в чем разница между тонким клиентом (или толстым клиентом) и веб клиентом.

Точнее наверное меня интересует ограничения для вебклиента 1С, т.к. хочу бухгалтерию посадить на данную тему.

Так же у нас есть самописная CRM будет ли работать?

Просто так не будет. Все диалоги надо будет переписать.

а что веб клиент уже во всю дружит с торговым оборудованием? (кассы сканеры)?
Да и криптозаморочки ИМХО тоже не очень

А иделае тонкий клиент который ходит по http (по веб ссылки)

А еще печать мне категорически не нравиться в веб клиенте. Через откровенные костыли

Ну и я бы начал с
Механизмы «1С:Документооборота», которые не поддерживаются в веб-клиенте

Встроенная почта
Автоматическое сохранение текстов писем.
Отображение фотографий сотрудников.
Автоподбор по первым символам при выборе адресата в исходящем письме.
Вставка картинки из буфера в текст письма.

Работа с файлами
В веб-клиенте требуется подтверждение при выполнении различных действий с файлами (открытие, сохранение на диск, редактирование и т. п.).
Если не установлено расширение работы с файлами, то при выполнении основных операций (открыть, редактировать, закончить редактирование) нужно вручную указывать, куда сохранить (откуда загрузить) файл.
Извлечение текста файла на клиенте.
Работа с рабочим каталогом файлов (без установленного расширения работы с файлами).
Открытие файлов в самой программе (mxl).
Открытие файлов *.dot, *.dotx, *.pot, *.potx, *.xlt, *.xltx, *.ott, *.stw, *.ots, *.stc, *.otp, *.sti.
Сравнение версий файлов.
Импорт файлов в список файлов и документов.
Экспорт папок файлов.
Импорт папок файлов.
Перетаскивание (drag-n-drop) файлов из диска в программу.
Автоматическое извлечение текстов (обработка).
Автоматическое распознавание изображений (обработка).
Загрузка файлов (обработка).
Автозаполнение шаблонов файлов *.doc.

Сканирование
Добавление  файлов сканированием.
Потоковое сканирование.

Штрихкодирование
Вставка штрихкода в файлы *.doc.
Печать наклейки штрихкода.
Печать штрикода, печать регистрационного штампа, сохранение штрихкода в файл.

ЭЦП
Работа с ЭЦП (без установленного расширения работы с криптографией).
Автоматическая проверка ЭЦП документов из СВД (обработка).

Общее
Выполнение регламентных заданий в отдельном сеансе для файловой базы.
Автообновление  в списках.
Загрузка классификатора банков с ИТС.
Загрузка адресного классификатора.
(с) https://v8.1c.ru/doc8/ogranicheniya-veb-klienta/

Для бухии список будет абсолютно аналогиченый

Вот еще мнение по недостаткам веб-клиента

Одна из них — это производительность. Веб-клиент — универсальное решение, и у разработчика нет инструментов, чтобы влиять на выходной результат. Таким образом, на выходе получается интерфейс, который работает, но пользоваться им некомфортно. Слишком долгий отклик. Это особенно заметно, если попытаться сравнить интерфейс веб-клиента с интерфейсами, построенными на нативных веб-технологиях.

Вторая проблема, – это трафик. К сожалению, в платформе нет никаких нативных средств, которые бы позволили вам уменьшить тот объем трафика, который создается в результате использования веб-клиента. Вы можете взять для примера любую типовую конфигурацию, запустить ее в веб-клиенте, посмотреть в «Инструментах разработчика» любого браузера вкладку «Сеть» и увидеть, сколько выполняется запросов при использовании веб-клиента. И какой объем данных передаётся. Если поработать с программой полчаса, там будут внушающие цифры – мегабайты трафика и, само собой, если вы используете какое-то ограниченное веб-соединение (у нас клиенты зачастую в то время пользовались 3G-модемами), это все чувствительно. Когда вы нажимаете кнопку создания документа, проходит какое-то время перед тем, как отрисуется сама форма, и вы сможете этим документом пользоваться. А если у вас в этом документе еще и много реквизитов ссылочного типа – таких как справочники, перечисления и т.д., то их подзагрузка занимает некоторое время. И опять же, анализ показывает, что те ресурсы, которыми часто пользуются, не так кешируются, как могли бы. Это особенно актуально для справочников и т.д. Когда идет обращение к одному и тому же справочнику из разных документов, хотя это один тип данных, то видно, что данные подгружаются заново в полном объеме – это, конечно, неудобно. Почему так сделано — понятно, но жаль, что у разработчика нет возможностей пересмотреть поведение для отдельных ситуаций.

...

И последний минус — полная закрытость. Выше об этом упоминали. Вы никак не можете вторгнуться в веб-клиент, вы не можете привить туда нормальным способом какие-то нестандартные компоненты, которые будут хорошо работать и отвечать разным требованиям. Таким как доступность, кэширование и так далее.
(с) https://infostart.ru/1c/articles/1541240/

Последний пункт возникнет когда вы начнете IP телефонию внедрять и внезапно, то что работает на тонком клиенте в веб-клиенте может не работать

(0) Для бухгалтерии пойдет. Многие знакомые в фреше работают через веб клиент, не жалуются.

(0) > Интересует вопрос, в чем разница между тонким клиентом (или толстым клиентом) и веб клиентом.
Толстый клиент ты в этот ряд зря включил. А так, web-клиент - это тот же самый тонкий клиент, только написанный на js и исполняемый браузером. Отсюда и основная разница - браузерная песочница жестко ограничивает общение с локальным окружением. То есть всякие ВК, прямое взаимодействие с файловой системой и т.п. идут лесом.

Что касается самописки на УФ, то первым делом прогони в конфигураторе синтаксический контроль модулей для варианта "веб-клиент".

(0) хочу бухгалтерию посадить на данную тему, удачи. Как бы они тебя потом не посадили, разница такая, что веб интерфейс эутко тормозной.. Есть самописная crm, выкинь поставь мегаплан, битрикс 24 -  тоже 1Сная программа.

может развитие платформы Элемент что то изменит. А пока имеем то что имеем (((
Сейчас веб-клиент это скорее игрушка 1с чем рабочая лошадка.
Она как то едет во Фреше с мелкобухами которые делают 1,5 операции в день.
Но если это кровавый энтерпрайз с сонтями или даже тысячами доков в день - точно будешь бит. И возможно даже ногами

(0) все ваши модальные методы надо будет переписать под аналоги

(11) у меня переписанная ут 10.3 в уф, нормально работают через веб клиент

(13) поделись секретами как тебе это удается? У меня пустые формы без логики открываются с заметными задержками в сравнении с тонким и уж тем более толстым клиентом.
Типовые тоже ползают со скоростью улитики, да на 20й платформе дела обстоят несколько лучше но все таки далеко от желаемого.
И это все на NVME дисках и Ryzen 5950X

(14) 8.3.19 платформа, клиент-сервер, IIS. А если и сохранить как веб приложение, то почти не отличить от тонкого клиента.
Кстати, количество документов не влияет на производительность веб клиента.

ну либо у нас тайный гений либо в этой ветке все ошибаются..
В прочем видимо для каждого "нормальность" своя. Кому то и 2 секунды подождать нормально на каждый чих,
а кому и лишние доли секунды уже не нормально. Видимо тут и ответ

(15) выложи видос заценим твою скорость нормальности