Здравствуйте, бухгалтер попросил поменять счет расходов на комиссии банков от розничных продаж с 91.02 по умолчанию на 44.01. Не подскажете стоит ли вообще так делать? А если, нормально, то меняется ли это где-то в программе, или нужно ковырять конфигурацию?

(0)
Согласно пункту 11 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденного приказом Минфина от 6 мая 1999 г. № 33н, расходы на оплату банковских услуг относятся к операционным. Они отражаются на счете 91 «Прочие доходы и расходы».

(0) пусть в налоговую отправят официальный запрос и получат ответ

(0) Буху по рукам. И присмотреться к ее/его работе. Возможно, придется выгонять.

(0) С точки зрения конфы, счет затрат зашит в код. Для вида операции "Комиссия банка" жестко прописан счет и аналитика затрат (см. кусок кода ниже).
Никакой вариабельности не предусмотрено. Так что, если хотите отражать такие расходы непременно через списание с видом операции "Комиссия банка", придётся менять программу.
С точки зрения бух учета, конечно можно отражать такие затраты через взаиморасчеты или как прочие операции, где можно указать любые счета и аналитику.

Но в любом случае сначала надо внимательно почитать (1) и десять раз подумать. Куда в балансе в отчете о ДДС эти суммы будут попадать. И возможно в других регламентированных отчетах, и не только в отчетах. Чтобы следующей задачей твоего бухгалтера не было требования по допиливанию реготчетности или каких-нибудь регламентных операций по закрытию. Там уже так легко не отделаешься.


ИначеЕсли Реквизиты.ВидОперации = Перечисления.ВидыОперацийСписаниеДенежныхСредств.КомиссияБанка Тогда
ТекстЗапроса =
"ВЫБРАТЬ
|    1 КАК НомерСтроки,
|    ЗНАЧЕНИЕ(ПланСчетов.Хозрасчетный.ПрочиеРасходы) КАК СчетДт,
|    &РасходыНаУслугиБанков КАК СубконтоДт1,
// .....


Понятно, спасибо, тоже казалось, что плохая идея менять. Постараюсь убедить, что не стоит.

(1) когда это писали не было комиссий банковских с розничных продаж... Я в рознице не спец, но запрос звучит разумно

(6) >> запрос звучит разумно.

С точки зрения классического, незамутнённого всякой законодательной и налоговой фигнёй, бухучёта, безусловно запрос разумен.
Остаётся выбрать - что бухгалтеру важнее. Получить "красивую" оборотку, где её 100 рублей попадает на нужный ей счёт, или заморачиваться потом с балансом и неопределенным количеством других отчетов.
Я бы для начала поточнее разузнал - чем вызваны пожелания буха. Возможно, есть какие-то руководства на этот счёт. В таком случае правильнее было бы отражать эти расходы через "Прочее списание д/с" (или как оно там называется). То есть обычные комиссии оставить как есть, а комиссии по розничным продажам через прочее списание.

Спрошу заодно

А кто-нибудь решает задачу разбивки комиссии эквайринга по подразделениям?

(8) случалось, в ERP конечно =)

(8) часто разбивают. Даже когда программа не позволяет, то выкручиваются всякими способами.
Насколько могу судить - это имеет смысл только под управленческий учет, который подменяют бухгалтерским, т.е. грузят этой траблой буха