я вот подумал, в век эру интернета библейские пророчества могут стать реальностью
например если у вас есть страница в соцсети - теоретически вы будете в облаке пока будет интернет
что думаете по этому поводу?

Вот только Вы ли это?

вот для этого и нужна идентификация ну или метка антихриста, кому как нравится))

(0) Эк тебя торкнуло. Забористая горилка.

Не забывайте закусыпать господин

(0) Что будет с братской Украиной?

Вы там вообще работаете на Украине?

(5)да, пол укр на рф работает))

(3) а шо не так?
думаю наука начится оцифровывать душу и вуалая, аплоад то хевен ор хелл)))
ну кому что больше нравится))

(7) +1
Рано или поздно это произойдет

(8) кмк скорее по пелевенскому варианту пойдет с мозгами в банках

(9) пелевинский вариант - это круто. Кто не читал, всем рекомендую.

TRANSHUMANISM INC. (Трансгуманизм Inc.)
https://www.litres.ru/viktor-pelevin/transhumanism-inc-audio/

Но пока что мы не дождались полностью автономного автопилота.
Эксперименты со стволовыми клетками тоже пока остаются экспериментами...

(10) лайк))

(0) не думаю что вечная жизнь в каком то облаке это хорошо, это как то материально и противоестественно. вот душа неизведанный предмет, и она может быть вечной и перевоплощаться по новой.

+ опыты с пересадкой головы вполне реальны, но тоже ничего хорошего в них нет. вы только подумайте что олигархи или политики станут бессмертными, чем это может закончиться?

(0) Бессмертие - концепция порожденная специфическим религиозным догматом. Она свойственна исключительно христианскому мировоззрению (и родственными ему исламскому и иудейскому). Значительная часть людей в мире, если не большинство, просто не поймет о чем вы говорите.

(15) Ага... "Хорошую религию придумали индусы" - написано давно...

(16) "Хорошую" религию придумали христиане. А у индусов скорее научный подход

(17)
"Хорошую религию придумали индусы
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем
Стремилась ввысь душа твоя
Родишься вновь с мечтою
Но если жил ты как свинья
Останешься свиньёю"

(13) Что это выходит что я уже переселился в облако?- https://www-1c.ru/

Не зная что у Вас в головах, но это yandex cloud и его можно отключать для экономии средств ;)

(18) Это произведение придумал Высоцкий. А представление о реинкарнации никто не придумывал. Это - естественный, наиболее здравый и научный подход к делу. Люди всегда так считали. А большинство считает и сейчас. Учение о единственности жизни придумали христиане. И то, не сразу, а спустя довольно длительное время. И придумали для того лишь, чтоб справиться с кризисом своей религии. Обещанный конец света все не наступал и не наступал. Надо было что-то делать, чтобы вернуть изначально присущую христианству экзальтацию.

(19) тема серьезная, разные религии преподносят по своему, о фантастика аля "Голова профессора Доуля" вполне реальна.

+ также как и клонирование

на счет проф Доуля - дело в том что в старости возможна такая фигня как альцгеймер
мало смысла поддерживать жизнедеятельность пораженного старостью мозга

(24) что такое человек? это физическая оболочка + знания накопленные за годы жизни, если эти знания можно будет перенести на флэшке, ничего хорошего другим не будет, ну а на счет альцгеймера, научатся справятся с этим

(24) да и потом, бэкапы можно будет делать и по жизни, когда еще нет этих отклонений "альцгеймера"

(23) Клонирование вообще не в тему. Результатом клонирования является новый организм, который развивается в утробе матери и рождается самым обычным образом. Кроме того, если судить по указанному вами полу, лично вы клонировать себя не сможете.

а кто посты прибил?
или это так надо?

тот же сорос уже раз 5 пересаживал сердце, если мне не изменяет память. так вот с начало сердце, потом и всю информацию из головы, в новое тело, вполне реально

(29)сердце это тупо кровяной насос

(30) жизнь показывает что то что придумали фантасты, так или иначе приходит к нам, со временем

я вообще люблю фантастику смотреть, но иногда настораживает, что это может стать реальностью, причем при нашей жизни

(27) речь не столько о клонировании, а о том что в определенный организм, могут с флэшки загрузить другую личность.

(32)а чего бояться? ))
будет дивный новый мир

(0) если компьютер начинает думать, что он это ты и при этом может жить вечно, это ровным счетом ничего не меняет для тебя, ты все равно умрешь....

(21) "Это - естественный, наиболее здравый и научный подход к делу."
- обоснуй. По мне - естественный, здравый и научный - мы умираем и все. тело гниет/сжигается/итд и на этом все кончается.

есть еще не менее здравый, естественный и научный подход: кто во что верит - тот то и получает.

(36) Коперниканский принцип

(36) "на этом все кончается" - вот тут и кроется нездоровый элемент. Он противоречит научному подходу, принципу заурядности. В сущности это - религиозный догмат. Просто вселенский собор, на котором он был принят, состоялся давным-давно. И многие сейчас считают себя атеистами, но не учитывают то, что культура бывает въедливой. Любой человек, воспитанный в христианской культуре боится смерти. В свое время на этом страхе много чего было построено и стоит до сих пор.

(39) как раз и соответсвует принципу заурядности. все кончают (сории) одинаково. А не так что одним рай, други ад, одни в собаку перерождаются. адругие в брамина. если принять такой принцип "незаурядности" - то подымаемся выше на уровень - а кто дал кому-то право определять кому ад. кому рай, кто в собаку, кто в брамина? - нарушается принцип заурядности.

(39) инстинкт самосохранения это базовый инстинкт

(38) обоснвоание пока отсутсвует

(0) Интернет не вечен, тепловая смерть вселенной неизбежна.
Психика человека не готова жить 1000 лет (курим про Вечного Жида)
Проще принять то, что этот мир идеален именно для нашего развития и понимать это.
Тогда все будет случаться не с вами а для вас.

(39) как говаривал ОШО, смерти боятся те, кто не живут. Боятся что не успеют пожить на пенсии, они все время откладывают жизнь на потом. Да, наш организм боится смерти, но психически мы понимаем, что ничего особенного смерть не несет. А неизбежность смерти как раз являеся самым натуральным дидлайном, который мотивирует нас успевать делать больше при жизни и не откладывать в долгий ящик, ведь так можно сыграть в ящик и не успеть сделать самое главное

(0) Эхопраксию прочитал?

(45) несколько остановок обоссал.

(6) что и зеня и порось - агенты сами знаете кого?

(41) Инстинкт самосохранения и страх смерти - это разные вещи.

(40) Никто никому не дал право. В кого хочешь, в того и воплощаешься. В соответствии с желаниями и наличными средствами. Тут как раз все просто

(42) Есть твое я. Есть цикл рождение-смерть. Нет никаких оснований (кроме религиозных догматов, повторюсь) считать что этот цикл для твоего я уникален.

Коперниканский принцип очень прост на самом деле. Все утверждения, в которых встречается "есть только один(одна, одно)..." считаются ложными.

(49) а кто цену определяет?

(52) А кто определяет постоянную Хаббла?

(46) Рекомендую https://ru.wikipedia.org/wiki/Эхопраксия_(роман)

(18) Ты зря пнул одну из древнейших религий на планете.
В отличие от многих благословляю на убий, это возможно лучшая из всех.

(29) сорос и тут всех на*бал. Он не был первым, кто реально вложил деньги в имплантацию. Это был Рокфеллер, если мне склероз не врет.

вообще, не все богачи одинаково вредны:
<Основатель корпорации Amazon Джефф Безос вложил $3 млрд в стартап по борьбе со старением под названием Alto Labs. >
https://www.gazeta.ru/science/news/2022/01/23/17180137.shtml?updated

(44) я читал ОШО... в принципе согласен.  Суть в том, что смерти боится "тело".
Дух если слабый, то тело диктует ему стратегию поведения.
Дух если сильный, то "советуется" с Душой... и тело тут просто как некий инструмент без права голоса.

(48) точно!  особенно это заметно проявляется когда данному человеку ничего не угрожает, но
при этом он ХОЧЕТ наблюдать что неприятное\опасное происходит с другими и
"переживать" что ним или с близкими может произойти что-то похожее.
Проще говоря, сам себя специально накручивает.
Объяснить сам внятно почему возникает такое желание не может!

(55) 1.и в каких это религиях благословляют на убийство?
2.ты точно адекватен? Он никого не собирается облагодетельствовать, а срубить бабла на теме

(58) 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Талион

(58) Плохо понимаешь психологию богатого человека. После 150 млн долларов деньги уже не нужны.

(60) У тебя есть 150 млн? И они тебе не нужны?

(59) 1.Ответ не верный, така тема как благословение - тема авраамических религий, в которых талион не особо распространен... даже такие персонажи как ветхозаветные фарисеи подходили к вопросу "око за око" так: но ведь это око не совсем такое-же как за которое, поэтому это не правильно!

(61) после 150 млн качество жизни никак не меняется, до 150 растет.

Заеме Джефф Безосу деньги если он может тратить 1 млн в день и неуспеет их потратить.

(64) так у них акции, а не деньги.
Их богаство условно виртуальное

(50) если я наблюдаю вокруг себя такие же циклы у других - рождение-смерть - вполне обоснованно считать что таковой цикл общий для всех. Других явных признаков что у кого-то это по другому - как бы не наблюдается...

(10) спасибо, почитаем

(66) Все так. Но единственность этого цикла - очень странная идея

(64) Некоторые вещи очень дороги. Можно и не уложиться в один миллион в день

(68) единственность для чего?
Для человеческого тела - однозначно

(0) Годная идея.
Думаю, на этой основе можно организовать свою религию.

(71) Я уже организовал, называется "Религия Дембеля"

(68) это не идея. это - наблюдаемое. а вот то что это не единственный цикл - это идея.

(0) "если у вас есть страница в соцсети - теоретически вы будете в облаке"
- отождествлять написанное субъектом с самим субъектом. мутная идея.
этак то что сгенерировано каким-нибудь "балаболом" (типа ии) в облаке - значит что и в реальности этот субъект есть...

Было в нескольких сериях "чёрного зеркала", а до этого в куче разных фантастических книжек. По существу - ерунда, потому, что физиология это то, что делает человека человеком. Даже если в теории поместить сознание человека в машину без малейших изменений - это уже будет не человек, он не будет так же мыслить и не будет иметь те же желание и потребности. Бытие определяет сознание.
Приравнивать же контент к индивидууму вообще не имеет смысла, так-то конечно великие писатели все живы в наших сердцах, но это беллетристика, конечно же фактически они уже не существуют.

(0) >>> вы будете в облаке пока будет интернет

Думаю, вы бредите, и извращаете одно понятие другим :DDDD

(0) бросай курить всякую гадость

(73) Идея - это то, что придумывается кем-то, выдвигается, а затем принимается(или не принимается) другими. Единственность цикла полностью соответствует этой схеме.

(1) а какого Иисуса больше: того который ипостась Бога или библейского, которого разобрали на цитаты и поминают всуе? Какой из Иисусов реалистичнее? Первый только для верующих, а второй у всех на устах и не только.
Крокодил больше длинный чем зелёный?

(80) Так не надо было воевать на Донбассе

(80) уже несколько тысяч?

(80) Да больше, больше. Миллионы, а может даже миллиарды.
Чё скромничать то