|
Производственные затраты КА 2.4 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
1snik_d
09.02.22
✎
14:23
|
Всем привет. Очень нужна помощь с конфигурацией КА 2.4. Суть вопроса вот в чем. Ведется учет по производству 2.1. Т.е. делаются следующие цепочки документов: Передача материалов в производство - Выпуск продукции - Списание затрат на выпуск. База управленческая, т.е. бухучет не важен.
Главбух залезла в начало прошлого года, после этого начали повторно перезакрывать месяца. Январь, февраль закрылись нормально (Отчет производственные затраты нулевой на конец периода, НЗП нет), в марте началось веселье: остаются нераспределенные остатки в производстве, хотя все списания затрат сделаны (1С не просит их доввести). Методом тыка нашли, что проблема возникает с 29.03. Т.е. если распровести цепочку с 29.03 по 31.03, то все затраты распределяются и остаток в отчете нулевой. После списания затрат за 29.03 происходит следующее: в регистре себестоимости удаляются все записи с расходом по выпускам и все ранее распределенные затраты становятся нераспределенными. Я уже поломал всю голову, по-мо-ги-те |
|||
1
vicof
09.02.22
✎
14:26
|
Ставлю на ручные операции
|
|||
2
1snik_d
09.02.22
✎
14:27
|
(1) Корректировок регистров нет, совсем нет
|
|||
3
1snik_d
09.02.22
✎
14:40
|
В какую хоть сторону копать?
|
|||
4
shuhard
09.02.22
✎
14:42
|
(3) в сторону отладчика
|
|||
5
1snik_d
09.02.22
✎
23:45
|
Такое подозрение, что происходит зацикливание при списании затрат. Как это можно проверить?
|
|||
6
Фрэнки
09.02.22
✎
23:53
|
нацеплять во всех местах хуки и подвесить на них отладочные сообщения. Хуки проще всего цеплять расширением.
|
|||
7
1snik_d
10.02.22
✎
12:41
|
Может кто-то сможет помочь, естественно не за спасибо?
|
|||
8
Krendel
10.02.22
✎
18:49
|
А смысл? Производство 2.1 умерло не родившись, переходи на 2.2
|
|||
9
1snik_d
10.02.22
✎
18:55
|
(8) Если бы это от меня зависело, и оно ведь работало нормально, считало, все что нужно.
|
|||
10
1snik_d
10.02.22
✎
19:01
|
(9) Плюс со старыми периодами все-равно нужно разобраться, не могу же я задним числом перейти
|
|||
11
1snik_d
10.02.22
✎
19:02
|
(6) Имеется ввиду на события записи в регистр наделать?
|
|||
12
Фрэнки
10.02.22
✎
19:09
|
(11) по всякому, куда их наделать не столько важно. Если хочешь в регистр, то в регистр.
Проходишь первый раз по трассе. Например, просматривая результат замера производительности. Затем из показавшихся более-менее интересных мест ставишь заимствование в расширение. А там же или раскрываешь кодом, что может показаться важным, или отладчиком дальше смотришь. Угадывать причину достаточно трудно. Если говоришь, что распроводили цепочку и дальше все нормально идет, то что-то в этой же цепочке сохраняет записи по регистрам, которые затем криво обрабатываются. Соответственно в этих сохраняемых записях будет отличия от предыдущих. Ну это как бы самом собой разумеется, что добавление абсолютно идентичных записей чуть больше или чуть меньше вряд ли что-то изменит в алгоритмах. |
|||
13
Фрэнки
10.02.22
✎
19:14
|
Просто как раз вколачивание внутрь исполняемого кода отладочных сообщений или процедур, формирующих отладочные записи в свой же дополнительный регистр - расширение тут самый подохдящий инструмент. Ничего не нарушает в оригинале, если отключил, то и отключил.
|
|||
14
1snik_d
21.02.22
✎
08:57
|
Подниму тему. Итак проблема локализована: некорректная работа механизма расчета себестоимости в самой конфигурации. Были проверены все движения первички по нужным регистрам, никаких ошибок не обнаружили. В итоге я в настройках закрытия месяца включил отладку расчета и там выставил следующие параметры "Контролировать корректность разбиения на порции" - Да, "Не выполнять оптимизацию данных при расчете партий" - Да, "Не выполнять оптимизацию цепочек при расчете партий" - Да. После этого месяц нормально закрылся.
|
|||
15
1snik_d
21.02.22
✎
08:57
|
Теперь другой вопрос, почему так происходит
|
|||
16
Фрэнки
21.02.22
✎
09:04
|
(15) хороший вопрос.
мне вот больше интересно, откуда в конфе взялись такие возможности, как "отладка расчета" и откуда тебе об этом стало известно :-) Но очень забавная штука. Мне как-то еще не приходилось этими встроенными в типовую отладками пользоваться. |
|||
17
Фрэнки
21.02.22
✎
09:06
|
и почему дали нужный эффект именно эти три параметра вместе, а не порознь ?
"Контролировать корректность разбиения на порции" - Да, "Не выполнять оптимизацию данных при расчете партий" - Да, "Не выполнять оптимизацию цепочек при расчете партий" - Да |
|||
18
1snik_d
21.02.22
✎
09:08
|
(16) Инфы по косякам расчета себестоимости вообще практически нет. Разобраться в коде механизма расчета - нужен 10 дан.
(17) методом проб и ошибок Но самое интересное, что несколько последующих месяцев закрылись нормально, а потом вновь в одном из месяцев появляются нераспределенные на выпуск материалы в остатках. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |