Всем здравствовать.
Приобрели новое железо под сервер 1С+SQL. В системе два разных SSD + 1HDD. Базы "НаБазеУПП", Документооборот. В "НаБазеУПП" человек до 60 работает, в Док-обороте 10-20.
  
ССД такие: под систему SATA Kingston DC500M на 480ГБ; под базу данных PCI M2 Samsung PM983 на 960ГБ.

Программа Samsung Magician показывает следующие результаты теста производительности:
SATA Kingston DC500M:  произвольное чтение 100000 IOPS; произвольная запись 80000 IOPS.
PCI M2 Samsung PM983:  произвольное чтение 440000 IOPS; произвольная запись 340000 IOPS.

Планировал разнести файлы SQL лога и базы на разные диски (лог на Kingston, база на Samsung), но после результатов теста задумался стоит ли. Может всё на Samsung оставить? Как думаете?

(0) Можешь подсказать что за тест? А то вот тоже в мучениях

Я тестом Гилева мерял. но может еще есть что

(0) а какой-нибудь раид будет или ?

(1) Тест делается программой Samsung Magician.

(0) Воткни еще один PCI M2 и туда разнеси. Но зачем именно логи разносить. Вроде советуют tempdb на отдельный выносить.

(3) Раида не будет. Будет ещё один ССД Kingston с копией системы для быстрой замены. ССД Сумсунг под базу вообще в единственном экземпляре, но есть HDD, где я могу быстро поднять бакап базы.

(5) Нет больше ССД. Пока. Надо на существующем железе запуститься.

(7) Забей тогда.

(0)[Может всё на Samsung оставить?] 100%
Kingston годиться только для операционки, с выносом темпов на Samsung

(9) Т.е. на самсунге пользовательские базы+ их логи, tempdb.
Master, model, msdb можно оставить на Kingston?

(10) + на самсунге должны быть темпы учетной записи, от которой запущен rphost

(11) Понял. Спасибо!

(0) На проц и его связку смотреть нужно. Возможно там проще все на 1 ssd оставить.

(0) темпДБ на SSD, базу на HDD

(14)[базу на HDD]
если база помещается на SSD, то решение более чем странное

Оставь все на Samsung. MS SQL/Postgres?

плюс PM1733 уже "устарел". смотри на PM1735

в PM983 используются те же контроллеры и память, что и в бытовых линейках Samsung 970 Evo / Evo Plus.

так что это не совсем "серверный" ssd по ресурсу

(15) если SSD не в зеркале - то нормальное решение

Новый проц Xeon E-2286G 4.0 GHz. Объём баз 120 ГБ. Объём SSD 960ГБ. Ничего другого кроме баз на диске не будет. Оба ССД позиционируются nix-ом как серверные для СУБД.

Вообще сервер меняется из-за проблем с железом старого сервера (уже 13 лет работает 24/7). Особых тормозов нет, разве что блокировки, когда рассчитывается себестоимость. Но не критично. Время отклика HDD около 10 мс. По Гилеву около 20 баллов.    
Что из себя представляет старый сервер - не поверите :) - Процессор intel core 2 4х ядерный на 775 сокете на 2,6ггц; 4гб(!!!) DDR2, несколько HDD. Всё это тянет MS SQL Server 2008r2 + 1С сервер. Всё 32 разрядное.

(24) есть и более простые способы суицида учета

смысл в 2022м брать 6ти ядерный проц 5ти летней давности - аналог десктопного Core™ i7-8700K? Эффекта вау вряд ли увидите на УПП. Лучше уж Райзен 5950х / core i9-12900K, и под них че нибудь собирать на десктопном железе надо было. Там и попугаев под сотню будет...

или как вариант - базу УПП обрезать и дальше жить на core 2 раз всех все устраивало

ну и чем отличаются серверные и клиентские SSD (PM983 в их числе) написано тут https://www.vist-spb.ru/articles/367-client-server-ssd.html
https://www.team.ru/lab/selection-of-enterprise-SSD.shtml