В России создадут репозиторий для хранения софта, который смогут свободно использовать все желающие. В первую очередь в нем разместят программы, созданные на бюджетные средства.

Правительство намерено провести с 1 мая этого года по 30 апреля 2024-го эксперимент по предоставлению под открытой лицензией компьютерных программ, права на которые принадлежат России. Это следует из проекта постановления, опубликованного на портале regulation.gov.ru. В нем говорится, что в рамках эксперимента будет создан национальный репозиторий для свободной публикации и хранения исходных кодов программного обеспечения и дополнительных данных. Доступ к нему должны иметь физические и юридические лица «без ограничений по национальному, территориальному и иным признакам».

По словам советника главы Минцифры Сергея Сергиенко, репозиторий должен стать российским аналогом GitHub, который является крупнейшим в мире веб-сервисом для совместной разработки и хостинга ИТ-проектов. В 2018 году Microsoft купила GitHub за $7,5 млрд.

В частности, в российском национальном репозитории будет размещаться софт, созданный на бюджетные средства. Среди участников эксперимента — Минцифры, МВД, Росреестр, Пенсионный фонд и другие госорганы и организации на добровольной основе. Окончательный список Минцифры должно сформировать к 1 июня. Оператора национального репозитория должен будет определить Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ).

Из документа следует, что в национальном репозитории на условиях открытой лицензии (разрешает бесплатно использовать софт, в том числе модифицировать и продавать его, использовать его исходный код в других продуктах) разместят в первую очередь программное обеспечение инфраструктуры электронного правительства, за исключением компонентов, обеспечивающих функции криптографической защиты информации.

Как пояснил РБК Сергей Сергиенко, речь идет о типовом ПО витрины данных — российском решении, которое используется при взаимодействии госорганизаций друг с другом через систему межведомственного электронного взаимодействия в режиме онлайн. По его словам, на «Госуслугах» витрина данных используется, например, для получения данных о транспорте гражданина из Госавтоинспекции МВД или выписки по имуществу из Росреестра. Сергиенко пояснил, что одна из задач эксперимента — определить, к каким именно программам стоит открыть доступ и критерии их публикации. Доступ к витрине данных, по его мнению, мог бы быть интересен для госорганизаций при обеспечении перевода госуслуг в электронный вид и поддержки онлайн-взаимодействия, а также для коммерческих компаний, «которым нужна распределенная база данных, позволяющая работать с территориально распределенным массивом данных как с единым целым».

Российские власти с прошлого года говорят о необходимости поддержки открытого ПО. Его использование рассматривается в том числе как способ снизить зависимости от западного софта и риски, которые могут возникнуть для его пользователей в случае санкций. Как ранее говорил замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максим Паршин, российские власти активно потребляют продукты с открытой лицензией, поэтому стоит задача обеспечить, чтобы они были эффективными и безопасными. «В рамках государственных и муниципальных закупок создается огромное количество строк [компьютерного] кода. Часто госзаказчики изобретают велосипед, то есть создают то, что ранее уже было разработано», — указывал Паршин, отмечая, что такой код необходимо распространять по открытой лицензии и сделать его доступным в публичных репозиториях. При этом размещение такого софта в существующих зарубежных репозиториях могло оставлять вопросы о правах на него.

По словам гендиректора «Линагора Рус» (российское юрлицо разработчика открытого ПО Linagora) Дианы Потокиной, само по себе понимание того, что нужно отказаться от создания аналогичного проприетарного (закрытого, используемого по лицензии) программного обеспечения, «внушает оптимизм в плане обретения цифровой независимости», а создание национального репозитория — «первый шаг на этом пути». По ее словам, часть софта, созданного госсектором, действительно может быть интересна бизнесу, например та, которая будет повторять бизнес-процессы и закроет потребности в автоматизации. «Это может быть что угодно — от процесса аутентификации в продукте, электронных подписей до использования баз данных. Нужно рассматривать конкретные примеры», — отметила она.

С середины 2021 года группа программистов развивает репозиторий для российского ПО GitFlic. Как пояснил РБК гендиректор GitFlic Алексей Синицин, решить проблему с нехваткой ПО за счет зарубежных сервисов вроде GitHub или gitee (китайский репозиторий) не получится, потому что они аккумулируют мировое сообщество программистов, российские разработки им не интересны и теряются в общей массе. В интервью «Хабру» представитель GitFlic пояснял, что в России есть компании, которые в силу внутренних ограничений не могут использовать GitHub и другие сервисы, так как не могут хранить код за границей. Кроме того, он приводил в качестве примера запрет на использование программ и ОС от Microsoft, в том числе GitHub, для студентов МГТУ им. Баумана.

По словам Синицина, они не видят проблемы в запуске еще одного российского репозитория, поскольку уже конкурируют с иностранными сервисами. «Места хватит нескольким репозиториям. Сейчас мы нацелены на мелкий и средний бизнес в связи с тем, что продукт еще не готов к крупным клиентам. Но мы развиваемся и работаем над этим», — отметил он.

Источник: https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/02/2022/6204fd989a7947687cba5123?utm_campaign=mintsifry-sozdadut-repozitoriy-dlya-hranen

Не создадут.

Ну гитлаб развернуть на своем сервере не так уж и сложно

Ну, если начнут форсить студентов на размещение проектов именно там, то может какая-то жизнь и вдохнется.

(3) если бы все гос проекты заставили делать опенсорс, то этого было бы достаточно

(4) Достаточно для чего? Для создания открытого каталога гос-проектов? Да, достаточно.

Только большинство гос-проектов открытыми делать как раз не будут по понятным причинам. И толку.

Лавров у них там в кабинетах штоле?

мля, опенсорс из под палки, слабо представляю. очередной распил, даже не смешно, как грустно.

ИМХО, запустить национальный репозиторий можно только через студенческую движуху. Или так или никак.

(0) Не взлетит.

Но особенно доставляют конечно все вот эти присказки "должен стать аналогом ..." и лярды чужих успехов рядом рисуют. Должен, ага. Обязан.

Больше репозитариев: хороших и разных!

(9) Нормальный студент (а в хороших школах и школьник) имеет акк на Github. Если его будет кусать директор - он, цитируя Лаврова, что нибудь и туда зальёт. Но работать будет с нормальным инструментом, который применяет весь мир.

вот это подгон для хакеров..... представляю как хакеры обрадуются когда выложат дистрибы госуслуг или сберовской системы....

(13) А в чём проблема использовать ru.github?
У меня в виртуалке поднят свой гит-сервере... Поднять это на уровне РФ - я не вижу проблем...

(14) Открытые исходники способствуют написанию защищённого кода. Исходники Linux выложены в открытый доступ, поэтому её сложно взломать. Исходники винды закрыты и поэтому так много дыр.

"Исходники Linux выложены в открытый доступ, поэтому её сложно взломать."
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
Там дыр столько и они такие, что мама не горюй.

(15) ее модерировать надо, иначе превратится в рассадник запрещенных ссылок или рекламы или подобного.
(13) студент ничего путного написать не может, но с другой стороны если ему дать такой инструмент - наверно есть шанс, что он им будет пользоватся. А вот заставить всех легко, например - дипломные и контрольные препод принимает только от туда...

(13) Базовый инструментарий один. Кто-то лабу залил, кто-то из соседней группы вопрос задал, совместную курсовую начали делать - вот жизнь и пошла. Все всегда начинается с местечковой движухи.
Но это не про сабж. Там идея в другом, как я уже понял. Общая площадка для координации интеграций и общих решений гос-структур в первую очередь. А про гитхаб больше для красного словца приговаривают. Но раз площадка будет, то может там вдруг какая-то жизнь потом и зародится... Основная проблема в том, что это в любом случае будет гос-проект. А проблема всех гос-проектов - в неповоротливости, слабой мотивации и слабой целеустремленности.

(5) >> Для создания открытого каталога гос-проектов?

Именно это и будет в итоге сделано. Иметь такой репозитарий нужно. Т.к. в условиях всей этой политической дичи с санкциями то, чего ещё несколько лет назад нельзя было представить в самых бредовых фантазиях, может произойти в любой момент. И изоляция рунета, и отключение от любых сервисов, которые всегда считались общедоступными, и т.п.
И он будет полезен хотя бы для самих госорганов.
Насколько это реально кем-то будет востребовано и кому-либо, кроме самих госорганов, нужно - другой вопрос. Боюсь, что никому или ничтожно малому количеству разработчиков.
Как мне кажется, слова про "аналог GitHub" относятся лишь к тому о какого типа проекте идёт речь. А не об аналоге в плане масштаба и популярности.

(17)  
Что безопаснее: Linux или Windows?
https://www.comss.ru/page.php?id=6942

У Linux есть еще несколько «козырей».
Открытый код системы рассматривается и анализируется большим сообществом разработчиков. Они проверяют исходный код на наличие бэкдоров и уязвимостей. Кто-то называет Linux самой защищенной ОС просто из-за большой «команды» пользователей-разработчиков Linux по всему миру.

Преподы в ВУЗах категорически не приветствуют повторное использование кода в учебных работах. Считают это плагиатом и снижают за это оценку. Так что смысла от студенческого опенсорса у нас нет.

(24) Мощный аргумент. Типа списали

(24) Так вот почему существует столько видов сортировки!

Недавно делали олимпиаду по программированию МОШ.
Там в правилах написано: если хотя бы по одной задаче обнаружится, что программный код представлен в сети интернет (списан), то участник полностью дисквалифицируется.

(22) > Что же безопаснее: Linux или Windows? Мы так и не пришли к окончательному заключению.
ИМХО, в качестве серверной оси линукс безопаснее, потому что более прозрачно и гранулировано настраивается. А в качестве десктопной - тупо в силу меньшей распространенности.

(23) линух интересен много кому, а например госуслуги будут интересны только хакерам....

кроме того "безопасность" линуха она базируется на 2х китах
1. сложность установки пакета (сильная зависимость от текущего состояния системы)
2. целевая аудитория - компьютерно грамотные пользователи (а не тупые домохозяйки)

(24) (25) >> Преподы в ВУЗах категорически не приветствуют повторное использование кода в учебных работах. ... смысла от студенческого опенсорса у нас нет.

Ну здрасти.
Предположим я пишу курсовую по 1С.
В своей курсовой использовал код какой-либо версии БСП, размещенной в этом репозитарии. С какого перепугу препод будет против?
Почему я не могу в курсовой использовать готовый код из любых библиотек или чьих-либо открытых разработок?
Конечно кроме случаев действительно плагиата, когда я пытаюсь выдать чужой код за свой.

(30) Не все преподы адекватны)

(30) А как препод разберётся, что там твоё, а что от 1С?

если все задачи были уникальны. Но ведь нет

(32) >> А как препод разберётся, что там твоё, а что от 1С?

Для этого в курсовой явно прописывается перечень использованного ПО, библиотек и сторонних разработок.
Так же как в курсовой, например, о русской литературе XX века перечень использованной литературы и источников, где помимо работ самих литераторов могут быть отсылки к работам каких-либо литературных критиков.

OpenSource не означает что можно "продавать его, использовать его исходный код в других продуктах..."
Есть много видов лицензий, у всех есть свои ограничения.
В такой OpenSource как в статье никто не будет ничего выкладывать,
т.к. он вообще без ограничений, как будто вообще без лицензии.
Например во всех моих бесплатных обработках лицензия: "Указывать имя автора и сайт" :-)

(23) Ахаха. Да нифига. Как выяснилось, последние крупные и критичные дыры в Линухе были там чуть не 30 лет и только щас их обнаружили. Целая статья была с жаркими дискуссиями на Хабре по этому поводу. Никто все эти миллиарды строк не анализирует особо, ибо бесплатно этим заниматься ни кому не впилось, а если и смотрят то только иногда и только там где сами заинтересованы.