Подскажите пожалуйста, почему происходит разница между БУ и НУ на 43 счете.

(0) потому что ФСБУ и НК по разному признают затраты на 20 счетё

(1) а где можно про это подробнее прочитать.

(2) https://its.1c.ru/db/pubbunu30taxi#content:10001:hdoc:_top:бухгалтерский%20и%20налоговый%20учет%20в%20«1с:бухгалтерии%208»%20(редакция%203.0).%20издание%207

(2) в любой книжке по 18 ПБУ

(0) Сделай обороты счета 43 с показателем "Контроль" (если ПБУ 18/2 не применяете) / "ВР", "ПР" (если применяете) и посмотрите откуда пришла разница. Допустим разница пришла с 20ки


Сделай обороты счета 20 с показателем "Контроль" (если ПБУ 18/2 не применяете) / "ВР", "ПР" (если применяете) и посмотрите откуда пришла разница.

Понял спасибо за ответы, пошел изучать)))

(5) + Скорее всего это будет или 02 счет тогда причины могут быть различные:
1. Амортизационная премия.
2. Модернизация.
3. Разный  сроки использования по амортизационным группам и учетной политике.

Возможно это будет какие-то затраты которые не признаются НК командировочные выше установленных, подарки клиентам выше установленных и т.п.

Возможно несколько раз провернулось. Например разница взялась с 02, выпустили полуфабрикат в котором так же эта разница, потом полуфабрикат отправили снова в производство и соответственно в продукции будет разница из полуфабриката которая там взялась из амортизации.

(7) ты забыл переход на 6 ФСБУ

(8) > ты забыл переход на 6 ФСБУ

Основная масса там по причине пересмотра СПИ в БУ.

Ликвидационная цена в реальности в РФ не встречается.

Единственный реальный пример про который слышал: "Директору положена машина типа Лексусу не старше 3х лет, однако после 3х лет этот автомобиль не передают, например, главному инженеру или главному бухгалтеру, т.к. могут начать путать кто-то есть кто, поэтому главный бухгалтер ездит на Тоёте. И единственный вариант это продать Лексус."

1С любит рассказывать байку: "Купили сервер под 1С и через 3 года планируем апгрейд с продажей сервера" — сколько работаю ни разу с таким не встречался.

Все остальное это херня, в РФ ОС используют до конца и даже дольше. Все эти оценки к реальности не имеют отношения. Демонтаж в подавляющем большинстве дороже материалов которые можно оттуда достать. Кроме того для определения цены материалов нужна комиссия, в которую входят не последние люди и время которых стоит денег, год за годом проводить переоценку ликвидационной цены выльется опять же в то, что стоимость работы таких комиссий будет дороже материалов из ОС.

(9) [Ликвидационная цена в реальности в РФ не встречается.]
теперь встречается

(0) Косвенные затраты в НУ идут на финрезультат, а в БУ в себестоимость ГП. Это основная причина.

(9) Не только ликвидационная, но еще и регулярная переоценка. Богомерзкий МСФО добрался и до РФ :)

(10) смотря как её понимать.  

Если по этим понимается: «металлолом который останется от станка когда он развалит» это не правильное понимание.

Ликвидационную стоимость надо определять «мы через Х лет железно продадим ОС не важно в каком оно состоянии и продавать будем по достаточно значительной цене».

(13) Металлолом - это тоже ликвидационная стоимость :)
Она включает стоимость материальных ценностей, остающихся от выбытия.

(14) смотря что читать.  Фсбу 6/2020 основан мсфо, а в Мсфо содержание превалирует над формой.

Например, два тмц, скажем ноутбуки один синий другой красный. Синий стоит 98 тыс, а красный 101 тыс. Мсфо говорит нам, что подход к ним должен быть одинаковый или это оба ОС или оба малоценка.

И тут бух должен сам решать руководствуясь принципом разумности.  Или у кого-то стоит памятник Ленину из бронзы, так это вообще не ОС, т.к. не участвует в создании прибавочной стоимости. А значит должной уйти на забаланс. А если МСФО рассказать о ведомственных дет садах и санаториях то такого вообще не должно быть. А сли в этом санатории сдат помещения в аренду то это вообще сюр.

Так вот по смыслу МСФО металлолом от ОС это не ликвидационная стоимость.

(15) Это уже Ваша фантазии.

Ликвидационная стоимость актива – расчетная сумма, которую организация получила бы на текущий момент от выбытия актива после вычета расчетных затрат на выбытие, если бы состояние данного актива и срок его службы были такими, какие ожидаются по окончании срока его полезного использования.

Нет никаких оговорок относительно способа выбытия.

(15) сложность определения ликвидационной стоимости ни как не связана с активным использование её (ликвидационной) в восстановлении балансовой стоимости.
Как следствие, к числу типовых источников разниц добавилось 6 ФСБУ.

(16)
> какие ожидаются

А какие они ожидаются? Вот стоит станок 1943 года выпуска полученный по контрибуции из Германии какой он ожидается на момент "выбытия"?

Или вот стоит сервер с 1С когда будет момент его выбытия?

Или вот для перехода на ФСБУ 6/2020 были наняты аудиторы которым заплатили 800 тысяч, плюс 200 франчу 1С чтобы переход был таким каким хочется, плюс от работы были оторваны начальники отделов которых выдали по списку ОС и заставили плановый срок СПИ проставлять, плюс бухгалтер по ОС и зам.главбуха рассорились что разъехались по разным кабинетам.

А ликвидационную стоимость насчитали что-то вроде 40 позиций по 30 тысяч. Это входит в "затраты на выбытие"? И нужна ли такая ликвидационная стоимость?

(18) Мы будем Ваши фантазии обсуждать или ФСБУ 6?

(19) 6 ФСБУ обсудим, 1 квартал пора закрывать

(20) Да чего его закрывать? Наши в понедельник еще швейцарцам отчеты сдали. Квартал закрыт и в него больше никто не полезет. У буржуев с этим не забалуешь - третьего числа следующего месяца вынь да положь.

(20) 6/2020?

(22) оно =)