По сути там последовательно объекты выгружены.
Я вот думаю, может использовать чтениеXML, но каждый отдельный объект разбирать уже через DOM?
Ну или через таблицу значений, как вариант (я делал такой разбор).
Что скажете?
По сути задачи там нужно некоторые поля поменять (номер документа например в зависимости от организации) и формат сумм.

Т.е. разобрать все объекты в структуры, обработать, потом собрать обратно.
Делали такое? Есть код?

обязательно это делать в 1С?

(0) "Делали такое?" - такими извращениями не страдал. Нахрена это 5ое колесо? Почему нельзя сразу выгрузить с правильными данными? Окей, если нет возможности повлиять на источник, то зачем в приемнике файл редактировать, перезаписывать, чтобы потом 3ий приемник его скушал, через вашу прокладку?))

Прокладочное мышление какое-то у гени)

(2) ETL на коленке - он такое

(4) 1с для этого не лучший инструмент

(5) см (1) :)

Геня, вот тебе инструмент подходящий http://xmlstar.sourceforge.net/doc/UG/xmlstarlet-ug.html#idm47077139602800

(2) там грузится из Мой склад в БП3 во фреше. Если ты когда-нибудь "любил" фреш, то должен понимать, что это такое. ;-)
Внешнюю обработку там проще доработать, чем расширение. На копии базы.

(5) В смысле не лучший? 1С как раз и кушает XML.
Можно в принципе и в чистом DOM заюзать, но он же собака все в память грузит, а объемы там могут быть большие.

(7) нет, спасибо, я считаю Лисп и XSLT убогой отрыжкой кризиса IT

Лисп был задолго до нас и нас всех переживёт. Это корневая концепция, как бы ты к ней не относился.

(8) Не получается писать код по стандартам фреша, поэтому для вас лучше написать велосипед "сбоку"?)

Опять хениальные костылины, опирающиеся на лень и нежелание разбираться

(3) костыле-велосипедное

(11) получается, но есть такой принцип - разработки под фреш это *3 цена разработки. Клиенту дорого обойдется.

(14) а клиент в курсе, что за костыль вы ему хотите пихнуть? Он понимает, что появится еще одно звено, которое нужно будет администрировать, следить и т.д.? Понимает ли, что инструкций никаких не будет и новый программист возьмет *3 цены чтобы разобраться, почему обмен перестал работать и еще столько же, чтобы его доработать уже нормально?

Или просто сказали, я могу сделать за дорого, а могу сделать по проще, "чтобы работало"?)

Или может вашему клиенту, проще найти разраба, который часто решает задачи с фрешем и у него это будет стоить на *3?

"не *3"

Надеюсь клиент понимает, что *3 - это оплата за ваше обучение работы с фрешем)

(19) а когда научишься можно и х5 брать

(14) >>разработки под фреш это *3 цена разработки.

Только в твоём случае. Нужно же сделать всё по стандартам, о которых ты ни в зуб ногой

(15) нет, конечно. У Г1Са в клиентах только ларьки. А у ларьков нет компетенций, чтобы проверять за Г1Сом. Были бы компетенции, его погнали бы сцаными тряпками

(21) практически всегда. 2-3 раза, т.к. нужны итерации с поддержкой.

Кто-нибудь бросьте код, как в строку собрать весь текст XML от стартового тега <Объект> до конечного </Объект>

тогда я просто в массив строк закину. Каждый из объектов по очереди разберу в DOM, определю список организаций и уже для кждого документа в зависимости от организации назначу номер.

(23) о-да! Потребуется целых 5 минут для составления заявки через сайт. Жуть какие итерации. А то что ты не в состоянии сделать нормально, чтобы с первого раза пройти аудит расширения/обработки, так это вообще не проблема заказчика. Твоё рукожопство он не должен оплачивать

(26) ну пусть оплатит твоё рукожопство, мне все равно. Раз меня подрядили - я работаю. Вот тебя почему то не выбрали. ;-)

(27) тебя подрядили по доверчивости и наивности. Они-то думали что ты полноценный специалист

(28) не завидуй. Тебя то вот не нашли, такого компетентного и правильного. ;-)

Enterprise Data - это же xdto. Зачем DOM? Зачем свой велосипед изобретать?

(30) готов выслушать твои предложения.

В общем, отрыл свою старую обработку:
http://fixin.com.ru/articles/down_xml_inout/article.htm

И переписал так, чтобы юзать на клиенте.
В массив 1С нормально грузится, так что два прохода делать не буду файла.

Вот код если кому понадобится.


&НаКлиенте
Процедура ВыбИмяФайлаНачалоВыбора(Элемент, ДанныеВыбора, СтандартнаяОбработка)
    РежимДиалога = РежимДиалогаВыбораФайла.Открытие;
    Диалог = Новый ДиалогВыбораФайла(РежимДиалога);
    Диалог.МножественныйВыбор = ложь;
    Диалог.ПолноеИмяФайла = ВыбИмяФайла;
    Диалог.Фильтр = "Файлы XML (*.xml)|*.xml";
    Диалог.Показать(Новый ОписаниеОповещения("ВыбИмяФайлаОкончаниеВыбора", ЭтаФорма));
КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура ВыбИмяФайлаОкончаниеВыбора(ВыбранныеФайлы, ДополнительныеПараметры) Экспорт
    Если ВыбранныеФайлы <> Неопределено Тогда
        ВыбИмяФайла = ВыбранныеФайлы[0];
    КонецЕсли;
КонецПроцедуры

&НаСервере
Процедура ОбработатьФайлНаСервере()
КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура ОбработатьФайл(Команда)
    
    Ч = Новый ЧтениеXML();
    Ч.ОткрытьФайл(ВыбИмяФайла);
    КодировкаИсточника = Ч.КодировкаИсточника;
    Строки = РазобратьXML(Ч);
    Ч.Закрыть();
    //ОбработатьФайлНаСервере();
    
    Ф = Новый Файл(ВыбИмяФайла);
    РезИмяФайла = Ф.Путь + Ф.ИмяБезРасширения + "_res" + Ф.Расширение;
    
    З = Новый ЗаписьXML;
    З.ОткрытьФайл(РезИмяФайла, КодировкаИсточника);
    З.ЗаписатьОбъявлениеXML();
    СобратьXML(З, Строки);
    З.Закрыть();
    

КонецПроцедуры


//Служебная функция для разбора XML в дерево
&НаКлиенте
Функция РазобратьXML(Ч, Строки = Неопределено, ТекСтрока = Неопределено) Экспорт
    Если Строки = Неопределено Тогда
        Строки = Новый Массив();
    КонецЕсли;
    
    Пока Ч.Прочитать() Цикл
        //Сообщить(""+Ч.ТипУзла+Символы.Таб+Ч.Имя+Символы.Таб+Ч.Значение + Символы.Таб + Ч.КоличествоАтрибутов());
        Если Ч.ТипУзла = ТипУзлаXML.НачалоЭлемента Тогда
            ТекСтрока = Новый Структура("Тег, Тип, Тело", Ч.Имя);
            ТекСтрока.Вставить("Атрибуты", Новый Соответствие());
            ТекСтрока.Вставить("Строки", Новый Массив());
            Строки.Добавить(ТекСтрока);
            //ТекСтрока.Тело = "";
            Если Ч.КоличествоАтрибутов() > 0 Тогда
                Пока Ч.ПрочитатьАтрибут() Цикл
                    ТекСтрока.Атрибуты.Вставить(Ч.Имя, Ч.Значение);
                КонецЦикла
            КонецЕсли;
            РазобратьXML(Ч, ТекСтрока.Строки, ТекСтрока);
        ИначеЕсли Ч.ТипУзла = ТипУзлаXML.Текст Тогда
            ТекСтрока.Тело = Ч.Значение;
        ИначеЕсли Ч.ТипУзла = ТипУзлаXML.КонецЭлемента Тогда
            Возврат Неопределено;
        //ИначеЕсли Ч.ТипУзла = ТипУзлаXML.ОбъявлениеXML Тогда
        //    ТекСтрока = Новый Структура("Тег, Тело", Ч.Имя);
        //    ТекСтрока.Вставить("Атрибуты", Новый Структура());
        //    ТекСтрока.Вставить("Строки", Новый Массив());
        //    ТекСтрока.Вставить("Тип", ТипУзлаXML.ОбъявлениеXML);
        //    Строки.Добавить(ТекСтрока);
        ИначеЕсли Ч.ТипУзла = ТипУзлаXML.ИнструкцияОбработки Тогда
            ТекСтрока.Тело = Ч.Значение;
        КонецЕсли;
    КонецЦикла;
    
    Возврат Строки;
    
КонецФункции

//Служебная функция для разбора XML в дерево
&НаКлиенте
Функция СобратьXML(З, Строки)
    Для Каждого ТекСтрока ИЗ Строки Цикл
        Если ТекСтрока.Тип = Неопределено Тогда
            З.ЗаписатьНачалоЭлемента(ТекСтрока.Тег);
            Для Каждого ЭлАтрибут ИЗ ТекСтрока.Атрибуты Цикл
                З.ЗаписатьАтрибут(ЭлАтрибут.Ключ, ЭлАтрибут.Значение);
            КонецЦикла;
            
            Если ТекСтрока.Тело <> Неопределено Тогда
                З.ЗаписатьТекст(ТекСтрока.Тело);
            КонецЕсли;
            
            СобратьXML(З, ТекСтрока.Строки);
            
            З.ЗаписатьКонецЭлемента();
        //ИначеЕсли ТекСтрока.ТипУзла = ТипУзлаXML.ОбъявлениеXML Тогда
        //    З.ЗаписатьОбъявлениеXML();
        КонецЕсли;
    КонецЦикла;
КонецФункции



(31) Ладно читать, но если записывать не через XDTO, легко нарушить структуру и при загрузке можно получить ошибку, если файл обрабатывается посредством XDTO. Если что, я предупредил. ;)
Примеры кода искать по ФабрикаXDTO.Создать  и ФабрикаXDTO.ПрочитатьXML

(32) но по факту такого при загрузке нет

(31) Статья, восхваляющая очередной самодельный костыль инвалида умственного труда, уже готова?

(32) да ладно? Это как надо умудриться изнасиловать XML, чтобы нарушить стркутуру?

(33) (35) Если работает, хорошо. Как долго - вопрос.
Достаточно тип значения изменить, например, длину строки увеличить или число символов после запятой в сумме. Либо забыть добавить какой-нибудь обязательный реквизит.

(36) и как это повлияет на XML? Я же 1:1 копирую, только кое-что поправляя (все боди и атрибуты загружаю как строки, не конвертирую в числа-булевы). От таких преобразований ничего не поменяется, к тому же это устойчиывый формат, Enterprise Data.

(35) Потерять пространство имен. Ваш К.О.

(38) где именно? пространство имен разве не читается через ЧтениеXML, ггг?

(39) Прогыгырамист, ты сначала задаешь вопрос как испортить запись, и тут же переcкакиваешь на чтение. У тебя со здоровьем все в порядке, тараканы в голове не беспокоят?

Хотя зря я, конечно, в объяснения ввязался... Это надо спускатся до уровня гыгы, струйка слюны и палец в носу. Вот гыгыгы уже началось.

(40) ну раз нет аргументов, прекратим бесполезную дискуссию

Если одна база во фреше и считаем, что недоступна для доработок, а другая доступна для установки своего расширения, то (0) не требуется обрабатывать XML. Это делается либо при выгрузке либо при загрузке данных в базе, доступной для доработки.

(43) Та, что ты назвал другая, на самом деле первая (она является источником данных). И эта первая база, мой друг - Мой Склад.
Попутного ветра в одно место тебе с написанием для него расширения, гггг....

Хотя по чесноку можно было и расширение написать, но это менее надежно, 1с же постоянно код тусует, модули меняет.
Обработка будет железобетонно работать. Ну и на инфостат ее можно, потому что проблемы с выгрузкой из Мой склад у многих клиентов - там забили на качество выгрузки (ведь Мой Склад куплен 1С, как вы знаете)
Ее можно даже в 1С:Деньгах запускать, минуя поддержку Фреша. ;-)

(45)  
>1с же постоянно код тусует, модули меняет.
>там забили на качество выгрузки
Как-то не сходится. В вашей обработке есть обращения к разным модулям? Почему они должны появиться если сделать корректировку тех же данных в расширении?

Собственно зачем топик создан? Для самого себя? Ответы как делать правильно даны. Остальное на Ваше усмотрение.
(41) Согласен ;)

(46)
расширение перекрывает как миниум модуль МенеджерОбменаЧерезУниверсальныйФормат13.
Обработка не использует общих модулей, это вещь в себе
Я искал готовый разбор XML. Но пришлось самому.

Кстати, о красоте кода:

        //Обрабатываем неправильный формат сумм
        Если Тег = "СуммаВозврата" ИЛИ Тег = "СуммаНДС" ИЛИ Тег = "СуммаНДС" ИЛИ Тег = "Себестоимость" Тогда
            Значение = Строка.Тело;
            Поз = Найти(Значение, ".");
            Если Поз <> 0 И Поз < СтрДлина(Значение) - 2 Тогда
                НовоеЗначение = Формат(Число(Значение), "ЧДЦ=2; ЧРД=.; ЧН=0; ЧГ=");
                Строка.Тело = НовоеЗначение;
                Сообщить("Изменено значение тега: " + Тег + " с: " + Значение + " на: " + НовоеЗначение);
            КонецЕсли;
        КонецЕсли;



И ищо:


        Если Строка.Тег = "Справочник.Организации" Тогда
            
            ТекКлючевые = НайтиТегXML(Строка.Строки, "КлючевыеСвойства");
            ИДОрганизации = НайтиЗначениеТегаXML(ТекКлючевые.Строки, "Ссылка");
            ИНН = НайтиЗначениеТегаXML(ТекКлючевые.Строки, "ИНН");
            КПП = НайтиЗначениеТегаXML(ТекКлючевые.Строки, "КПП");
            
            Организация = НайтиОрганизацию(ИНН, КПП);
            Если Не ЗначениеЗаполнено(Организация) Тогда
                ВызватьИсключение "Не найдена организация с ИНН: " + ИНН + " и КПП: " + КПП;
            КонецЕсли;
            
            Префикс = СокрЛП(Реквизит(Организация, "Префикс"));
            Если Не ЗначениеЗаполнено(Префикс) Тогда
                ВызватьИсключение "Не заполнен префикс организации: " + Организация;
            КонецЕсли;
            
            Если Контекст.СооПрефиксыОрганизации[ИДОрганизации] <> Неопределено Тогда
                ВызватьИсключение "Префикс "  + Префикс + " дублируется у организации: " + Организация;
            КонецЕсли;
            
            Контекст.СооПрефиксыОрганизации.Вставить(ИДОрганизации, Префикс);

            
        КонецЕсли;
        



Как можно испортить файл,если писать его правильно ?
Пространство имен,естественно,в заголовке,ну и не забывать префиксы у атрибутов и элементов.
Понятно,что если писать как текст,то можно нарваться,например,на символ меньше в строке и т.п.,но тогда просто получится не совсем валидный xml.

(48) если разобрать по чтению ХМЛ, а собрать через запись ХМЛ, сохранив порядок тегов и атрибутов, все будет как часы, вы правы коллега. А вот Макс-С паранойю разводит. Я кстати прогрузил обработанный файл на 26 мб, все корректно прогрузилось.

Вот строки из протокола забавные:

Укорочен номер: З-mohd_12180 до: hd_12180. Документ: Документ.ЗаказКлиента
Укорочен номер: 000000736 до: 00000736. Документ: Документ.ЗаказПоставщику
Укорочен номер: Сл000000714 до: 00000714. Документ: Документ.ПоступлениеТоваровУслуг
Изменено значение тега: СуммаВозврата с: 64872.2399 на: 64872.24
Изменено значение тега: СуммаВозврата с: 429999.9987 на: 430000.00

(47) >расширение перекрывает как миниум модуль МенеджерОбменаЧерезУниверсальныйФормат13.
>1с же постоянно код тусует, модули меняет.
Формат 1.3 появился в 2017-м году, сейчас формат 1.10 на дворе, а 1С до сих пор не поменяла модуль и не перетусовала код. Как так? ;)
В отличие от модулей, структура xdto и xml файла сильно поменялась. Увеличилась вложенность в структуре данных.

(49) Это для тех, кто через цать лет будет читать данный топик, что так делать не рекомендуется. О то какой-нибудь новичок примет это за инструкцию к действию. Потом он станет гуру и выпустит библиотеку проктолога для работы с данными через энное место. ;)

(50) хахаха... Сам себя гуру не назовешь, никто не назовет? Да, Максик? Завидую твоему самомнению. Но факт остается фактом - 1С тусует модули часто, поэтому расширения устаревают быстрее, чем обработчики файлов обмена.

(51) Тусует, значит так надо.

(52) нет. это лишнее. В Navision такого беспредела нет

На самом деле,в кпждом модуле у 1с есть программный интерфейс,а есть служебный программный интерфейс (не говоря уж о внутренних функциях).
Так вот,программный интерфейс тасуют редко и даже,если это делают,то оставляют старые функции для совместимости.
Служебный программный интерфейс - это внутреннее дело 1с и про него никто и ничего не обещал - вот они и ездит туда-сюда с каждым шагом реализации.
Опять же,некоторые вещи упрощают и стандартизуют - в результате также получпем переезды и переименования,но тут никуда не денешься.

(51) Взаимно. кто бы говорил. Глядя на ник. С тобой всё понятно. )
Что будет делать новоиспеченный 1С-ник, читая статьи "гения". Если встанет аналогичная задача при прямом соединении между базами. Где обработкой искать xml файл?
Таблицу значений с данными посредством расширения обработать проще, прежде чем она попадёт в этот файл. Процедуры обмена (ПОД, ПКО и т.п.) не меняются с момента их появления, лет 8 уже.

(49) Касательно сферической в вакууме операции чтения и записи xml.
Была как-то задача "получить 100% исходный xml с заменой пары атрибутов".
И оказалось, что ЗаписатьОбъявлениеXML() теряет директиву standalone.
Поэтому пришлось написать так:
ЗаписатьБезОбработки("<?xml version=""1.0"" encoding=""UTF-8"" standalone=""yes""?>" + Символы.ВК + Символы.ПС).
Без использования ВК + ПС к исходной кодировке UTF-8 добавлялся маркер BOM.
Ну и конец строки в файле менялся с исходного Windows (CRLF).

(55) Боже мой, ну когда ты уже прочитаешь, что источником даныных является МойСклад... гггг...
(56) Да, с BOM у 1С знатные приколы.

(57) Преобразование xml ведётся обработкой 1С? Почему там же недоступна установка расширения 1С?
Дело в том, что xdto придумали чтобы не работать с xml напрямую. Поэтому прямое изменение xml в данной задаче - это крайний случай, если недоступны другие варианты.
Поэтому пытаюсь подсказать, что существуют другие варианты. Возможна обработка данных как до помещения в xml, так и после извлечения данных из xml. И если какой-нибудь гений (а лучше квалифицированный специалист, который всего лишь знает БСП) исследует этот вариант и покажет часть кода, то... я им  воспользуюсь, если пригодится. :-P

(58) до нельзя, а после дорого

(58) еще раз.
источник - мой склад.
приемник - фреш.
обработкой можно обработать хоть в 1С-деньгах.
Но пользователь - бух, он будет в своей локальной бухне обрабатывать, чтобы фреш не мучать.
(59) не в бровь а в глаз, решения на фреш *3 в ценнике

(0) да хоть обычным текстовым парсером. Это же текст.

Быстрее дело пойдет

(56) BOM это же пробельные символы
Правильный парсер должен их игнорировать между тагами,как и в начале.
И переводы строки тоже.
То,что между тагами пишется текст,и потом он теряет форматирование - это не проблема xml,а проблема тех,кто его туда пихает.

(63) Гладко на бумаге, дык вот не все парсеры умеют игнорить (камень в огород тру-веб-программистов), вот тебе случай из практики: https://geniy1s.ru/json-bez-bom-kodirovki/

Очень плохо относится к BOM php,так как он однобайтовый,и они принципиально считают его мусорным символом.
В принципе,я их в чем-то поддерживаю,так как конкретную кодировку через BOM не задать,а что-то кроме utf-8 мало используется (особенно UTF-16le)
Кроме того,в родных однобайтовых кодировках символы BOM имеют вполне конкретное значение,и их нельзя игнорировать.

Опять же,классический json содержит только символы в диапазоне 0-127,переводя остальные в последовательности \x## или \u####

Ну и,как бы, json часть протокола http,а там сейчас utf-8 стандарт и никаких BOM нету.

(51) >>1С тусует модули часто

Тут снова дело в тебе. Не читаешь документацию и не умеешь программировать

(67) у насильника всегда жертва виновата, это да.

(68) на входе на завод все должны ознакомиться с ТБ и не совать хер куда попало.
а ты подписался за вход и бегаешь суешь где тебе понравится. потом завод виноват, ага.

(68) как бы ты на той же Java работал? Там к одному проекту могут быть подключены десятки фреймворков, и все от разных вендоров, каждый кто во что горазд. В подушку рыдал бы?

(68) у вас прям такие отношения с 1с?) Ужес какой, теперь понятно почему вы так к ней относитесь, не легко вам пришлось

(70) я сторонник принципа KISS

(70) ага, а потом решают один фреймворк обновить  и проект валится ибо все модули перетосавали.
В JS это кстати сплошь и рядом

(71) ты сторонник велосипедно-костылёвого программирования

(73) не валятся, только у Г1Сов боль и проблема подружить свой код с чужим. Структурные паттерны проектирования уже почти 30 лет назад решили проблемы взаимодействия с чужим и разным кодом

https://ru.wikipedia.org/wiki/Структурные_шаблоны_проектирования

(75) очень валятся
Я пока React.Mista писал - раз 5 наверно полностью модули менялись

(75) если разработчики заинтересованы в совместимости,то не валятся.
А если что-то существенно поменяли,то валятся.
Опять же,обновляются же не от нечего делать,а чтобы получить новый функционал,но при этом,часто теряется старый.

(78) меняется ибо поняли, что старый код полное г... А нужно вот так. А потом по новой

(79) видишь ли, если старый код полное г, то и новый обычно получается полным Г. и это бесконечное колесо ганотьбы. Получается, нужно когда-то делать текущий код конфеткой, тогда и дальше ломать и строить с нуля не придется.

Чем все закончилось, написал тут: Работа с XML ничего нового не появилось?

слишком понятный код. надо больше защиты

&НаКлиенте
Процедура ОбработатьФайл(Команда)
    
    Ч = Новый ЧтениеXML();
    Ч.ОткрытьФайл(ВИФ);
    КИ= Ч.КодировкаИсточника;
    С= Р(Ч);
    Ч.Закрыть();
    

    
    Ф = Новый Файл(ВИФ);
    РИФ= Ф.Путь + Ф.ИмяБезРасширения + "_res" + Ф.Расширение;
    
    З = Новый ЗаписьXML;
    З.ОткрытьФайл(РИФ, КИ);
    З.ЗО();
    СОБР(З, С);
    З.Закрыть();
    

КонецПроцедуры

(82)  З.ЗО(); - это как?