И самое что прелесное было бы - если бы это все еще интегрировалось с самой 1С, не просто на уровне записать, считать.
А из платформы можно было бы нормально работать с офисом.

Чтобы тормозило так же как типовые?

Потому что уже давно импортозаменили и без компании 1С

(0) нахера из платформы работать с офисом? ворд и эксель - всё еще средства ИНТЕРАКТИВНОЙ, то есть неавтоматизированной работы с данными. Двигаться надо в другом направлении. Повышать степень/количество автоматизированных/автоматических операций, интеграцию участников цепочек передачи данных.
.
сейчас вообще для обмена текстовкой хватило бы вордпада/блокнота.
а за использование экселя и ворда в обмене между компаниями - яйца бы поотрывать.

(3) обменн нормальный возможен когда все участники процесса работают на чем то едином одном.
А это невозможно.
У 1С с десяток типовых программ, которые отличаются зачастую так, что мозг исковеркаешь. Яркий пример УТ11 и УНФ. Последняя написана как будто специально с такими отличиями от УТ как будто специально пытались все сделать чтобы все не совпадало.
А дальше - еще дофига кто на УТ10, я уже молчу и на семерке есть.

Даже с УТ11 сотни релизов и версий у клиентов. Кто то дорабатывал и не обновляется, кто то обновляется но не часто.

В итоге тут венегрет целый. Каждый работает на каком то чем то. А не на единой системе. Мждеу этим венегретом хрен ты сделаешь какой то универсальный обмен между всеми участниками.
Еще и отраслевые задачи у каждого свои. И специфика. Вот и обмениваются экселем.

Так что яйца в итоге - некому отрывать. За десяток лет расплодилсся хаос - куча типовых, не типовых, старых, новых, измененных.
Еще и менеджеры предпочитают выгружать в эксель для самостоятельного какого то анализа. Так как не могут найти в 1С нужного.

(4) Ну потому что изначально писали сторонний разработчики. УТ11 тогда еще небыло вот они и писали свой велосипед

(0) вроде прекрасно 1с работает с файлами эксель. Можно открыть файл, редактировать и записать обратно.

(7) не всегда. Вопервх куча форматов. Во вторых есть куча случаи "битых" файлов когда 1с не открывает, а ексель спредупреждением, но открывает

(4) для интеграции между различающимися конфами давно изобрели EnterpriseData и конвертацию данных. И типовые уже подружены через оные. Городить интеграцию через офисный софт, заточенный под интерактивную работу - редкостный изврат

Ещё есть EDI. Что EnterpriseData, что EDI это суть интеграция через XML. И это правильно. Все интегрируются через универсальные текстовые форматы. Так удобно и безопасно

(0) И будут у нас типовые таблицы и типовые документы на тысячи страниц и весом в 10 гигабайт

(0) потому что там сейчас рук не хватает на такие мелочи

(10) А ещё есть XML-форматы УПД для ЭДО с прослеживанием. В общем, и тут нет единства.
Куча велосипедов с колесами разной степени квадратности. Да и налоговая (минфин) тоже чудит, придумывая всякие там "декларации по НДС" вместо изначального документ-ориентированного подхода, который по сути давал бы возможность корреспонденту получить входящий документ через эту систему, без всяких там "операторов ЭДО".

(0) Если 1С получит такой госзаказ и деньги вперед, то почему бы и нет.

(14) + после надо будет просто дождаться, когда в очередной раз режим сменится

(0) а зачем? Достаточно сделать особый акцент на один из уже существующих фришных проектов (опен, либра, ....-офис)

Топикстартеру нужно просто установить самые свежие версии платформы 1С и поработать, допустим с табличными документами в самой 1С.

Возможности не на 100% перекрывают возможности отдельных офисных пакетов, но тем не менее, прогресс очень значительный.

Если говорить о редактировании табличных в самой 1С ИМХО: хочется видеть табличный документ в виде книги из листов, а не так как это сейчас - что виден только один лист, с возможностью вывода на печать постранично только одного видимого листа.

А пытаться заместить возможности ворда считаю не нужным.

(0) эксел и ворд удобны сами по себе, при этом можно интегрировать с 1с

Так у excel и word есть куча аналогов,некоторые даже удобнее,но в программной работе они все разные.

(4) "обменн нормальный возможен когда все участники процесса работают на чем то едином одном."
заблуждение. Обмен возможен, когда соблюдаются протоколы/правила обмена. Пример: люди постоянно меняются/передвигаются между разныминаселенными пунктами. Для этого существует протокол движеняи по дорогам на автомобилях. Какой конкретно автомобиль - совершенно пофиг.

(4) "Последняя написана как будто специально с такими отличиями от УТ как будто специально пытались все сделать чтобы все не совпадало."
УНФ-ка изначально не имела никакого отношения к маме. Пилилась совершенно отдельной командой под от дельный проект. Потом росла-росла и только потом ушла под маму. поэтом настолько различно устроено все внутри.

(4) "Еще и отраслевые задачи у каждого свои. И специфика. Вот и обмениваются экселем."
- это всего лишь показатель того что у сторон(ы) обмена нет вменяемого специалиста. И пилить ручной обмен на экселе - (может быть) экономически выгоднее (типа). Сколько при этом косяков происходит - это пздц. Копаю тут у одного лавочника такой "эксельный обмен", это жопа какая-то тотальная...

(5) "Так как не могут найти в 1С нужного."
тут поддерживаю.

(22) это было почти 10 лет назад. Почему то ERP и БП переодически перетраихивают на тему совместимости (одних вариантов юрфизлицо у контрагентов сколько там сейчас 3 или 4)? А УНФ священная корова

(0) если кое-как и кое-что, то уже без 1С сподобились, причем давно. Называется StarOffice -> OpenOffice -> LibreOffice -> ...

А если именно так, как Microsoft, со всеми фишечками - то, думаю, задача практически настолько же "решаемая", как переписать с нуля Windows.

и да, нужно понимать, что офисный пакет это игра не вполне на том поле, где 1С привыкла играть. Им надо зарабатывать деньги. Чтобы сделать такую вещь, который удастся продавать - нужно сделать по крайней мере лучше, чем LibreOffice, иначе все будут бесплатно качать LibreOffice вместо того, чтобы покупать их продукт. Но дело в том, что даже все эти свободные офисы развиваются уже десятилетиями и потому имеют огромную фору, нагнать их - это целая, крайне затратная в человеко-годах, история, итог которой сложнопредсказуем.

ну вот не нравится мне внешний вид Либры, ну никак..

(27) а мне внешний вид последних офисов не нравится с этими идиотскими меню вместо нормального

(28) идиотские - это риббоны имеются в виду?

(27) это вкусовщина. Мне вот наоборот не нравятся риббоны, я предпочитаю классический вид MDI-приложения с меню и кнопками, мне так проще.

(27) кто мешает настроить Либру так, чтоб нравилась? Там же можно выбрать желаемое оформление и намного больше число вариантов, чем у Офиса

(29) угу
из полезного в новых там только строка поиска, в которой пишешь что тебе надо и оно варианты подсказывает

так что выкинуть риббоны, вернуть старое приколоченное меню и к нему строку поиска - было бы идеально

если будет достойная замена офису от Microsoft, люди потихоньку перейдут. а пока будут пользоваться офисом, потому что привыкли. ну сам переход вполне возможен, например в свое время почти все юзали аську, но появились вотсап, телеграм. и многие аськой уже не пользуются. судя по моему окружению.

(32) оно же сворачивается и превращается в "старое приколоченное меню"

+ гос учреждения могут обязать использовать альтернативный офис, это тоже может быть толчком для отказа от офиса Microsoft

(34) хрен там
только внешними аддонами можно

(35) Гос учреждением тупо не дадут денег на его покупку. И мелкомягкие введут сссссанкции. Уже недолго ждать этого события

(36) ну... если трабла только в том, как устроено меню - ставь либру и не заморачивайся.
Либра при поверхностном сравнении уступают пакету офиса в целом только тем, что у нее нет замены для Visio.

Основной проблемой в тотальном навязывании МС Офиса в привычку пользователям - это школа и ВУЗы, т.е. сфера Образования.

Распростанению альтернатив Офису среди пользователей на предприятиях никаких практический препятствий нет.
Потому что большинству функций Офиса в Либре аналоги есть. То, чего не хватает, можно на питоне дописать и к Либре прикрутить.

(33) сейчас аська, кстати, вполне приличный мессенджер и мобильная, и десктопная. Все общепринятые функции есть. Если не смущают российские владельцы, то вполне можно юзать.

(40) согласен, хотя мало кто ей сейчас пользуется, а в свое время была можно сказать монополистом

(39) Ну на самом деле не совсем так. В большинстве случаев либру действительно можно использовать. Но обязательно раз в некоторое время встречаются документы с таким форматированием, на котором либра ломается. Я это видел неоднократно. У меня есть большие сомнения, что подобные проблемы можно решить, дописав чего-то на питоне, во всяком случае со среднестатистической квалификацией айтишников на среднестатистическом предприятии :) И либру вообще нельзя использовать, если используются макросы на VBA.

Тем не менее в относительно простых случаях, когда серьезную автоматизацию с применением MSOffice не делали, в частности, нет хождения документов с макросами, и не принято использование сложного форматирования - либра вполне себе используется и живет.

(42) Документы, которые в Либре ломаются - их чем создают? МС Офисом? Ну так такие документы и в нем тоже ломаются, т.к. версии МС Офиса разных лет не вполне совместимы между собой.

Вот буквально два дня назад меня озадачили документами в Гугл. Т.е. а пусть они будут находится в формате гугл-документов каких-то, а пользователи прямо из 1С-ки будут туда дописывать данные, т.е. прикрутить к обработкам из 1С апи-доступ к гугл-документам. Ответил им, что на перспективу гляну, но срочно к решению не готов.

(44) у меня чаще всего происходит так. Получают откуда-либо док. Открывают в либре - он либо кривой, либо пустой, либо либра зависает при открытии (что, кстати, отдельная радость, потому что пока не прибьешь все процессы опенофиса, дальнейшее открытие приложений либры невозможно - древняя хрень, еще со времен опенофиса, которую почему-то никто не правит). Несем на машину с MSOffice, открываем - там все хорошо. Но как правило, находится какая-то необычная ерунда, скажем, межстрочные интервалы типа "множитель" в полях таблицы или еще что-то такое своеобразное. После исправления этого несем на либру - открывается.

Из прикольных фишек МС Офиса могу сказать, что у продвинутых пользователей модная фишка вэпеэрить всё, что им в голову взбредет.

В Либре аналог есть. Но в ней с этим аналогом всем тупо западло разбираться. И когда желание вэпеэрить становится непреодолимым - идут к руководству и таки выпрашивают покупку мс-офис.
Потому что у нас в организациях взломанные пакеты не ставят, а у бесплатных вариантов установки МС офиса (в облаках или еще как-то) этой функциональности нет.

(46) VLOOKUP в либре работает нормально

Другой вопрос, что на версиях 5-6 я сталкивался с тем, что либровский калк заметно тормознее экселя на больших таблицах (от 20 тыс строк и 30 колонок становится заметно, чем дальше, тем больше), соответственно, на них и лукап будет работать медленнее. Сейчас не знаю как с этим делом, потому как пропала нужда в обработке таких таблиц.

(48) А не знаешь, можно ли как-то сделать, чтоб 1С платформой создать и сохранить табличный документ с множеством листов?
Что считывать самой платформой с любого произвольного листа книги - это я в коде видел.
А вот записывать книгу с произвольным числом листов есть возможность?

(49) Думаю, что платформа этого пока не умеет. Само то, что листы читаются в области, наводит на мысль об обходе отсутствия такой сущности, как лист, в табличном документе 1С...

обойти в принципе можно путем самостоятельного создания XLSX-файла как XML, соответствующие наработки попадались мне на ИС. Но это не средствами платформы.

Ну ворд-то уже давно есть готовой, может только немного доработать: Лексикон 97.

(49) см. ПакетТабличныхДокументов

(0) ну если ты видишь перспективу-найди инвестора, делов-то.

Я вижу проект в 10-15 лет, с непонятными перспетивами и кучей рисков

(53) спасибо за новодку

нашелся (нагуглился) ПакетОтображаемыхДокументов.

(30) мне риббоны тоже не нравятся.
Но фейс Либровский - вообще не нравится

(38) я дома юзаю уже лет десять как WPS Offie

(56) синдром утенка.по факту риббон удобней.
Ибо на 1 клик меньше

У либры есть draw,который чем-то напоминает grapher, и аналога у Microsoft просто нету.
Опять же,от некоторых libre документов ms office тоже ломается.

(58) Зато мозг работает на распознавание образов намного интенсивнее, в поисках "куда они запихнули эту функцию в риббоне". Классический кнопочный MDI удобнее. Никто особо риббон не хвалит. Даже финансовые аналитики, которые максимально пользуются всеми функциями. Просто они к нему привыкают, как к неизбежности.. А нравится он разве что полным новичкам, там быстро можно найти очевидные вещи.

(59) Драв кстати в последних версиях умеет открывать PDF на редактирование, как векторный рисунок.

(59) у Office есть Visio, который за счет механизма stensils мощнее на порядок.
А либроофисовский Draw - это по сути механизм рисования из офисовских приложений, который вытащили и сделали в качестве отдельного приложения, со своим ни с чем не совместимым форматом файлов.
Может, кому-то это и надо, а я так смысла не особо понял, за 10 лет всего пару раз открыл...
Ведь если нужно нарисовать что-то простенькое, то гораздо проще сделать это в том же Writer, а для вещей серьезных он все равно не очень годится.

(55) про такую штуку раньше не слышал. Пригодится на будущее.

(62) draw векторный.
Я до этого все в adobe illustrator рисовал,а тут,оказалось,что есть более простое.

(62) draw например поддерживает слои, что не умеет writer, что удобно при рисовании схем. И кстати он может экспортировать в популярные векторные форматы типа emf или wmf.

(58) Настолько "удобней", что постоянно лезешь гуглить, где в этом долбаном риббоне находятся простейшие вещи.
Глупостью это было и осталось.