В этой ветке обсуждаются геополитика и макроэкономика.

В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к фейку.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке временно разрешены, но требуют маркировки типа "Осторожно, УкроСМИ!".

Предыдущая ветка: OFF: Геополитика
=======================================================================

В начале июня власти Германии начали активно заполнять крупнейшее хранилище страны, которым управляет немецкое предприятие «Газпрома». В апреле Берлин передал его во временное доверительное управление Федеральному сетевому агентству, а российское правительство запретило российским компаниям заключать с ним сделки.
С 4 июня началась активная закачка газа в хранилище «Реден». По данным оператора Astora, ежесуточный уровень заполнения вырос до 23−25 млн кубометров. До этого, в мае, среднесуточная закачка не достигала и 2 млн кубометров в сутки, а запасы ПХГ к концу месяца составили 82 млн кубометров — 1,9% от вместимости.
«Реден» является крупнейшим хранилищем Германии, и им управляет Gazprom Germania через оператора Astora. 1 апреля «Газпром» объявил о выходе из немецкого предприятия, а 4 апреля правительство Германии заявило о том, что передает его во временное доверительное управление Федеральному сетевому агентству. В ответ российское правительство ввело контрсанкции в мае и запретило российским компаниям заключать сделки с Gazprom Germania. Через предприятие Германия могла получать не менее 20% российского газа.....
Еврокомиссия сообщала, что согласовала обязательства операторов заполнить в этом году хранилища в ЕС не менее чем на 80% к 1 ноября. В то же время в самой Германии хотят к этому времени иметь 90%.
https://eadaily.com/ru/news/2022/06/06/germaniya-pristupila-k-zapolneniyu-hranilishch-gazproma

Зима близко! А такими темпами до 80% качать успевают еле-еле... и ведь это без учёта роста потребления в жаркие летние месяца...

Вчера на Московской бирже на 14:53 за американскую валюту давали 55,86 рубля, а сегодня на открытии торгов доллар вырос до 56,71 рубля...

...Улыбаемся и машем,
Машем вашим, машем нашим,
Машем, машем, ждём оваций,
Это лучший в мире выход
Для подобных ситуаций.
Улыбаемся и машем...

(905) и что?

(905) Что это значит ?

(904) А что тут удивительного? Бюджеты ведь надо осваивать.

(904) пущщай в Крыму проводят.

(907) это значит, что мы торгуем ресурсами за фантики. И что с этим делать не очень понятно. Параллельный импорт никак не раскачается

(909) оно нам надо? В Крыму и без бородатых баб хорошо

(910) скоро сказка сказывается да не скоро дело делается.
я работал с таможенниками, там бюрократический ад и в нормальные времена был, а уж сейчас да на полусерых схемах, да еще когда поставщика надо найти уговорить да придумать как бы все так оформить чтобы комар носа не подточил..

(911) туристы, аэропорт откроют, евро привезут, виза и мастеркард заработают. а то шо де-факто не Украина, а РФ - вопросы к их Раде.

(910) надо наличные и цифровые фантики утилизировать, а печатную машину фантиков сжечь в атомном огне. тогда пойдёт нормальная торговля по всему миру, и жизнь на земле станет раем.

(914) "а печатную машину фантиков сжечь в атомном огне. тогда пойдёт нормальная торговля по всему миру" - К сожалению, после атомного огня некому будет торговать в мире.

(913) >> туристы
В сложившихся обстоятельствах нам только инотуристов там не хватает. Самим вроде как отдыхать негде.

евро и так девать не куда, см. (905)
Карты виза и мастеркард у нас и так работают

(914) Как в магазинах будем расплачиваться?

(910) "Это означает..." - например то, что Газпром будет получать ещё больше фантиков за каждый проданный кубометр газа - количество прокачки газа уменьшается, а количество получаемых фантиков - растёт. "И что с этим делать не очень понятно" :)

(915) есть не пустое множество вероятностей, где Грозный И Опасный Ядрёный Ответ окажется фикцией и пустозвонством.

(919) Ну а если не окажется?

(914) А что тебе рядовые пиндосы (или, например, британцы) сделали что вы их в атомном огне хочешь? И чем их продавцы фантиками принципиально отличаются от наших?)

(921) они в ответе за тех кого выбирали. они же считают почему то что россияне в ответе за все решения властей. ну значит и они так же.
виновны значит.

(922)>> они же считают почему
А ты знаешь что они считают?) Примерно три года провёл в одном интернет-сообществе с американцами, и у них на форуме точь в точь как на мисте по 2-3 ветки политических нонстопом велось. Меня там изредка троллили как "русского тролля" или "путинского хакера", но в целом им настолько не интересно обсуждать РФ, что мне порой обидно было. В худшем случае там у людей постарше были представления времён антисоветской пропаганды - типа где то там нищие раболепные славяне которые понятия не имеют что такое свобода и т.п. Они сами сейчас стебутся с попыток властей спихнуть вину за инфляцию и рост цен на Путина.

(923) ну так им можно посоветовать ровно то же что они нам
свергайте байдена выбирайте адекватное правильтельство и вперед, к честному и справедливому будущему.
но что-то сомневаюсь что они прислушаются.
но при этом считают что мы прислушаться обязаны.

(924) Я к тому что ни мы ни они власть не выбираем, и, соответственно, никакой ответственности за их действия нести не можем. А люди что тут, что там, что везде плюс-минус одинаковые. Где-то с чуть более промытыми мозгами, где то с чуть менее. И вот за интересы нескольких десятков тысяч людей которые играют в Богов ненавидеть людей и желать кого то там стереть в атомном пламени - совершенно излишнее и очень опасное для психики состояние.

(925) Не выдумывай. У нас как раз, в отличие от них, именно народ выбирает власть прямым голосованием.

(925) я вообще так то пацифист и пофигист примерно в равной мере. но непреодолимое желание чтобы каждому воздалось по делам его неизбежно приводит к тому что все должны гореть...
ну и в целом все сгорят, не в ядреном огне так от глобального изменения климата. оно чуть дольше зато куда как более неотвратимо.

(910) Витиевато как-то была подана информация , ну да ладно ....
Почему фантиками ? Евро и долларами можно расплатиться за медикаменты , товары первой необходимости , на них вроде как не распространяются запреты.

Corriere: Европа встревожена разветвлённой тайной сетью "русофилов" в Италии
https://www.pravda.ru/news/world/1718674-evropa_tainaja_set_rusofily/

Звучит неплохо, но:
Италия поставит Украине оружие для борьбы с беспилотниками и радарами
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14597323

Ждём смену власти в Италии?

(926) А как народ может это проверить? Где гарантия, что голоса посчитают правильно?)

(927) а даже если глобальное потепление окажется обычным десятитысячелетним циклом и человечество его переживёт, то цикл жизни Солнца всё равно похоронит жизнь на этом камешке.

(928) "Витиевато как-то" - это к автору поста, его эта ситуация вроде радует
>> Евро и долларами можно расплатиться за медикаменты , товары первой необходимости
Нам столько медикаментов не надо. Не фантиками они становятся, если мы можем покупать что нам надо. А с этим проблемы даже у самого Газпрома

(930) а это вот одна из свиней, которые нам подложили ставленики запада, когда писали основополагающие документы государства.
голосование должно быть явным, а штамп с голосом стоять в паспорте. от которых социальные плюшки в гос.учреждениях и асоциальные п..дюли в подворотне.

(931) До этого еще миллиард лет как минимум. А пока нужно всего лишь найти достойную замену этого "камешка")

(925) пускай идут на баррикады и жгут тех кто построил такое лживое государство.

(933) и как потом будет удобно покупать такие голоса)) Можно даже бумажку показать, как доказательство

(936) а тут обратная психология начинается - явные последствия (не)предъявленного голоса.
продашься разок - потом всю жизнь припоминать будет правообразующее большинство.

а еще можно будет гнобить тех, кто голосовал за проигравшую сторону... Например отказывать в гос. должностях

(938) или специальный отбор на должности анти-коррупционные или следком, например. только из оппозиции брать.

(930) Ну так если вас интересует этот вопрос - станьте наблюдателем. И убедитесь, что в вашем конкретном случае, на вверенном вам участке голоса посчитаны правильно. Ну или наоборот, узнаете, что считают как-то не так.
Другого способа не существует.

в общем много косяков получается. По мне так нужно, чтобы юзвер голосовальщик генерировал себе гуид, который знает только он. И открытые базы тех кто голосовал по областям и регионам. Чтобы можно было по участкам проверить хотя бы по количеству проголосовавших. По гуиду найти свой голос. Друзья/знакомые так же могут проверить, могут сами посчитать голоса и т.д.

(941) а если тебя "поросят" показать за кого ты голоовал? как быть?

(941) Да, в принципе можно было бы.
(942) Соглашаться. Но голосовать так, как хочешь.

(926) А что есть люди которые верят в честные демократические выборы при капитализме?) У пиндосов в отличие от нас хотя бы местные власти выбрать можно, тех людей которые заметно влияют на твою же жизнь. У нас же выбор из клоунов, которые сами же власти выставляют. У нас нету низовых институций и социальных лифтов в принципе, никого из власти ты не знаешь и знать не можешь, а даже из тех кого ты думаешь что знаешь - типа того же Путина - смело игнорируют свои же предвыборные обещания и всем на это плевать. Блин, я вообще не понимаю кто из взрослых людей может выборы президента в любой капиталистической стране (а других у меня для вас нет) всерьёз воспринимать.

(943) те со внешним давлением пусть сами голосующие разбираются?
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих

(942) А, не понял вопрос.
Если "просят" показать, сказать, что телефон был на разрядке, что вообще не голосовал..
Но самое правильное - слать лесом "просящего".

(946) +1 всегда можно сослаться на тайну голосования и все. Либо соврать, что не запомнил гуид и т.д.

(945) Естественно! Должны сами обратиться в правоохранительные органы.

(948) А если это правоохранительные органы и просят? :))

(949) Тогда в вышестоящие правоохранительные органы.

(944) + я даже готов поверить что условный Путин набирал свои 70-90% на выборах. Только это выборы без выбора, кто кандидатов утверждает, кто даёт деньги на предвыборные кампании и т.д. и т.п. Даже взять последние выборы, а за кого мне как социалисту голосовать? Кто мои интересы будет остаивать и строить у нас "как в Норвегии"? :-D Кто там был? Три клоуна а-ля Собчачка, пара мемных чуваков "кандидат от народа", Путин и три придворных клоунах на роли системной оппозиции. Офигенные выборы!

(951) Ну так иди баллотируйся сам, чего уж там.

(952) о том и речь что это не работает. Ты хотя бы профсоюз попробуй создать или ТСЖ организовать в замен своей охреневший УК, очень сильно удивишься.

(951) + к этому еще используется метод распыления оппозиции. Это когда настроенных против текущей власти людей раскидывают на множество оппозиционных партий, в итоге они не набирают подходящий процент, чтобы пройти. В общем обычная практика, как и в других странах.

(953) Что именно не работает? И кто сказал, что будет легко и просто?
Я что-то не пойму вашу позицию. Вы за анархию? Монархию? Или что конкретно вы предлагаете?

(932) >>Не фантиками они становятся, если мы можем покупать что нам надо. А с этим проблемы даже у самого Газпрома
Согласен , продажа непосредственно за рубли  была бы более выгодна , ибо им тогда надо было бы что-то материальное продать за рубли российским предприятиям .

(954) "раскидывают"... Кто конкретно? Массоны? Рептилоиды?
Если сама "оппозиция" настолько расходится во взглядах, что не может выступать единым фронтом, то кто в этом виноват?

(953) Но такого рода ерунда не работает нигде. Именно в том смысле, в котором тобой выстраиваются рассуждения. В любой стране победившего капитализма.

(955) за институционализм и за демократию. Но при "вертикали власти" это не работает в принципе, а при капитализме в целом, максимум что можно получить - как в скандинавских странах. Но у нас такого не будет, слишком мы большие. Нам бы хотя бы низовые институции как в США - уже было бы неплохо.

(958) о том и речь...

(957) это когда за пол года до выборов появляется 100500 различных партий однодневок, о которых ранее никто не слышал и всякие самовыдвиженцы. Их массово пиарят, как они против текущих реалий и решения властей и если их выбрать огого как много чего сделают. Такие партии, как правило откусывают несколько процентов от общей оппозиции каждая. В итоге, основная оппозиционная партия не набирает должное количество голосов. Как вы думаете, а кто спонсирует эти партии однодневки и самовыдвиженцев?)

(959) Это какое-то бла-бла-бла. Вы говорите конкретно, что не работает.
Кто и как противоправно мешает вам баллотироваться в президенты, организовать свою партию и побеждать на выборах?

(951) а я вот был не готов поверить, поэтому пошел наблюдателем и отработал на участке на выборах, от звонка до звонка, коибы, будь они неладны, и вся прочая кухня.
и понял что как бы там кому не хотелось но реальные люди реально голосуют за ВВП и ЕдРо..
72% с копейками по моему участку было.
так что, если вам не нравится то что выбирает большинство - то может проблема не в людях и правителях?

(961) А вот Ryzeman считает, что это невозможно (оргнизовать партию, самовыдывинуться).
Или эти однодневки, самовыдвиженцы - это всё какие-то креатуры и заговоры действующей власти?
И кто их "пиарит"? Действующая власть?

(964) Можно организовать, если есть средства. Как вы думаете сколько стоит эфирное время на первом канале? Сколько стоит аренда билборда и штаба партии? Там суммы за сотни лямов могут исчисляться. Как простой Вася может себе это позволить? Может у себя на районе это известный учитель и многие его знают, но в соседней области о нем ни слухом не духом...

(962) Я говорю конкретно, что у нас нет ни одного закона, который позволяет работать демократии "снизу". Ты не можешь устанавливать правила как тебе в твоём же доме работать, как тебе на твоей же работе работать. Никто кроме государства централизированно не может защищать твои права. И знаешь что? Государству как правило на твои права насрать. И не знаешь что хуже в РФ - когда государство тебя не замечает, или когда замечает. Я сам лично на своей шкуре это дважды прочувствовал.

(964) "И кто их "пиарит"? Действующая власть?" - имхо думаю так и есть в большинстве случаев.

(965) А кто сказал что должно быть легко? Если тебя никто не знает, никто не поддерживает, если у тебя нет сторонников и средств на пиар, то может тебе сидеть на попе ровно?

(963) >>так что, если вам не нравится то что выбирает большинство - то может проблема не в людях и правителях?

У большинства нету выбора и никогда не было. В этом ключевой тезис. Ты голосуешь за картинку в телевизоре, за какие то сказки и обещания. Это никакого отношения к настоящей политике и выборам не имеет. И такую фигню не мы придумали.

(968) тогда получается, у кого больше денег и влияния, тот и проходит?)

(967) А давайте конкретно. Давайте про последние выборы в Госдуму. Или последние президентские. Какую партию или какого кандидата вы считаете креатурой действующей власти для отвлечения оппозиционных голосов?

(968) принцип самовозрастающего капитала и монополизации работает и в политике разумеется. Тебе нравятся монополии, они полезны?

(970) Я бы сказал, проходит тот, у кого больше сторонников. В том числе сторонников готовых поддержать материально, информационно, активно.
И да, замечательный дворник дядя Петя, у которого масса замечательных идей в сферическом вакууме, но который по жизни ничего не добился - на мой взгляд - так себе кандидат.

(972) А я бы не применял экономическое понятие "монополия" к политике.
Абсолютная конкуренция в политике - это путь в никуда, недееспособная власть, которая больше занимается пиаром и антипиаром.

(971) >>Какую партию или какого кандидата вы считаете креатурой действующей власти для отвлечения оппозиционных голосов?

Лол, все.
В том числе и всю движуху Лёшеньки-неполживца. Ибо никакому другому идиоту в РФ не придёт в бошку выкидывать какие то адские бабки на заранее гиблое дело.

(973)
Чего добился Путин в 2000 году что его выбрали? Чего Медведев в 2008? ты хотя бы знал его фамилию до того, как Путин его объявил преемником?))) Чего царь Бориска добился? Блин, ну это даже не смешно.

Голосуй сердцем! (с)

(972) Монополия это хорошо. Представь если бы у каждого была своя самописная конфигурация для учета (не на 1с, а у когото в екселе, у когото в акуессе, ктото в парусе, фохпро, финансы...). И тебе нужно обмены настроить (ЭДО организовать). Причем у кото то только в текстовом формате и исключительно в японской кодировки, кто-то может дать в dbf в 3 формате, у кото то вообще не выгружаеться.

И вот ты хочешь сказать что монополия - это плохо?

(971) Взять того же Максима Сурайкина, это просто отросток от КПРФ, который скушал чуть меньше процента голосов.
В принципе выбирать даже особо не из кого в 2018 году.

(975) >Лол, все.
КПРФ, ЛДПР, СР?
Ну тогда я вообще не понимаю, чего же вы хотите. Вся власть в руках "массонов" и все выборы - фарс. Тогда вам один путь, заворачиваться в простыню и ползти на кладбище.

Конкретно Путин в 2000 году продемонстрировал политическую волю к урегулированию проблем в Чечне. За это его и выбрали.
А Медведев - да использовал капитал Путина. Да что там, та же ЕР использует этот же капитал. У Путина его действительно много.

(978) И вы утверждаете, что Сурайкина финансировала ЕР?

(977) Ну, к такой позиции вопросов не имею. Многим людям не хватает твёрдой руки и сильной воли царя. Позиция понятна, но я её не разделяю.

(980) я ничего не утверждаю, я могу лишь предполагать. В 2018 году особого смысла не было, ближайший конкурент набрал 11%

Жители Запорожской области добровольно начали формировать списки для батальонов, которые в случае необходимости будут защищать освобожденные территории, сообщил глава военно-гражданской администрации Запорожской области Евгений Балицкий в эфире телеканала "Соловьев Live".

https://t.me/bbbreaking/127277

Улицу в Киеве, названную в честь первого человека в космосе - Юрия Гагарина, экспертная комиссия предлагает переименовать в честь первого человека на Луне — Нила Армстронга

https://t.me/bbbreaking/127279

Прочь руки от святого!

(981) Т.е. популярный кандидат, волевой политик, ставящий цели и добивающийся результатов - это по-вашему "твёрдая рука и сильная воля царя" :)
А по-вашему, нужны какие-то рохли, размазни, которых некий "институционализм" должен вывести на политический олимп, чтобы они там задницу просиживали будучи просто неспособными на какие-либо активные действия?

(981) Т.е. ты против монополии власти на насилие (твёрдая рука)? Ты за то чтобы каждый мог привязать соседа к столбу и избить его плаками, чтобы герои АТО могли расстреливать мирных жителей, ведь они герои, и просто так не стали бы стрелять, значит за дело убили. Я правильно тебя понял?

(979) >> Путин в 2000 году продемонстрировал
Тогда только ленивый эту волю не демонстрировал. Бориску нам тупо надели на голову пиндосские политтехнологи, отрицать это сейчас это как называть белое чёрным. А Путина выбрали потому что Бориска нам же его выдвинул. Не надо указывать что мне делать и куда идти, у меня нет проблем с этой властью или какой-либо другой, я то себе прекрасно отдаю отчёт в том что нигде не лучше. Меня просто смешат разговоры о честных президентских выборах и ответственности народа за власть, которую этот народ выбирает. Полная ерунда, никто никогда из простых и бедных людей в этой жизни ещё не выбирал, кроме как что сожрать на ужин.

(985) даешь власть кланов и олигархов. Ведь тогда не будет "твёрдая рука и сильная воля царя". Будет все равно кто там у руля (говорящая голова)

(975) "Чего добился Путин в 2000 году что его выбрали?" - прежде чем его выбрали, он уже три месяца исполнял обязанности президента, а до этого - возглавлял правительство. У народа было достаточно времени, чтобы определиться с выбором и составить собственное мнение "ху из ху"(с)

А Вы тут сейчас пытаетесь сову на глобус натянуть так, словно перед вами золотые рыбки без памяти пузыри пускают.

Дорогие друзья, грустные новости от породистой британской газеты Зе Гардиан.

Пишут, всё больше европейцев склоняется к мысли, что конфликт на территории страны 404 нужно решать мирным способом. Они хотели бы решать военным, конечно, но:

⁃ 61% уже недоволен удорожанием уютного быта во имя Украины.
⁃ 61% боится, что по ним жахнут ядерным оружием.
⁃ 46% боятся, что Россия применит химическое оружие (нормально там пропаганда бумерангом вернулась).
⁃ 42% боятся, что Россия вторгнется к ним лично.
⁃ 28% боятся потерять работу.
⁃ 26% боятся кибератак (РОКОТ, м?)
⁃ 13% устали от бешенцев.

https://t.me/orda_mordora/12337

(953) ну так, ты упрёшься в непроходимую тупость плебса. им это не нужно.

(987) Ой ли? А кто её демонстрировал? Гусинский? Березовский? Они уже продемонстрировали её в 1995. КОгда то наступление, то отступление, то атака, то отход.

Рейтинг Елиьцина на тот момент был ниже плинтуса, и его "поддержка" - тот ещё "подарочек". Путин на момент назначения председателем правительства был секретарем совбеза. И его "мочить в сортирах" в корне отличалась от того, что предлагали другие политики.

Слово "честно" к политике не применимо. Достаточно понятия "законно".

(986) А у нас только две крайности бывают - либо слушать маму либо прыгнуть с крыши?
Смотри, где я жил был возле дома светофор, который пешеходы по 2 минуты ждали. Машин там немного и люди часто перебегали на красный, потому что 2 минуты ждать это очень долго.
Так вот есть позиция инфантилов - "срать я хотел на правила я буду перебигать" есть позиция охранителей "светофор поставили здесь не просто так, мой батя ждал и я ждать буду и дети пусть ждут, а кто против - того наказать!". А есть ещё простая позиция что надо просто изменить светофор, потому что блин законы для людей, а не люди для закона. У тебя в стране большинство людей например ПРОТИВ повышения пенсионного возраста. и тот же Путин давал такое обещание. Но выбора у людей не было. Большинство людей не хотело бакс по 80-120, но у кого-нибудь кто-нибудь спросил? Или ты веришь что просто так у нас недооценённый курс был эти 8 лет? :-D

(990) кто "хотел решать военным путем"? Мирные граждане? Вот француз уснуть не может потому что хочет чтобы была война между Россией и Украиной?

(992) >Слово "честно" к политике не применимо. Достаточно понятия "законно".
Во, золотые слова. А законы кто пишет?

(992)(993) задрали вы уже со своими лекциями по истории России. Идите в другую ветку.

(995) баба Нюра, вестимо.

(993) ненадо ляля, большенству людей полодить на ваш бакс. А те беглые,кто сейчас в литве, латвии и прочих странах и для которых "бакс важен" они далеко не большенство

(998) а те, кто хотели купить холодильник за 30тыс, или ноутбук за 60тыс? Им может и "полодить на ваш бакс", но технику они хотят купить за столько-то рублей, а когда бакс скачнул, она уже стоит условные 60тыс и 120тыс. Вот на такие скачки обычным потребителям совсем не пофиг, а свои отечественные аналоги еще не скоро появятся и не факт, что будут дешевле. Мы живем в эпоху потреблядства, так уж сложилось...

(995) Заоны пишет законодательный орган.
Я не вижу в текущих законах какой-то откровенно эгоистичной составляющей от ЕР

(998) вот когда в нашей стране будет от пелёнки до пассажирского лайнера производится - тогда поверю что гражданам РФ похер на курс резервной валюты. А пока - не зачёт.

(1000) да действительно. И обнуление и изменения в конституции и хренова туча законов разной идиотичности (оскорбление чувств верующих и власти) - это независимые инопланетяне приняли, не имеющие отношения к властям и правящему классу)

(959) "Нам бы хотя бы низовые институции как в США - уже было бы неплохо." - Чтобы мэром или губернатором можно было выбрать котика? :))

(1002) эти законы не обеспечивают ЕР конкурентное преимущество на выборах.