Предлагаю всем протестировать себя и, не выполняя следующий код, предсказать вычисленные значения переменных.

АдминистрированиеСервера = Новый АдминистрированиеСервера = Новый АдминистрированиеСервера;
КвалификаторыЧисла = Новый КвалификаторыЧисла = Новый КвалификаторыЧисла;
ОбработкаКартинок = Новый ОбработкаКартинок = Новый ОбработкаКартинок;
ОписаниеОповещения = Новый ОписаниеОповещения = Новый ОписаниеОповещения;
ОписаниеТипов1 = Новый ОписаниеТипов("Число, Строка") = Новый ОписаниеТипов("Число, Строка");
ОписаниеТипов2 = Новый ОписаниеТипов("Строка, Число") = Новый ОписаниеТипов("Число, Строка");
ПараметрыЗаписиXML = Новый ПараметрыЗаписиXML = Новый ПараметрыЗаписиXML;
ПолеКомпоновкиДанных = Новый ПолеКомпоновкиДанных("ы") = Новый ПолеКомпоновкиДанных("ы");
СжатиеДанных = Новый СжатиеДанных = Новый СжатиеДанных;
СтандартныйПериод = Новый СтандартныйПериод = Новый СтандартныйПериод;
Структура = Новый Структура("ы") = Новый Структура("ы");
ФиксированнаяСтруктура = Новый ФиксированнаяСтруктура("ы") = Новый ФиксированнаяСтруктура("ы");

Я смог правильно предсказать НЕ все. При этом я пользовался синтакс-помощником и сайтом ИТС сначала чтобы предсказать, а потом чтобы объяснить результат. Но в ряде случаев не смог найти объяснение фактическим результатам.

Попробуй теперь ты!

СП можно пользоваться?

(1) Я же пользовался. Так что это не стыдно =)

Не со всеми типами я работал, но все-таки предположу, что если тип имеет только read-only свойства, или не имеет изменяемых (определяется свойствами полностью в конструкторе) - то значения объектов будут равны, например "Шрифт", иначе не равны (равенство ссылок)

Могу предположить, что если есть методы, то <>, если нет, то зависит от реализации

по хорошему, все, что создается с Новый не должно быть равно без использования магии типа сериализации или valueOf

8 из 12. Не гуру.

Кстати, почему в "консоли кода" ПараметрыЗаписиXML маскируется?

проверять я это, конечно, не буду

бессмысленно сравнивать объекты по ссылке на них

(0) Любая из 12 строк в живом коде => Вон из профессии!

я бы выбрал так
ПараметрыЗаписиXML = Новый ПараметрыЗаписиXML = Новый ПараметрыЗаписиXML;
ПолеКомпоновкиДанных = Новый ПолеКомпоновкиДанных("ы") = Новый ПолеКомпоновкиДанных("ы");
СжатиеДанных = Новый СжатиеДанных = Новый СжатиеДанных;

запускать влом

ОбработкаКартинок, СжатиеДанных - истина
остальные - ложь
не проверял

(11) +
проверил, загрустил

я так вижу, тут вопрос в том как идет сравнение, по значению или по ссылке

АдминистрированиеСервера = ложь
КвалификаторыЧисла = Истина
ОбработкаКартинок = ? не знаю что это
ОписаниеОповещения = ложь
ОписаниеТипов1 = истина
ОписаниеТипов2 = истина
ПараметрыЗаписиXML = ?
ПолеКомпоновкиДанных = ложь
СжатиеДанных = Истина
СтандартныйПериод = ложь
Структура = ?
ФиксированнаяСтруктура = истина

(6) Возьми консоль кода ИР. Там не маскируется.

(13) по ссылка или значению может идти передача

сравнение это IComparable и реализация компоратора

(15) скорее всего там синглтон в основе равных

(16) это как?

(15) оператор сравнения реализуется для типа

(14) Как раз в ней и смотрю. Может версия старая. 6_6.27.1
Такой код не показывает результата: ПараметрыЗаписиXML = 1;

(17) не знаешь что такое синглтон?
это когда объект всегда один

(18) а какой смысл сравнивать два типа?

два объекта одного класса надо сравнивать - чтобы сортировать или эквивалентность проверить...

(19) Так много лет пользуешься и даже не научился версию ИР получать =)
У меня работает https://i.imgur.com/HkAEGEB.png

(20) я знаю, только это здесь причем? я не понял

(20) типа как в php можно создавать объекты класса а можно использовать класс как сингл объект...

(23) ну так значения равны ибо по факту это один и тот же объект

(21) ок, оператор сравнения реализуется для класса

(22) Зачем мне? Хорошо работает, зачем что-то менять. :-)

(0) why?

(25) т.е. не смотря на Новый - там синглтон? накрутили...

(28) а зачем задачки про шарики решают?

(29) синглтон - он всегда Новый ...
Там не совсем синглтоны, а синглтоны с параметрами. Это правильнее называть мемоизацией

(30) Коты задачки про шарики решают, потому что им делать нечего. А вы зачем?

(32) а зачем ты сюда пришел?
ответ на все эти вопросы - одинаковый

(33) Посмотреть на тест гуру 1С, а это херня какая то на постном масле.

(31) синглтон - он всегда Новый ...

он один раз Новый

да и получение через Новый скрывают. Экземпляр синглтона предоставляет статической метод класса

Не удивлюсь, если от версии к версии платформы, результаты будут разные.

Вообще в работе часто приходится сравнивать поля компоновки, периоды и описания типов (включая внутренности) и там сравнение работает. С остальными сказать ничего не могу

(37) ну чтож победителю - медаль

(36) Ну это ты прям сильно предъявил платформе. Я проверял выборочно разные версии - везде одинаковые результаты.

(34) Возможно у каждого гуру свой тест и этот тест не для тебя?

(0) зачем так извращаться?

(40) а что дает этот тест? В чем его суть? в 90% случаев он бесполезный и как правильно заметили в разных платформах может давать разные результаты.

(42) раз до этого добрался значит уже остальное все охвачено. и начались изыски в стиле "Веселый 1С". Или "CLR via C#"

(41) В чем смысл жизни?

(41) просто у кого-то  слишком много свободного времени... ))

В итоге как то более менее нашел объяснения всем случаям кроме СжатиеДанных. Его результат не укладывается. Вроде он - очень простой немутабельный объект, но почему то он уникальные экземпляры имеет. Возможно его проектировали с прицелом на какую то мутабельность, но сложилось. В итоге так и оставили.

(46) [поправка] НЕ сложилось

Знание бесполезной ерунды не делает никого гуру. Это тест для задротов, а не для гуру. Никто в реальной жизни такое не сравнивает.

(44) > В чем смысл жизни?
42

(48) это даже не тест .не о чем хрень

(45) Так много, что даже отдохнуть некогда. Отдых — это моё самое занятое время, не могу отвлечься ни на мгновение.

(48) см (37)

У сжатия данных есть [разная] степень, в конструкторе она по умолчанию.
Не тяну на гуру совсем, 4 из 12.

(53) В чем принципиальное отличие СжатиеДанных от КвалификаторыЧисла, которое не размножается?

(54)
Ну я же не гуру.
Вообще, половина пунктов зависит от того, с какой ноги платформописатели встали утром.
Мне тоже странно, что Новый ПараметрыЗаписиXML = Новый ПараметрыЗаписиXML а СжатиеДанных(-1) <> СжатиеДанных(-1)
"Так получилось".

Плюс на партнерке добавил, но бесполезное это дело.
Оно и практически не особо нужно, а по давней традиции тем более делать не будут.

Экспериментально полученный список кэшируемых (для которых сравнение даст Истина) объектов:

ВыражениеКомпоновкиДанных
ВыражениеСхемыЗапроса
Граница
Действие
ИдентификаторВыгрузкиДанныхСистемыВзаимодействия
ИдентификаторОбсужденияСистемыВзаимодействия
ИдентификаторПользователяСистемыВзаимодействия
ИдентификаторПриложенияСистемыВзаимодействия
ИдентификаторСообщенияСистемыВзаимодействия
ИспользованиеСобытияЖурналаРегистрации
Картинка
КвалификаторыДаты
КвалификаторыДвоичныхДанных
КвалификаторыСтроки
КвалификаторыЧисла
КонтекстОбсужденияСистемыВзаимодействия
МоментВремени
МоментВремениСУточнениемПериода
НастройкиСериализацииJSON
ОписаниеИспользованияСобытияДоступЖурналаРегистрации
ОписаниеИспользованияСобытияОтказВДоступеЖурналаРегистрации
ОписаниеТипов
ПараметрКомпоновкиДанных
ПараметрыЗаписиJSON
ПараметрыЗаписиXML
ПараметрыЧтенияXML
ПолеКомпоновкиДанных
СвязьПоТипу
СвязьПоТипуКомпоновкиДанных
СтандартнаяДатаНачала
СтандартныйПериод
Стиль
УникальныйИдентификатор
ФорматированнаяСтрока
Цвет
Шрифт

Бесполезная хрень. Абсолютно не применимо на практике. Достаточно знать чем передача по ссылке отличается от передачи по значению.

Продолжаем разговор. Нужно снова предсказать результаты

Ф1 = Метаданные = Метаданные;
Ф2 = Метаданные.Справочники = Метаданные.Справочники;
Ф3 = Метаданные.Справочники.Валюты = Метаданные.Справочники.Валюты;
Ф4 = Метаданные.Справочники.Валюты = Метаданные.Справочники.Валюты.Реквизиты.НаименованиеПолное.Родитель();

Ну тут я уже сталкивался, т.к. метаданные часто использую. Поэтому я угадал все.

(57)
+ ключ записи регистров
+ строка  группировки и ключ строки дин. списка
+ всякие данные формы
+ "очевидные" ссылки
+ совсем очевидные числа, строки и пр.
ну и наверное ещё куча их

P.S. "кеширование" тут ну прямо вот вообще не при чём, хотя местами и правда в некотором виде присутствует.

(60) Согласен. "Кэширование" применяет лишь в некоторых случаях. А в большинстве случаев все таки сравнение через сериализацию.

Еще нашел интересную реализацию оператора сравнения для объекта ОбластьЯчеекТабличногоДокумента. Эти объекты размножаются и не равны всегд, кроме копирования ссылки.
Например выражение
Элемент.Область(Y, X) = Элемент.Область(Y, X)
дает Ложь для любых разрешенных параметров.