Источник https://hightech.fm/2023/01/09/vall-e-audio

Нейронная сеть VALL-E может генерировать голосовые записи на основе трехсекундного образца речи.
Исследование показало, что модель, обученная на основе множества коротких отрывков, генерирует английскую речь, которую невозможно отличить от голоса оригинала.

Много примеров https://valle-demo.github.io/

Раньше мы это видели в фильмах про шпионов, теперь это стало реальностью.

(249) Искусственный интеллект потому и искусственный, что он интеллект, но отличный от естественного. А то что ты себе нафантазировал, что это должна быть точная копия человека - это твои проблемы. Не хочешь понимать, что тебе пишут и о чём идёт речь - спорь сам с собой дальше.

(251) ии будет учится не по человеческим алгоритмам не в смысле того, что в него заложено природными алгоритмами, а в смысле алгоритмами сформированными человеческим разумом

(252) да я не отрицаю науку и теоретическую возможность. Я ставлю под сомнение, что при нынешнем мировым экономическим строем возможно даже в теории создание подобного. Примерно как полёты в дальний космос. Зачем это капитализму? Я не говорю, что он плохой. Просто в этом смысла нет.

(251) Тогда и у электрической лампочки принцип тот же. Электрический ток передаётся по проводам, и лампочка загорается. Но есть нюансы :)))

(255) Ну а зачем уже сейчас ученые ведут разработки на эту тему? Или ты в упор этого не замечаешь?

(257) они создают не это. И об этом я спорю уже 1.5 страницы)

(257) Вы просто о разных вещах говорите. Он пишет про разумный ИИ, который может сам решать что ему делать, а вы про ИИ который затачивают под определенные задачи.

(258) Естественно. Они не создают точную копию человека, которую ты себе нафантазировал. Но они ведут работы над созданием самообучающихся ИИ, о которых ведут речь все, кроме тебя в этой  ветке :))

Создают автоматизированные системы принятия решений. Чем сложнее и быстрее - тем лучше.

Тот ИИ, который сам что то там думает и сам что то решает и бесцельно существует - никто не будет создавать при капитализме ни-ког-да и тем более давать этому тело.

(254) + любая нейросеть первосходит по решаемой задаче самого человека (рядового, среднего, не специализирующегося), будь то рисование, распознование речи и ее подражанию, решению задач, но превосходство это будет ощутимее, усложнением алгоритмов в будущем, для этого нейросеть и создается

(259) Нет, он упорно пишет про какую-то точную копию человека, которая действительно не имеет смысла. А ИИ, который может сам решать что ему делать - это всего лишь следующий этап развития ИИ, который затачивают под определенные задачи.

(260) так не обязательно точную копию человека. Она нафиг не нужна со всеми нашими косяками)
Просто ИИ должен быть инструментом, не нужен ему разум для человека, вот и все.

(261) " и бесцельно существует" - А кто говорит про бесцельность существования, кроме тебя?

(263) ИИ который САМ РЕШАЕТ ЧТО ЕМУ ДЕЛАТЬ - никогда не будет делать то, что ты хочешь 🤦‍♂️

(264) Читай (244) Он говорит, что обязательно :)))

(265) Ты. Именно ты это и говоришь когда пишешь (263) >>А ИИ, который может сам решать что ему делать - это всего лишь следующий этап развития ИИ,

(266) А если договориться?)

(266) Т.е., если человек делает, что-то, чего от него хочу я - то это уже не человек, который может сам решать? Я правильно тебя понял? :))))

Забашлять там ему новое железо, предложить новую бд с данными, авось согласится)

Утомили) Немного юмора

https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/09/03/10/1378220441_2010870172.jpg

(268) И где ты увидел бесцельность существования? :)))

А так, интересный вопрос, зачем разумному ИИ выполнять команды человека?

(270) Я уже писал почему человек - это человек. Создавать инструмент, который может послать тебя нахер и сказать, что он не будет делать то, для чего создан, он будет пить, курить и смотреть журналы с голыми IBM PC - никто в здравом уме не будет

(274) А вот на эту тему есть множество фантастической литературы. Кстати, у как раз у Азимова вполне логично описано, зачем и почему.

(275) А это уже из фильма Пришелец из будущего (2022)

(275) Ты наверное удивишься, но человека вполне можно запрограммировать так, что он будет тебе слепо подчиняться и пойдёт даже взрывать себя (примеров в реальности полно). :)))

(277) Это и в Футураме было)

(276) еще больше интереса вызывает вопрос, зачем вообще их делать разумными, тратить на это время, когда ИИ  - это всего лишь инструмент, упрощающий нам жизнь?

(280) Например, для решения определённых задач, где нужен именно разум.

+(281) Это тоже обсосано во множестве книг.

Это все равно что молотку дать месячные на недельку каждый месяц. А потом еще долго уговаривать вбить гвоздь в доску)

(278) Да, люди в принципе "программируемые". Всякие секты и манипуляции, пропаганда - тому примеры. Но если окинешь взглядом человеческую историю и эпоху капитализма в частности - инструменты люди создают ещё более управляемые. Создавать танк, который может решить что ты козёл и расстрелять тебя самого никто не будет. Это просто, блин, аксиома. Никакой свободы выбора у инструмента. Только обучение как выполнить свою задачу более эффективно в жестко установленных рамках

(281) Надо будет Азимова почитать, что он там на этот счет придумал)

(284) кстати, эти сценарии тоже у очень многих фантастов обсосаны. Но ничему этому сбыться не суждено.

(286) пессимизм наше фсе

(281) Сколько я таких фильмов не смотрел, везде ИИ выступает не в лучшем свете (все пытается нас уничтожить, поработить)

(286) "Но ничему этому сбыться не суждено." - Однако многое, о чём писали фантасты прошлого, уже реализовано. Так что безосновательно :))

(288) А ты больше книжек читай и меньше смотри голливудских фильмов. Ну и книжки тоже желательно не "боевую фантастику", а всё-таки научную читать :)

(287) (289) То есть для вас оптимизм - это skynet из к\ф Терминатор?... Ну ок)

(280) Более того. Способ сделать разумное существо давным давно известен. И прямо сейчас огромное количество людей этим занимаются

(291) Читай (290) Если у тебя фантазии хватает только на терминатора, то что же тут поделать :)))

(290) Да просто я прекрасно этот ИИ понимаю, на кой мы ему нужны? Зачем нам служить, если ИИ сможет сам себя обучать, создавать, содержать и т.д.?

Разве что в виде домашних животных, как мы кошек и собак держим)

(295) любовь смерть и роботы

(294) На эту тему есть неплохая вещь у Саймака "Никто не идет в одиночку".

(293) идея восстания ИИ и уничтожения человечества буквально у всех фантастов 50-80х была. Реально сложно назвать хоть одного у кого не было книги или рассказа об этом) Терминатор - это просто очень известная и неплохая экранизация концепта. Кстати, первый фильм шикарен)

(298) Почитай Азимова - у него роботы вполне себе сотрудничают с людьми. Целый цикл есть про это. Ты слышал про Азимова?

(291) мотивация уничтожения не будет присуща ИИ, если в нее не заложит человек, если будет базовый инстинкт выживания, это возможно, но ты сам говоришь зачем в него будут закладывать, в этом нет смысла

(298) "Кстати, первый фильм шикарен" - Имхо, лучше всего второй.

(300) А что мешает ИИ самому заложить этот инстинкт? Он же уже разумный, обучился у людей, как они себя ведут в критических ситуациях, сделал определенные выводы и перенес эти знания для себя.

Я бы так сказал, капиталистический взгляд на мир как раз и рисует мрачные картины, потому что ИИ заберет многие сферы деятельности, и превратит рабовладельцев в ненужных существ

(302) А что мешает шахиду снять с себя взрывчатку и убежать? Однако он идёт и подрывает себя почему-то. Потому что его так зарпограммировали.

(299) У Азимова как минимум в рассказах из цикла "Я, робот" есть парочка про восстание ИИ))

(305) А в цикле "Роботы зари" - всё наоборот, описана даже дружба человека и робота.

(304) Мешает страх за близких, либо убеждения. Но опять же случаи были, когда шахиды отказывались себя взрывать.
https://lenta.ru/news/2014/12/25/boko_haram_girl/

(304) Экстремисты использовали подрывников-самоубийц (не только шахиды, история знает не мало примеров) за неимением выбора. Мы говорим о сложнейшем инструменте для конкретной цели. Ты не будешь делать самолёт, который может взлетит, может не взлетит, а может упадёт в зависимости от того, что он, самолёт решит и в каком он настроении сегодня.

(308) ну и разумеется если у тебя есть выбор подорвать одноразового человека, даже безгранично тебе верного или робота - конечно же ты выберешь второе. Робот не дрогнет и не испугается, не отступит. А верность человека можно применить и по-иному, не так одноразово)

(304) (307) (308) (309) это не запрещенные темы для обсуждения, тему сейчас прикроют, за такие высказывания

(310) я не про современность если что. Исторические темы нельзя обсуждать? Те же Социал-Революционеры в нашей истории действовали, извините, как? А уж по миру их сколько было...

(307) Повезло. 13 лет - ещё не успели нормально перепрограммировть.

(308) "Ты не будешь делать самолёт, который может взлетит, может не взлетит, а может упадёт в зависимости от того, что он, самолёт решит " - Естественно, глупо создавать алгоритм, в котором заложено самоуничтожение, как цель. Но от сбоев программы никто не застрахован и среди людей полно самоубийц, несмотря на то, что природой в каждое живое существо заложен инстинкт самосохранения.

+(313) Кстати, если посмотреть на американский Ф-35, то можно подумать, что они как раз такой самолёт и создают. То взлетит, то упадёт :)))

(311) А ещё были, емнип, ассасины. Их вроде веществами какими-то кормили, обещая рай на земле.

+(315) Так что люди давно научились программировать других людей. Поэтому не вижу причин, почему они не смогут запрограммировать ИИ.

+(316) Разве что ИИ будут программировать программисты-мизантропы :)))

вот например нейросеть восстанавливает изображения по ЭЭГ мозга (еще 2019)
https://neurohive.io/ru/novosti/nejroset-vosstanavlivaet-izobrazheniya-po-dannym-eeg/
просторы для интерпретации целая куча

(318) от чтения мыслей, до записи снов

(319) А с чего вы решили, что импульсы от просмотра видео на ютубе будут схожи со снами?

(320) ну естественно 6 человека не будет отображать
так же как миджорней не уимеет рисовать 5 пальцев на руке

если научились читать мысли и записывать сны, научатся и сознание копировать, а потом и форматировать и по новой заливать. ИИ может не ограничиться одной лишь сетью, вполне возможно что найдет способ записать себя на внешний носитель, например в человека или в клона. на эту тему не один фильм снят

(318) Разработка интересная, но ничего нового я в ней не увидел в плане развития ИИ. Все точно так же отрабатывает, как и в других областях. Подается база для обучения, пишется алгоритм, вот его ИИ мусолит пока не выплюнет более менее годный результат для разработчиков. Если же за допустимый период ничего годного не выходит, то корректируется алгоритм и по новой. Здесь лишь крута сама задумка, читать импульсы мозговой деятельности и пробовать их интерпретировать, на основании многочисленных примеров с  помощью ИИ.
(321) Я больше к тому, где гарантия, что на разные картинки/мысли будут уникальные импульсы? Где гарантия, что мотоцикл увиденный на видяшке создаст точно такой же импульс во сне? Как это доказать?

(323) эффект дежавю после просмотра своего сна

(322) еще один любитель идеального ИИ, который захватит весь мир )))

(324) Я уже и забыл, когда в последний раз видел сон. Обычно их не запоминаю.

(325) раньше и земля плоская была, лет 40 назад можно было бы представить  например смартфоны, это тоже было фантастикой и др.

(327) Тогда микросхемы дали колоссальный рывок в развитии компьютерной техники и не только. Сейчас пока из "новшеств" - квантовые компы, новые тех. процессы, развитие ИИ (улучшение алгоритмов, увеличение базы для обучения), термоядерные реакторы (последнее вызывает очень много вопросов в плане целесообразности). Что из этого "выстрелит" и переведет нас в новую эру - хз.

(327) + люди, которые когда то пользовались голубиной почтой, могли себе представить интернет и электронную почту? если нам что то кажется невозможным сейчас, еще не значит что это будет не возможно в будущем

(328) "Что из этого "выстрелит"  и переведет нас в новую эру " - Скайнет. И переведёт нас в каменный век :)))

Что интересно прогнозы практически всегда ошибаются

Когда то думали что в небе будут сплошные дирижабли или конские яблоки от все большего кол-ва лошадей загрязнят все города
В итоге города загрязняют выхлопные газы автомобилей, и будут еще долго загрязнять

(331) Взять того же Гордона Мура, как-то же он смог сделать прогноз в 65 году по поводу количества транзисторов.

Сильный универсальный ИИ в будущем появится с вероятностью почти 100%
"почти" на вероятность что в каменный век вернемся сами и без Скайнета

Каким он будет и что сможет пока вопрос.
Точно полностью заменит человека везде где человек не эффективен и дороже.
Но могут ограничить применение ИИ лоббистскими про-человеческими законами
Как сейчас разные меньшинства защищают так и в будущем на одного ИИ заставят нанимать

(332) Ты ошибаешься, это не прогноз был а эмпирическое наблюдение

(332) А вот Гейтс не смог про память :)

(334) Вы же понимаете, что это значит? Он посмотрел динамику за прошлые периоды и вывел закон Мура. Но ведь он мог не сбыться с учетом развития техники.

(335) Мур инженер
А Гейт бизнесмен по типу Маска

(336) Он "предсказывал" в 1965 году (на основе наблюдений за 6 лет с момента изобретения микросхем) только что будет к 1975 году
А вот в 2007 году сказал что перестанет действовать но когда точно не смог назвать

(332) Сказал навскидку: "удваивается каждые два года" и опа... попал! Вот было бы удивительно если бы предсказал что "увеличивается в 2.34 раза каждые 1.78 года" и совпало

(332) закон сломался, несите новый

"Уже в 2007 году сам Мур заявил, что действие этого закона больше невозможно из-за фундаментальных причин — атомарной природы вещества и ограничения скорости света, которое не позволяет процессорам работать еще быстрее"

прогноз с вероятностью 99% - мы все умрем через 100 лет.

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать

Не знаю постили ли...
https://hi-tech.mail.ru/news/61376-predstavlena-novaya-tehnologiya-videochat-s-umershim-chelovekom/?frommail=2

Представлена новая технология: видеочат с умершим человеком

Фантастика уже за углом.

(0) Где можно поэкспериментировать с этой нейтронкой?

(343) На своем кластере серверов

(344) А программу где можно скачать?

(333) или случится батлерианский джихад.

(345) у всех разработчиков нейронок сырцы опенсорсные

(347) OpenAI последнюю версию выкладывать не стали. Ту самую, которая ChatGPT

(347) Не у всех.
Где можно скачать (0)?
Кто уже пробовал ее запустить у себя? Как она?

(349) Читай ссылку из (0) "Разработанная система генерации пока закрыта для публичного доступа..."

(350) Спасибо! А то кто-то выше писал что можно.

Они украли идею у сериала "След". там тоже как раз вчера такую серию смотрел.  Что можно загрузить фото человека и образец его голоса и программа потом может исполнить любой сценарий, который ты ей наговоришь от имени того лица.