Подскажите способы ограничения доступа по организациям в ERP.

RLS не желатально т.к. замедляет.
РПБ — подумываем.

Какие еще есть варианты?

Что такое РПБ?
Не хочешь RLS, придётся своё писать. Простенький регистр и пачку проверок.

(0) есть вариант как в 7.7 делали, но в условиях 8 - не вариант)
рлс - это нормальный вариант. а тормоза можно потерпеть, ну или железо поменять

если ограничение надо "настоящее" то RLS а если для галочки то можно десяток велосипедов придумать.

(0) "Декларируется значительное ускорение при переключении на данный режим, в отдельных случаях до 100 раз"

https://rarus.ru/publications/20200813-ot-ekspertov-1c-rarus-proizvoditelnost-novogo-rls-1c-bsp-3-441355/

(1) Распределённая база данных

(4) >>Декларируется

...
— Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
— Дед, а лет тебе сколько?
— 85.
— Дед, ну это же превосходно!
— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!

(5) первый раз такое сокращение вижу)

(6)

...

- Доктор, у меня RLS не стоИт

доктор озирается в кабинете
- а кого ты тут ипать собрался?

(4) РЛС уже пробовали на других проектах — не понравилось.

(3) > если ограничение надо

А если общая база нужна только руководству для отчетов?

(8) ну систематизируйте причины "не понравилось" и устраните, делов то.
блин, рлс - одна из лучших фич, что есть у 8, а им "не понравилось")))

(9) это "консолидация" называется

(10) отвратительная томрозная 💩

Оно в теории всё хорошо, на практике разница между выполнением запросов с РЛС и без порой раз в 10. И это чисто типовые запросы в УТ.

(10) > ну систематизируйте причины "не понравилось"

Медленно

(9) тогда нафиг вам не надо RLS, см (11).
тогда может реально РБД запилить или свои выгрузки-загрузки.

(14) я бы сделал специальную самописную данную куда практически в плоский вид писать данные отчётов. И отчёты при этом будут работать пулей)

(12) (13) медленно - это следствие.
ну смотрите сами. ограничения по организации надо вводить, да?
делаем их либо в коде на уровне сервера, либо на уровне клиента.
на уровне клиента - небезопасно - сервер рулит.
вариант сделать на сервере поддерживается платформой. ну оборачивает запросы она иногда криво, ну это всего лишь повод разобраться.

(1) Распределенная паза банных, что непонятного?

(11) > это "консолидация" называется

На две печати, одна которая формальная? Обучать функционалу консолидации и внедрять?

в каком месте рлс по Организации будет замедлять??? как бы наоборот ускорять - выборкито меньше

(16) мы разграничение по складам на уровне прав сделали. Проверка на сервере, без РЛС. При чём тут клиент?

(15) типа того. ЦБ с кучей перифериек с правильно настроенной миграцией и одной выделенной периферийкой куда для руководства едет всякая шляпа в полу и полностью готовом к употреблению виде.

(16)> вариант сделать на сервере

Как именно сделать?

(17) РПБ - расходы пудуших бериодов

у бухов популярная аббреввиаттуррра

Рижский Пезалкогольный Бальзам же!

(20) Это как? вот сделает человек отчет, а отчетов по складам много, в каждом прописывать? Или просто на открытие формы документа?

(22) 1. вариант рлс; 2.вариант как в (20) - подробности там же)
я к тому что что то изобретать обычно дорого: это надо внедрять и отлаживать.
а тут готовое. правильная позиция - выбрать по максимуму готовые варианты, а потом уже изобретения смотреть.

(25) Нет. Там где это важно у людей нет прав смотреть стоковые отчёты вообще. Для работы у них самописные, с проверками. Те же продавцы, например, могут смотреть остатки по любым складам. Как-то так

(27) С организациями ясен пень придётся посильнее заморочиться у кучу всего переписать. Но если не хочешь RLS - придётся :)

(0) Не нравится RLS используй https://infostart.ru/1c/articles/300740/

(29) цЫтата из старости от 2014 года:

"Теплилась надежда, что на 8.3 проблемы решены. Не поленились, проверили на 8.3.4.482 (с отключенным режимом совместимости). Смотрели на практически типовой УПП-шке, с изменениями в конфигурации только по общему реквизиту. На этой тестовой базе разделение включили до ввода информации, т.е. платформа должна была корректно записывать значение разделителя во все таблицы, самостоятельно напрямую в MS SQL ничего не писали.

Результат:  

Проблема с запросами к виртуальным таблицам "Обороты" и "ОборотыДтКт" воспроизводится.

Проблема с вытеснением воспроизводится.

Проблема с записью в независимые регистры сведений воспроизводится.

+ проблема с выключением разделения - одним нажатием кнопки от него избавится не получится!

Таким образом, заменить RLS новым механизмом у нас не получилось. Задумывался этот механизм, по всей видимости, для облачных сервисов, и в варианте использования разделяемых данных "независимо", может быть, разделение заработает, но нам нужна общая НСИ. Остается ждать, когда 1С исправит ошибки , а еще лучше, реализует типовой механизм разделения по организациям в типовых конфигурациях.

(30) "но нам нужна общая НСИ"

:)))

возможно в свежей платформе 8.3.21 уже исправили?

не проверял