Сижу, выбираю комп
Что лучше?
Вариант 1 https://www.regard.ru/configuration/2030352/13900k
Вариант 2 https://www.regard.ru/configuration/2030363/13900k-2
Вариант 3 Свой вариант

(200) Пропустил. Но осадочек то остался. Вот только народ не говорит - - была ли установлена система охлаждения на M2 и какая. Может тупо перегреваются?

(218) нам ли быть в пичали?

планируешь на свои честно заработанные такой винт приобрести?

а если не на свои, какой осадочек может быть?

Чуть попробовал
Все летает, что неудивительно

Гилев показывает 62.5 попугая
Это при том, что (не знаю, насколько все это влияет):
— Частота процессора 3000, в биосе ничего не разгонял и ядра не отключал
— Частота памяти 4000, хотя по паспорту 6000
— Антивирус не отключал
— Брандмауэр не отключал
— База SQL
— Модель восстановления базы в SQL стоит Simple
— Максимальная степень параллелизма в SQL стоит 11
— Журнал регистрации отключил

Тот же Гилев показывает 94.34 попугая, если поменять:
— Антивирус отключен
— Брандмауэр отключен
— Максимальная степень параллелизма в SQL стоит 1

Мне вот одно интересно, а почему память стоит 4000?
Типа нафига напрягать систему или что?

+(221) В смысле, почему не 6000?

(222) чтобы z790 покупали а не сидели на z690

(223) У меня z790

(223)+ и да вероятно чисто программное ограничение
можно и 6000 но только на двух планках

(224) значит хреновый z790
там как раз разница в максимально достижимой частоте DDR5

(226)+ https://www.youtube.com/watch?v=5Nqcdy0OB2c

(226) https://www.regard.ru/product/464375/materinskaya-plata-msi-pro-z790-a-wifi

+(228) На сайте производителя https://ru.msi.com/Motherboard/PRO-Z790-A-WIFI/Specification

А это память https://www.regard.ru/product/465694/operativnaya-pamyat-64gb-ddr5-6000mhz-gskill-trident-z5-f5-6000j3238g32gx2-tz5k-2x32gb-kit
На сайте производителя https://www.gskill.com/specification/165/371/1649667031/F5-6000J3238G32GX2-TZ5K-F5-6000J3238G32GA2-TZ5K-Specification

(229) Max. overclocking frequency:
• 1DPC 1R Max speed up to 7200+ MHz
• 1DPC 2R Max speed up to 6600+ MHz
• 2DPC 1R Max speed up to 6400+ MHz
• 2DPC 2R Max speed up to 5600+ MHz
+
https://andiriney.ru/anatomiya-ram/

И да XMP профиль в биосе то выбран для RAM?

(231) Ничего не понял
Вижу минимальную цифру 5600, а у меня 4000

(232) Нет
Поэтому мне и интересно, это типа поставили 4000, чтобы не насиловать память и чтобы она работала стабильнее или что?

(233) не читатель? Это пример из статьи для совершенно другой памяти

и да максимальная частота будет при разгоне

(235) Какой статьи?
Это цитата их характеристик моей матери

+(237) их = из

(234) типа того. Стандартная скорость 4800 в спеке и прямым текстом "включите xmp..."

(239) Так у меня даже не 4800, а 4000

(220) а в файловой сколько попугаев? Ориентир более понятный.

(240) может у материнки дефолтные настройки такие. Смысла гадать нет, проще открыть биос

(241) 161,29

(242) Не понимаю, что там смотреть
Вроде стоит авто и 4000

(240) У вас 2 канала и двуранговая память. Базовая частота 4000, производитель вшил XMP профиль на 6000.
Ваша материнка может работать только на 5600 в этом режиме, поэтому XMP профиль не может быть применен. Вытащите 3 планки и проверьте в BIOS XMP подцепится или нет.
Если подцепиться, придется память вручную на 5600 выставлять по таймингам.

(245) А, вот теперь становится чуть понятнее
Спасибо
Вытаскивать, конечно, ничего не буду, но идея понятна
Хрен с ним, пусть будет 4000, главное, понятно, почему

Я бы проверил с 1 плашкой, если что - поменял на 5600 (если лень разбираться с таймингами), либо взял калькулятор и посчитал какие тайминги должны быть под 5600.
Помогут тут:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=4&t=630644

Там есть "ПРОСТАЯ ТАБЛИЦА по разгону памяти DDR5 на интеле".
С таблицей под DDR4 у себя разгонял с 3000 до 3600 без поднятия напряжения. Просто вбил все что Excel выдал.

(244) Вместо auto можно загрузить XMP профиль, но не уверен что поможет.

(220) А старый комп сколько выдавал попугаев для скуля и файловой? На пользовательском уровне сильно разница в работе заметна в 1с?

(220) ты же СКЛ тесты смотришь?

(250) Туплю ;-0

(248) Попробовал запустить на 6000 — ожидаемо виснет
Попробовал на 5600 — виснет, видимо, нужно тайминги все-таки менять
Все это пробовал с четырьмя плашками

(249) На скуле 26,32
На файловой 26,04
На пользовательском уровне заметна, довольно серьезно, а если пользователей понабежало и более-менее работают, то и вовсе тормоза и висяки начинаются

(250)  Для файловой см. (243)

(252) https://www.youtube.com/watch?v=_e9aRI2SUi4

(201) Разница заметна, прямо кратна, местами на порядок
Конфигуратор открывается махом, в том числе окно конфигурации стало открываться быстрее раз в пять
В общем впечатление работы 1С самое благоприятное

Скуль пока даже не ограничивал в памяти, кстати

(204) Вчера грузил их XML данные, которые на другом серваке грузились 70 часов
У меня загрузилось часов за 10

(253) (256) Судя по цифрам упирался ты не в проц, узким место была память и SSD. Поэтому не удивительно, а чисто проц в 2+ раза быстрее в однопотоке, и в 3+ в многопотоке. Только)

(259) В проц я упирался тоже, когда работал десяток человек

(260) Как раз наоборот: в проц ты мог упираться пока работал один(2,3...)
Когда десяток: вам тупо не могло хватать памяти (тем более если там ещё и SQL на 16ГБ) и начинался своп, и тут при любой скорости SSD начнутся тормоза

(261) Да вот нифига
Памяти-то в принципе на два компа 32 гига, обычно хватало, хотя тоже частенько не хватало
А проц частенько был под 80 — 90 — 100, когда начинали что-то делать

(256) у меня на терминалке где два проца по 3 герца конфигуратор ерп открывается мгновенно - просто ты криворукий и твоя скорость не надолго - пару раз поправишь конфу, обновишся и опять будут тормоза. "дело было не в бабине ...."

(258) Объем данных-то какой?

(264) А какая разница? Там же не тупая (де)сериализация, а правила можно написать сколь угодно тормозные

(264) 920 Мб

+(266) Там вообще не одинесные данные грузятся, там некая база данных, что-то по типу классификатора банков или адресов, только создаются элементы справочника с табличными частями

(267) Долго, сверх долго

(268) 3.5 — 4 элемента справочника в секунду, включая всю начинку, которая тоже что-то там создает

(268) 13,8  реализаций в ЕРП со всеми справочниками ;-)

На компе предыдущего от тебя поколения ;-)

(270) да там поиск наверняка в цикле. Вы пытаетесь сравнить несравнимое.
(269) для чистой записи конечно медленно, а с кривым поиском и запросами в цикле...

(272) Есть пределы, есть потери на загрузке

Цена плоховата)

(272) он за счет сервака выиграет еще пару часов, далее загрузку перепишет и получит свои 10-15 минут

(275) Это понятно. Но он не обработкой хвастался и не для неё комп покупал. Просто лень переписывать и заодно хороший тест))

(272) Там 130+ тысяч записей, при этом при создании каждой записи ищется среди уже созданных по неиндексируемому реквизиту через ПОДОБНО
Мопед не мой, если че :))

(276) Он же для работы комп собирал

(276) Именно :))
На будущее проиндексирую реквизит и искать буду один раз, а потом использовать кэш
Думаю, что работать будет ну максимум полчаса
Впрочем, это уже не про комп, а про говнокод

(278) Ну вам обоим лучше чем многим другим известно, что нанять людей не пишущих говнокод тяжелее и затратнее чем купить новый комп))

(280) На самом деле это такой себе путь
Если говнокод безобидный, ну типа два запроса вместо одного в разовой обработке или обращение в редко используемом месте к реквизитам через точку, а не через БСП, то это ладно
А когда какой-нить запрос в цикле и в итоге обработка вместо 10 минут работает сутки, то это уже такое себе
При мне, помнится, в пять минут уволили человека, потому что он положил сервак, сделав паузу в регзадании пустым циклом

(280) Для первой итерации может и пойдет, далее ее все равно переписывать, заказчик просто такую не примет ;-)

(0) Всю тему не читал, может писали.

Не вижу смысла под бэкапы покупать SSD 2ТБ за 24600 рублей. Когда можно взять HDD за 10к.
Core i9 тоже для 10 пользователей смысла нет брать. Core i7 легко и до 40-50 пользователей тащит. Не вижу смысла перплачивать, чтобы core i9 работал на 10% от своей мощности в 99% случаев.

(283) SSD я брал Kingston по 19k
А HDD по 4Тб у меня вагон и так
И они более шумные и греются
Пользователей не 10 штук и будет больше
И экономить сейчас в моменте полсотни тысяч, чтобы упереться через год — это, конечно, надо быть большого ума человеком
Тогда уж можно было просто подкрутить по мелочи в разных местах, если делать по принципу "И так сойдет"

(281) Смех смехом, а как ещё делать, когда нужна пауза ровно 1.7 секунды? 1С вместо реально нужных в платформе вещей фантиками занимается. И сама в типовых делает либо изврат через ping, который в случае нескольких одновременных сеансов не работает, либо через костыльное ожидание фонового, которое тоже не от хорошей жизни использовано.

(285) "либо через костыльное ожидание фонового" - а чем это хуже "сделав паузу в регзадании пустым циклом"? 1с рекомендует именно фоновым заданием делать паузы, БСП как раз через это и отрабатывает.

(285) Да никакого смеха тут нет, парнишка просто убил сервак, проц на сто процентов был занят
И да, конечно же это вообще не вариант
Как и обработка ожидания с интервалом 0.1 сек
А делать через внешнюю компоненту, если уж сильно нужно
Или виндовыми средствами
Ну или дождаться реализации в платформе, обещали вроде

Да, хреновенько, но сервер класть — это вообще расстрельная статья

Хрена себе, у меня, оказывается, даже ветка была на эту тему v8: Как в 1С кошерно реализовать задержку (delay, sleep и т. д.)?

(283) у меня ща хранилище данных для теневых бекапов 16 тб в рейде висит, но диски были дешевле

Взял i9-13900KF

Взять 13900KS жаба запретила а обычный 13900K лучше не брать ибо среди них мало хороших экземпляров
Ибо отбирают среди K на KS

Стандартные 161 попугай по тесту Гилева на файловой если без разгона
https://i.paste.pics/66db8d8387f49df149c955d4152126b8.png

(290)+ но второе место по однопотоку меня вполне устраивает
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

(290) Файловая неинтересна

(292) на скуле мало, всего 73 попугая

(293) А что так?
Напиши спецификацию компа

(293)+ оперативка пошустрей приедет попробую mssql больше выделить и думаю получше будет

(293) У меня, кстати, если не колдовать, то по дефолту в районе 70 на скулевой

(296) так и я не колдовал кроме отключения HT и E-ядер ничего не делал

Z690M AORUS ELITE AX DDR4
думаю упирается в DDR4 2666 старую оперативку (едет 2*32 3600 CL16)
и базы sql на старом SSD а не на новом пока

(297)+ ssd pcie 5.0 пока недоступны
так что взял ssd pcie 4.0
https://3dnews.ru/1079348/obzor-adata-legend-960

(292) а в чем смысл тюнить sql под однопоточный тест?

(298)+ имхо SSD ADATA Legend 960

(297) Не, я даже ядра не отключал
Я так, антивирус и брнадмауэр отключил, MaxDOP поставил в 1 и макисмальную производительность включил, всё

(297) О как
А что DDR4, а не 5?

(301) брандмауэр не отключая зачем
антивирус добавил папки в исключения
MaxDOP в 1 и максимальная производительность включены ранее

(302) нет смысла
там разница 2%

между топовой DDR4 и средней DDR5 что сейчас доступны
топовая DDR5 пока нету или стоит бешено

(304)+ и у DDR5 куча минусов с рангами и прочим
если все 4 слота забить то скорость падает ибо 2R планки по 32 только

странно но без отключения HT на скуле 86 попугаев Гилева
https://i.paste.pics/b35b09d86dc2e968be902f905ca43635.png

(306) может дело просто в разогретом кэше sql?

(307) пофиг
с учетом что было 40 а стало 80 жить можно

ERP УХ конфигуратор/отладка теперь можно работать не тратя силы на маты

(305) скорее мать поддерживает только 2 планки из 4х

(306)+ апгрейд ram с 2666 на 3600 поднял с 86 до 89 попугаев sql
https://i.paste.pics/2a86d84097d78809d9c1896be0b7a983.png

(310) в пределах погрешности

(310)+ но это на 130Вт воздушке
водянку не могу поставить, крепление для помпы под LGA1700 ДНС чего то задерживает
как приедет думаю 100 попугаев на sql смогу выжать

(311) угу
но 64Гб оперативки позволят несколько sql баз ERP УХ одновременно открывать
приходится по работе

(313) конечно, конечно.
А видюха какая нужна чтобы ерп открывать))?

(314) видюха у меня 1050ti старенькая
и апгрейд не планирую, ибо для корабликов хватает, в которые я изредка бывает

Тоже на днях накупил железок, обновить домашний минисервер.
13700k, 64гб 5600мг, MSI MPG Z790I, adata 960 legend 1tb
Минисерв - небольшой мини-итх корпус + ESXi + пара ВМ для работы Винда про и Убунта.

Поставил последний ESXi 8 и Ubuntu 22.04 и все остальное поставил последне по дефолту, первый тест Гилева 52.
Попытался настроить хай перформанс, сначала в ESXi и потом и БИОСе в убунте такой пункт отсутствовал и частота ~3400 по ядрам
В биосе отключил с-стейты EIST C1E итд, в убунте также более ~3400 частота не поднялась и более 55 по Гилеву не вышло.
Попробовал файловый тест 178.57.
Отключил Еядра оставил только Пядра в биосе, стало немного лучше 59 и 185 файловый.

Поменял в биосе загрузку на диск ВМ nvme c ubuntu, загрузил убунту на голое железо, тест 70 SQL и 192.
Частота правда опять 3400 но уже по одному из ПЯдер 5100 была, а в момент теста уже по трем ПЯдрам > 5000.

Файловый тест особо ранее не запускал, но цель апгрейда ускорить выгрузки и загрузки, объектов xml и движений json в файловую базу.
Знаю нужно и частоту выше >5000 зафиксировать и еще много тонких настроек применить но sql тесты по сути не более чем просто интерес.

Вот Celeron N3060 вообще плохо тянет 1с, бух 3.0 тормозит. Надеюсь если докинуть оперативки получше будет