Здравствуйте, такая ситуация. Требуется сделать взаимозачет должников и кредиторов с их суммами долга. Всё это в внешнем отчете. Подскажите пожалуйста, как это сделать. Заранее благодарю.

Вот фотография самого задания - https://imgur.com/a/M9NQXU1

(0)Может, всё-таки, во внешней обработке?

(0) Надо открыть конфигуратор.
Далее Файл- Новый - внешний отчет и т.д.

(3) Это понятное дело, я имею ввиду, как сделать такой взаимозачет в отчете.

(2) Не-а, задание в внешнем отчете

(0)Конфу самому что ли писать под это всё?

(6) Нет, просто объяснить, как это можно сделать, не обязательно в подробностях, коротко и понятно

ОФФ: Беспредельная наивность

А кто нибудь понял как из таблицы 1 получить таблицу 2?

Ну вот 1 строка
Должник 1 кредитор 2 500 рублей
Но встречных долгов нет, а в итоговой таблице сумма долга 100 рублей

Либо это не взаимные требования а 3-сторонний зачет, либо я чего то не понимаю

(10)Тоже интересно, как я понял ключевая фраза там "При этом надо постараться, найти такой вариант, чтобы сумма долгов всех участников была бы минимальной"

(6)В условии написано что нужно использовать каркасную конфигурацию.

+(11)[Либо это не взаимные требования а 3-сторонний зачет] Именно так и есть. Просто в теории, этих связей может быть сколько угодно, а по какому принципу их строить, с точки зрения минимализации долгов всех участников, и есть главный вопрос)

(12)это да, но думаю там ничего особенного не увидим.

(13) тогда Сашу нужно гнать санными тряпками из профессии, ибо в реальной жизни никто так не упрощает взаиморасчеты, тем более это по определению не зачет взаимных требований

(0) Интересная задача,действительно олимпиадного уровня.Хотя они там переборщили с условиями - в каркасной все таки понадобится создать документ и требуемый отчёт.

(16) Вот на решении подобных задач и стоит привлекать новичков в профессию.

(16) для кого? Для олимпиады по математики? Для новичков 1с-ников каков в ней практичный смысл? Что именно при решении этой задачи можно использовать в реальной жизни?

(16) В каркасной присутствует документ НашиДолги и справочник с должниками

(18) саму задачу и можно использовать в реальной жизни. правда, не новичку. В холдинговых структурах это обычная потребность. особенно в "мутных". Правда, там еще бывают усложнения типа разных валют, или срочных договоров.
(13) критерий простой - когда "больше нельзя ничего перезачесть".
(0) Вообще-то, это олимпиадная задача. Ты хочешь выиграть олимпиаду за чужой счет?

Прикольно попробовать сделать это запросом. задачка для ildarovich'а

Заголовок "1С: Предприятие 8.3.20" Можно дальше не читать.

По идее - главное в этой задаче как раз алгоритм построения цепочек погашения. и причем как всегда - запросом!
Причем там есть существенная оговорака - итог взаиморасчетов чтобы остался прежним по каждому из участников.
ибо без этой оговорки итог выглядел бы так, (а не так как в примере)
3-1 100
4-1 100

(23) это легко. сложнее определить сумму, если цепочек зачетов несколько.

+(24) но можно. вечером попрробую, если не лень будет

(24) хз.. я вот навскидку не накидаю так чтобы по каждому сохранился баланс. надо думать.. ;-)

(23) нет никаких цепочек. Сворачиваешь всё долги по каждому, потом раскидываешь дебет на кредит как угодно, например по ФИФО

(21) если умеешь нарастающий итог считать и ФИФО в запросе, то никакой Ильдарович не нужен))

+(27) это кстати даже из примера видно: в результате возникли долги, которых во входной таблице не было

(20) Нет конечно, хочется лишь научиться решать такие задачи, ведь в данный момент совершенно не понимаю как это можно сделать. Направление ясно, через запрос, но дальнейшее в тайне так сказать.

(30) перебор наше всё

(31) Уже пробовал, не помогло)

(32)
1. Посчитать по каждому долг/дебет перед банком/общаком

(28)Интересно посмотреть, как ты её через нарастающий итог будешь делать)

(34) Для фифо в запросе(того способа который я знаю) нарастающию итог нужен

(35)С чего ты взял, что там фифо? Судя по итоговой таблице, там главная задача - минимизировать долги ВСЕХ участников. ФИФО она тебе по максимуму спишет для первых, а для оставшихся шиш может быть..

Я не взял, это одни из способов распределения дебета на кредит. Можно пропорционально просто всё на всё раскидать, проще но таблица будет большая.

(36) >>а для оставшихся шиш может быть..
Не может, все долги внутренние, т.е. общая сумма 0. Хватит на всех.

(27) Тут нужно уточнить условия, можно ли выходить за границы транзитивных цепочек. В реальной жизни это нежелательно.

(39) что это? (29) видел?

(40)  Могут ли возникнуть отношения, которых не было даже через других участников.

(41) судя по примеру в задаче это не запрещено.

(42) В примере как раз нет такого.
Берешь две независимые таблицы, объединяешь, вот и пример.

(43) Теперь понял, что ты имел в виду под "даже через других участников". Это совсем другая задача на поиск "кластеров"

(26) чтоб сохранился баланс - это просто. вспомни, например, 2-3 курс, схемотехнику, идеальные источники напряжения...
(28) нарастающий тут совершенно ни при чем. задача на другое.
(27) есть цепочки (которые могут быть замкнутыми, например). И "долга перед общаком/банком" нет, ибо других контрагентов кроме перечисленных - нет.  Ну и нет явно указанного условия, что кто-то может (или не может) выступить сторонним держателем долгов. Ибо если есть - тогда задача вообще решается более чем просто.
(31) а ты не офигеешь при паре десятков предприятий?
(42) но и не разрешено.
(44) а никаких кластеров не нужно.

(30) "через запрос" - это не направление. Это всего лишь способ представления решения. Но не обязательно он будет самым лучшим, или даже вообще хорошим.

(37) тупой вариант "всё на все". Из очевидных минусов - суммы могут быть не кратны копейкам


ВЫБРАТЬ
    "А" КАК Должник,
    "Б" КАК Кредитор,
    500 КАК Сумма
ПОМЕСТИТЬ ВТ

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    "Б",
    "В",
    200

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    "Б",
    "Г",
    150

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    "В",
    "А",
    250

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    "Г",
    "А",
    100
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    ВТ.Кредитор КАК Контрагент,
    ВТ.Сумма
ПОМЕСТИТЬ ВсеДолги
ИЗ
    ВТ КАК ВТ

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
    ВТ.Должник,
    -ВТ.Сумма
ИЗ
    ВТ КАК ВТ
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    ВсеДолги.Контрагент,
    СУММА(ВсеДолги.Сумма) КАК Сумма
ПОМЕСТИТЬ ДолгиСвернуто
ИЗ
    ВсеДолги КАК ВсеДолги

СГРУППИРОВАТЬ ПО
    ВсеДолги.Контрагент
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    СУММА(ДолгиСвернуто.Сумма) КАК Сумма
ПОМЕСТИТЬ Итог
ИЗ
    ДолгиСвернуто КАК ДолгиСвернуто
ГДЕ
    ДолгиСвернуто.Сумма > 0
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    Должники.Контрагент КАК Должник,
    Кредиторы.Контрагент КАК Кредитор,
    -Кредиторы.Сумма * Должники.Сумма / Итог.Сумма КАК Сумма
ИЗ
    ДолгиСвернуто КАК Кредиторы
        ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ ДолгиСвернуто КАК Должники
        ПО (Кредиторы.Сумма > 0)
            И (Должники.Сумма < 0)
        ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ Итог КАК Итог
        ПО (ИСТИНА)


(47) все на все - результат будет другим...?
баланс долга по каждому клиенту должнен остаться без изменений.

а так задачка для размять мозги - вполне ничего считаю. как раз можно на собеседованиях на проверку давать ;-)

(48) баланс конечно сохранится. В данном примере результат будет такой
Должник    Кредитор    Сумма
01    02    112,5
01    04    37,5
03    02    37,5
03    04    12,5

(50) Плохой результат. В исходном примере - результат решения задачи лучше. При ручной решалке получил тоже такой результат как в задании.
.
Меня напрягли сразу копейки.

это распределение в лоб, могли и например 1/7 копейки.
Чтобы подобие фифо изобразить запросом, большую простыню накидать надо)

(50)Ваш вариант интересен, но решение немного не таким кажется..в задании более красивое)

(52) вопрос не втом чтобы в лоб, а в том чтобы было минимально колво обязателств (по числу обязательств), грубо говоря - возиться с тремя проще, чем с четырьмя...

(53) Ничего интересного, просто решение)
(54) ФИФО годно решит такую задачу для коммерческих целей. А если такое условие жестко поставить (найти минимальное количество записей), то задача становится олимпиадной и без перебора имхо не обойтись

Лицо 01    Лицо 02    150
Лицо 03    Лицо 04    50

(56) ага, "ФИФО" при сортировке по суммам вернуло бы именно такой результат. Но это очень удачный пример, в общем случае возврат самого оптимального не гарантирован.

(0) Это задача со спеца?

Конфу скиньте кто-нибудь, если есть.

(57) Фокус в том, что мой ответ не сошёлся с заданием

(58) https://1c.ru/spec/questions.htm

(0) ну чо, взяли сеньором? или не проверяли еще?

(1) Просто ради интереса.
А почему в предложенном "конечном варианте" 3 строки
01 отдаёт 02 сумму 100
01 отдаёт 04 сумму 50
03 отдаёт 02 сумму = 50

а не 2
01 отдаёт 02 сумму 150
03 отдаёт 04 сумму 50

(0) Каркасную конфигурацию вам выдали, или вы так же все должны в ручном режиме выполнить? :)

(1) Сумма долга в первой таблице непонятно что показывает :)
Долг к чему?...

Первый дал в долг 4-тому, четвёртый дал долг 2-му...
...А вы понимаете что суммировать обороты Дебита и кредита в один итог, неактуально? :)...

..Вторая таблица такая же :)...

(60) Спасибо

(59) Сошёлся. Общая сумма 200, как и в (50) например, а распределение может быть любое.

>> А вы понимаете что суммировать обороты Дебита и кредита в один итог, неактуально?
С чего вдруг, просуммировав обороты получишь сальдо. Только в данном условии уже даны сальдо.

(62) я не думаю, что задание подразумевает трехсторонний зачет. скорее только между двумя сторонами

а, понял, это же олимпиадная задача. значит там всё что угодно может быть

(62) ИМХО по правилам сума долга должна быть минимальная. У тебя не минимальная

(70) минимальная. Везде 200.

(62) По условию нет цели найти оптимальное решение по количеству записей, только по общей сумме. Поэтому формально и (50) и (56) правильные ответы

А с чего благородные доны решили, что задачу надо решить запросом?

(73) Это предположение ТС. Если это экзамен на спеца, то за "ФИФО" запросом можно и огрести имхо.

(61) Не, тут дело в том, что задание от учебного заведения :)

(63) Выдали, там справочник и документ с данными, как на первом рисунке.

(75) При том считается, что уровня Джуна

Насколько я понял, дело не в программировании, а в понимании логики нахождения ответа. Если понятна логика, то программирование действительно на уровне джуна