Собственно:
«Важно не то, что с тобой происходит, а то, как ты на это реагируешь»
Эпиктет, философ-стоик Древней Греции

наткнулся и вот думаю, спорно ли это или нет? Ты безоговорочно согласен?

Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Ну... что-то в этом безусловно есть.

> «Важно не то, что с тобой происходит, а то, как ты на это реагируешь»

(0) млечихи, выходцы из Индии втюхивают огрызки старых знаний.
можешь выкинуть на помойку этот огрызок, потому что ВНЕСИСТЕМНО он ничего не стоит.

(0) аналог -  "не можешь победить - возглавь"

(0) бред какой-то. Событие это одно, а обработчик события, это другое. В этой вашей древней Греции что-то там недокумекали

(0)ну в каких-то ситуациях это так.  Например, тебя пытаются гнобить на форуме, провоцируют, а тебе от этого кайфово и ты занимаешься самолюбованием, когда едко и колко отвечаешь агрессорам ставя их на место и при этом еще набираешь популярность. То есть другие думают, мол, ему хреново, его никто не любит, его абузят. А он считает, что ему так фортит.

(5) забанят быстро. Ты думаешь, что можешь выпендриваться "формально не нарушая правил" показывая мастерство миттельшпилей, а тебя шахматной доской по голове

(0) важно конечно, что ты задумался над изречением, а это и есть твоя реакция
Однако реакция имеет ссылку на само событие. Тебе решать - важно ли событие, без которого не было бы твоей реакции.
Опять же, это твоя индивидуальная реакция и она принадлежит тебе, а вот событие - внешняя субстанция

(0):)
этим ли постным высказыванием надо ли обольщаться?

(3) Не можешь возглавить - возжопь.

(0) А если подумать, так вообще в окружаещем нас хаосе нет никакого смысла. Человек наделяет своим сознанием происходящее так, как получается.

(0) открыл для себя философию? Ну так там много высказываний?

Давай начнем с простого, опиши свое видение выражения через призму современности, в чем отличие понимание античности и современного человека, какие выводы ты сделал?

(6)не забанят. столько лет у меня это прокатывало. Потому что обычно провокаторы интеллектом проигрывают мне и их легко поддеть, потому что их слова не подпреплены ни чем.

(5) Так ты мазохист чтоли?

(13) Он унылый Неуловимый Джо

(0) думаю, это справедливо, близко к правде.
Поэтому похуи...м жить проще.. ;-)

(12) смысла особого нет в этом занятии. Вот если бы тебе сертификат выдавали, что ты самый умный в интернете и всех победил, тогда да, согласен, стоило бы поупираться. А без сертификата несчитово

(15) "красота спасет мир, а по[фиг]изм - нервы"©

(12) тебе интеллектом может проиграть разве что ствол березы, да и то не всегда.
а в остальном - как в известном анекдоте "даже на конкурсе м*даков ты бы второе место занял"©

Tarzan_Pasha, пользуясь случаем, сообщи - в какой профессиональной ит-сфере ты сейчас находишься? Какие технологии и для чего используешь, раз уж пошла такая тема.

(19) Наверное, пишет автоматического водителя, чтобы машина с женой сама ездила.

(0) сначала нужно определиться с понятиями. С "тобой" - это с кем?

Фраза без контекста - набор букв и не более.

(12) >>  не забанят. столько лет у меня это прокатывало. Потому что обычно провокаторы интеллектом проигрывают мне и их легко поддеть, потому что их слова не подпреплены ни чем.

Какая самоуверенность. Во-первых, банят тебя не оппоненты, а модераторы. Хотя, конечно, на Мисте зачастую это одно и то же, и фуражку не снимают. А во-вторых - даже вроде и не участвующему в дискуссии модератору совершенно пофиг, "подкреплены" ли возражения твоего оппонента, или нет. У модерации другие критерии. Но что верно то верно - лично тебя не забанят.

(23) я просто поинтересовал у Павла, чем он занимается (для информации). А вы целую теорию выдвинули из разряда конфликтологии. Зачем? Казалось бы, обычный вопрос и такая реакция? Мне кажется, но я не навязываю, не стоит искать тут подвоха и черного кота в черной комнате :)

(24)никакого секрета нет. laravel, elasticsearch, vuejs. tailwind, inertia

(23) меня же баняли всю половины дороги. все эти годы. потом я изменрился и модераторы тоже. и время изменилось. сейчас лично я не захожу на сайт ради того, чтобы потроллить. и соответственно ко мне не оотносяся уже как к троллю. Остались старые хейтеры типа PR, но ему никуда не деться в наши годы учитывая то, что сейчас даже фильм "Чебурашка" вышел.
А я уважаю Волшебника, Асмодея и всех людей форума, кто были так долго - уже больше 15ти лет тут. Уважаю смотрящего за то что он меня не убил, хотя мог. А Сержант 1с идет нафиг, наркоман...

(24) Не понимаю, при чём тут конфликтология. В моём посте - речь о модерировании, политике модерирования и психологии модераторов. На разных информационных ресурсах они различаются.

(26) С последним утверждением полностью согласна. Люди, которые создали и поддерживают все эти годы грандиозную Мисту, достойны хвалы, уважения и славы! Это огромный труд и большая часть жизни. Да и Вы, Паша, также неотъемлемая часть Мисты, с этим не поспоришь.