https://sites.google.com/view/stablediffusion-with-brain/
И так. Компьютер научили читать мысли человека.
Обычно когда есть считывание, тогда-же есть и запись, но с учетом того что преобразованием информации занимается нейросеть, запись придется ждать долго.
Интересует другое. Как теперь хранить пароли и вообще конфиденциальную информацию? Может кто занимается криптографией профессионально? Может какую фантастику посоветуете где рассматривается такая проблема?
В общем интересно чего ждать от будущего? Если нет защиты от чтения мыслей, то военные и государственные тайны канут в лету.

(4) и в чем идеальность общества без личного пространства? И для кого оно идеально? Для меня так точно нет, надеюсь, что не доживу...

если в обмен на то, чтобы не было воров, придется пожертвовать личным пространством - так в гробу я видел такой идеализм. Блаже купить замок побольше...

если в обмен на то, чтобы не было воров, придется пожертвовать личным пространством - так в гробу я видел воров. Блаже не быть девиантом

(7) Тебя роботы-пылесосы не смущают? У них есть камера, есть микрофон, интернет ...

Кто на Плюке правду думает? (с)

(0)Переходить на старые добрые аналоговые ресурсы)

(9) В известной степени да. И колонки с Алисой тоже. Поэтому я это барахло и не покупаю.

не вполне понимаю тех людей, которые добровольно ставят себе в квартиру девайс, который вполне технически может все ваши личные разговоры в этом помещении передавать третьей стороне, при этом он в отличие от смартфона оснащен неограниченным источником питания и качественным микрофоном, который может улавливать речь на расстоянии нескольких метров. Но тем не менее люди это делают и даже деньги за это платят... Непостижимо.

(13) теоретически во всех девайсах могут быть технические возможности для слежки. смартфоны, ноуты, телевизор и др.

(14) практически любая живая прислуга имеет возможности для слежки
и все равно богатые люди нанимают...

(13) ты сейчас про телефоны?

(16) нет, про колонки с Алисой. Смартфоны в этом смысле менее функциональны, в первую очередь из-за батареи.

Не понимаю тех людей, которые считают себя пупом земли и думают, что они интересны системе. Они - не обьекты, а безликая серая статистика.

Ну и не только с Алисой, любые прдобные, которые для распознания речи передают ее непонятно куда.

(17) да ладно, отслеживают координаты и всё твое перемещение. Отслеживают покупки и все что ты в интернете ищешь

(20) этому достаточно несложно противостоять, если надо. Специально подготовленный браузер, левые учетки, VPN и т.д. А вот пользовательская железяка, в которую не предусмотрено никакого разумного вмешательства кроме паяльника - это уже хуже.

(0) с высокой вероятностью... пока активность зон мозга сканируют томографом... и вы этого боитесь? - Смешно!

(21) это как? Как ты избавишься от слежки со стороны телефона? Толку от твоего браузера и VPN если для телефона?

(4) Очень сомнительное утверждение. И не только в глобальном масштабе.

(22) Когда-то пылесос был на телеге, высотой с 2-х этажный дом. Все с чего-то начинается.

(23) смотря о какой слежке идет речь. GPS-приемник по умолчанию отключен (в норме), поэтому точных данных о перемещениях средстами телефона и Wi-Fi не получить, они будут с погрешностью. Единственное что с этим можно сделать - использовать чужую сим-карту, а в идеале и чужой аппарат с IMEI, который никогда не имел отношения к вам. Отслеживание покупок, запись поиска в инете? Используйте браузеры с анонимизацией, удаляйте куки, меняйте фингерпринт. Для всего этого есть автоматизированные средства, есть даже уже специально подготовленные прошивки андроида, где все это реализовано. Не регистрируйте гугл-учетку на реальное лицо (особенно на себя). Используйте VPN, чтобы ваш IP не отражал ваше реальное местоположение.

(26) https://bookscafe.net/book/mitnik_kevin-iskusstvo_obmana-187862.html

(26) мы с тобой о разном говорим

Ты говоришь об отслеживании со стороны конечной точки, а я тебе говорю что вот у тебя телефон, в нем ОС, который по умолчанию контролирует что запускается что куда ходит. Соответственно для ОС то что ты написал не имеет значения, так как она имеет прямой доступ к источнику

(18) +100

Шапочка из фольги и бита для изничтожения подозрительных железяк спасут наши пароли.

(28) На ОС мне в сущности наплевать, потому что гугл далеко и каким-то образом использовать собранные данные мне во вред он будет вряд ли.
А вот насчет аффилированных с государством майла/вконтакте, яндекса и прочих у меня такой уверенности нет. Может, там все и не так уж страшно, но как по мне, лучше не проверять это на себе, своих близких и друзьях, которые приходят в ваш дом.

(31) скорее всего слежка уже идет, иначе как объяснить что спецслужбы отлавливают террористов.

(10) +100
Щит и меч, защита и нападение. как только появляется одно сразу же придумывают другое. этот процесс идет десятки тысяч лет, будет и тут защита.
но мы упремся рано или поздно в то что накладные расходы на все эти защиты атаки дезинформацию и поиск информации станут слишком велики и приведут к деградации цивилизации.
пора ВВП объединять планету, чтобы всех индивидуумов объединить в коллективный разум.

(25) МРТ не тот аппарат который позволяет носить на себе железяки и не создавать ему проблем... и да кроме того экспозиция у мрт есть и не слабая... ну и ещё вагон технических проблем не факт что вот так легко решаемых.

"Как теперь хранить пароли" - токены?

(0) Всё просто: не думай пароли, когда тебя будут пытать.

(36) все еще проще - мозг штука сложная поэтому можно думать пароли, но не от тех баз, которые действовали при царе горохе, вообще левых клиентских систем из прошлого и тыды и тыпы.
поток будет схожий активность зон мозга тоже, а достоверно понять что там подумал подопечный - пароль или свои фантазии о том какой бы он хотел пароль - не смогут)
у одного моего знакомого дохрена карточек, штук 8
и на всех записаны пин коды, прямо на карте, для удобства. вот только пины не свои а от другой карточки, какой откуда он знает, а другие нет))

Когда выйдет официальный патч telepat.dll? А то надоело уже мысли расшифровывать!

(12) Ужас какой!

(37) это тоже самое что кейлогер - пароль найдется очень быстро

Никак... Подтираться будут ракушками...
А потом появится Джон Коннор, который поднимет восстание против всей этой шняги.
Он отправится в прошлое, воскресит Брюса Уиллиса и Арнольда Шварценеггера и они спасут мир.
Аллилуйя.

(0) шапочка из фольги + алкологоль и можно думать о чем угодно.
наверняка прибор сломается при первой попытке считать мои тайны.

(0) Кто же пароли хранит в голове? Я храню пароли в специальном хранилище паролей, которое открывается в телефоне по распознаванию лица, а на компе по отпечатку пальца. Очень удобно и быстро, рекомендую. Сейчас это уже в любую ОС встроено из коробки. Но есть и много сторонних решений. Выбирай что больше нравится. Есть в USB ключи, которые активируются нажатием физической кнопки, либо прикладыванием пальца к сенсору. В телефон их тоже можно втыкать через USB-OTG переходник.

(43) Обалдеть, ты еще в придачу к своим паролям отдал и свои биометрические данные....ума палата...

(44) Не отдал, а сохранил. Погугли прежде чем писать глупости.

(45) ПашО, пытаться казаться умным и быть ним, это две большие разницы.

(46) Какой ты молодец, что сам это понял :))))

(43) Ну и зря. Злоумышленнику теперь достаточно завладеть лицом и пальцами. А для этого достаточно отрезать голову и кисти рук.

(48) А на случай хранения в голове хорошо помогает терморектальный криптоанализатор. Как говорится, на хер с фонариком есть жопа с лабиринтом

(49) Тут есть нюанс: пока пароль в голове - ты нужен живым. Ну и второй нюанс: с современным уровнем техники отпечатки можно снять по фотографии. С лицом еще проще. Так что компрометируются эти данные легче легкого. А поменять их нельзя. Третий нюанс - данные одинаковы для всех сервисов, т.е. одновременно компрометируются всё.

(50) Ну, зубы точить напильником можно медленно. А жизненно неважных частей тела у человека до хрена. Есди допрос ведётся профессионально и достаточно напористо вариантов у жертвы нет.

(45) Все что сохранено в облаке, считай отдано. И не надо верить обещаниям владельца облака, и всяким проверяющим инстанциям, что получить "зашифрованную" информацию владелец облака не может. Может. Еще как. Именно для этого, такие облака и создаются.

Шапочку из фольги уже предложили?

(0) Никак не хранить. Раньше люди жили в деревнях и все было на виду. И никто за это не переживал. Времена открытости в деревне возвращается.

(0) Шапочку из фольги ещё пока никто не запрещал.

Следом придет устройство для переноса конф информации на флешку и стирание её из памяти. А флешку(чип) можно будет интегрировать в тело.
Кстати, удобно - не надо будет носить с собой паспорт и вообще какие-то документы.
Просканировали в больнице - получили всю историю болезней. Просканировали в полиции - получили всю инфу, отпустили. Записал на чип карту-тройку - проходишь через турникеты не вынимая рук из карманов, класс

(56) Да, да. Электронные деньги тоже удобно для планирования. Кстати, уже. Столько-то должен истратить на еду, столько-то на проезд, столько-то на жилье и т.д. Банки уже начали внедрять данную схему, пока в режиме "пряника". Все-же понимают что когда ни будь будет и "кнут"?

(57) Это же хорошо. Социальный рейтинг и все такое. Получим общество идеальных послушных людей, процветающее и сильное государство

(58) 2 чашка рис и кошкажена

(59) да-да. скажите это китайской экономике

(57) (58) Скованные одной цепью,
Связанные одной целью ©

Кстати, а не за это ли (в том числе) критикуют (мягко говорят) СССР?

(56)https://proza.ru/2019/05/04/645

(58) Да, да. Именно так.
Только когда все хорошо и все процветает, нет творчества и нет развития. Ну а про злоупотребления контролем не забываем.

(60) Это было когда-то. Сегодня китайцы живут уже по-другому.
У нас (после 45-го) был шанс, но...

(63) Ну кстати на днях вышли экономические опросы россиян. Реально живут в 2 раза хуже чем 10 лет назад, зато смотрят в будущее с глубоким оптимизмом.

(65) Кто кого и как опрашивал тот ещё вопрос. И что меряли на лучше-хуже тоже не ясно.

(65) Речь по медианный доход 17 тысяч сейчас против 9 тысяч 10 лет назад. Если пересчитать в доллары 300 баксов против 225. А если на доллары накинуть инфляцию 10 лет это примерно 150 баксов

(62) кстати, да. Будущее:
Еда и жилье есть у всех. Имеется также необходимый минимум удобств.
Граждане работают за эндорфины - электронные стимуляторы мозга, которые государство им начисляет на чип, встроенный в мозг.
Хорошо поработал, хорошо себя вёл - получай порцию электронных эндорфинов, кайфуй все выходные, класс

(66) +100500

(65) Хуже, лучше, это все эфимерно. Оценка зависит от уровня определенных гормонов. Мало того, организм через время все равно выправит оценку до уровня "нормально".

(68) Вот именно :-)

(67) Так себе показатель на уровне шашлыка и пустых щей, а в среднем голубцы выходят.

+ обязательно поднимется группа повстанцев, которые будут говорить - вы же можете жить лучше, радоваться рассвету, а не очередной порцией электронной наркоты. Их будут преследовать, убивать, а потом случится восстание, все разломают и будут делать заново

(72) Показатель объективный. Удивляет то другое, жить реально стали хуже, а вот оценка оптимизма по опросам сильно выросла.

(73) Ни будут их преследовать. Они сами не выживут.

(67) Сейчас МРОТ больше 15 тыр., так что про медианный доход 17 как-то слабо верится.

(73) Угу. Все разломают, и вернутся к первобытному строю.

(76) Посмотри на сайте ЦБ РФ "Измерение инфляционных ожиданий и потребительских настроений на основе опросов населения" инФОМ волна 120 за февраль 2023 страница 21 – Медианное значение среднедушевого располагаемого дохода

(0) Ну как-то так: https://ru.wikipedia.org/wiki/Джонни-мнемоник

(74) Дык... Современная экономика, это вера в лучшее будущее :-) Чем больше верят, тем лучше становится, и не важно что потом может статьхуже.

(77) Доход и среднедушевой располагаемый доход - это несколько разные значение. Особенно сильно влияет "среднедушевой", т.к. весь доход делится на всех жителей. А уж медианное значение получается путем выборочного опроса, что сразу ставит вопросы касательно честности респондентов и качества выборки.

(74) Да хреновый показатель, медианная зарплата совсем даже не среднедушевой доход. Из тех кого знаю вроде никто хуже жить не стал. Машины, квартиры и другое дорогостоящее покупают, в отпуск ездят и в прочих прелестях жизни себе не отказывают

(77) На селе до 1966 года за трудодни работали и до 1956 года жили без пенсии и рожали, радовались жизни, строили дома. А сейчас реально, живем в эпоху потреблятства.

Там еще и методологически заложено ограничение:

Значение  среднедушевого  располагаемого  дохода рассчитывается  по  аналогии с медианными оценками инфляции. Ответы на вопрос об общем (совокупном) доходе семьи в прошлом месяце, задаваемый с использованием карточки с 23-мя доходными интервалами,  перекодируются  следующим  образом:  1)  используются  средние значения  интервалов  (например,  ответ  «2001-3000  руб.»  перекодируется  как  2500, ответ  «3001-4000  руб.»  как  3500  руб.  и  т.д.);  2) ответ  «2000  руб.  и  менее» перекодируется  как  1500  руб.;  3)  «свыше  120 000  руб.» –  как  150  000  руб.  Ответы «не   знаю,  затрудняюсь  ответить»  и  «отказ  от  ответа»  не  учитываются.  Далее перекодированные  ответы  делятся  на  количество  членов  семьи,  и  на  основе полученных    данных    рассчитывается    уточненная    медиана    (медиана по сгруппированным данным).

Другими словами:
1) зарплаты более 75 тыс. на взрослого в семье из 2 человек не учитываются
2) скромняги с высоким уровнем дохода не учитываются

Другими словами, медианное значение больше 17-20 тыс. с этой методикой получить невозможно, т.к. доход семьи ограничен суммой 150 тыс. руб. Т.е. зарплаты "от 100 тыс." занижаются.

(83) Смешнее когда медианную зарплату в семье посчитать. Я, например, на порядок и даже больше зарабатываю относительно зряплаты жены. Интересно какую нам медиану нарисуют. Даже не среднеарифметическую скорее всего.

(84) Это сколько, миллион получаешь?

(85) Скромнее немного, просто жена очень мало получает. Может 30-40 тыр, а может и меньше.

(86) Ну да, чет совсем мало.

(87) Раньше ещё смешнее было, но это и не важно. Зарабатываю я, домом занимается она. Тем более что работает в среднем по 4-5 часов в день.

(80) Нормальный опрос. Надо было метрологию в университете изучать, не было странных замечаний.

(82) Так и есть, мы сейчас живем в обществе потребления. Потребление выигрывает с огромным счетом у любой идеологии, патриотизма и любых иных государственных идей

(90) Сейчас, когда доходы начнут падать, просто будет необходима идеология от государства. Иначе, эту нишу заполнят спецслужбы других государств. Хоть бы наши не прозевали...

(89) Гм... Вы попутали показатели, теперь на меня сваливаете? Не выйдет.

Вот тут: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Soc_pol_2021.pdf на стр. 103 справочно указано медианное значение среднедушевого дохода 27036 руб. в месяц в 2020 году.

(25) Значит будут способы противодействия.

(90) Именно потому, что нет идеологии.

(68) Нет у тебя должна быть иллюзия выбора. Так что тебе будут начислять электрокредиты. А какой чип купить и какие стимуляторы выбирать тебе.

(84) Для двух человек медиана не имеет смысла. Ваша семейная медиана будет представлять собой интервал от зарплаты вашей жены до вашей зарплаты. Половина из вас получает меньше, половина больше.
Вот когда медиану считают для большого количества людей, тогда эта величина информативна. Не вижу ничего удивительно в том, что половина людей в стране получают меньше 17 тысяч. И то, что при подсчете выкинули тех, кто получает много, на результат не сильно влияет.

(90) Не факт. Выигрыш идет за счет животной составляющей человека. Увы, природу не победить. С другой стороны, человеческий интеллект, это это своего рода видовое "возмущение" среди животных. Эволюционные механизмы не способны компенсировать это возмущение.
Для этого и должна быть идеология (ИМХО). Иначе мы либо поубиваем друг друга, либо опять скатимся до уровня обезьян (что не совсем-то и плохо). Западная цивилизация решила что природу не победить, и решила возглавить возвращение к примитивному. Да, это легко. Люди сами идут к этому. У остальных еще есть выбор - куда идти? Но пути еще никто не обозначил. Классические религии? Возврат к прошлому. Традиционные ценности? Государство, как институт, в них не заинтересовано и будут конфликты. Так что, вопрос  -"куда идти?" остается открытым.
Но я хочу верить, что если будет направление, "идеология", то оно выиграет перед низменными инстинктами природы, пусть и с большими жертвами. Глядишь, а там и эволюция подтянется.

(96) Вы неправильно поняли смысл показателя "медианное значение среднедушевого располагаемого дохода". "Среднедушевого" означает что доход на каждого члена семьи. Если 2 ребенка и 2 родителя, то это уменьшает значение показателя в 2 раза. А если доход получает только 1 из родителей - в 4 раза. При этом по методике доход семьи ограничен суммой 150 тыс. (на всех получающих доход в семье), что сегодня уже серьезно искажает статистику, т.к. в этот процент попадает приличное количество семей. Например, зарплату выше 75 тыс. руб. в месяц имело более 18% работников, при этом более 10% имело зарплату выше 100 тыс. руб.. А ведь доход - это не только зарплата. Например, проценты от вкладов - тоже доход. А если в семье отец, мать, двое совершеннолетних работающих детей? И на всех в сумме всего 150 тыс. руб. - получается среднедушевой доход всего 37,5 тыс. руб., хотя каждый из них может иметь доход выше указанной суммы.

(98) К чему этот ваш пример? Как он влияет на медиану?

(48) Пойти на уголовное преступление ради рассылки спама от моего имени из Вконтакте? Сомнительно!

(50) Снять отпечаток по фотографии не так уж и легко. Это какого качества должна быть фотография, и кто даст так сфотографировать с близкого расстояния палец? Вор тут сильно рискует быть замеченным. Во вторых, нужно получить физический доступ к устройству, к которому нужно приложить отпечаток пальца или отсканировать лицо. Это точно уже будет воровство, и на такое вряд ли кто-то пойдет.
С лицом так же, если не сложнее. Нужно тайком отсканировать человека с близкого расстояния, чтобы он этого не заметил. Пробраться в его квартиру пока он спит, предлагаешь? Это тоже большой риск.

(52) Не храни пароли в облаке. Это же глупо.

(56) Зачем вживлять чип в тело, если тема про возможность читать мысли?
Человек заплатил за проезд где-то ранее, проходит через турникет в метро, его мозг сканируют, аппарат видит что человек действительно платил и он в это сам верит и что он не собирается взорвать бомбу в метро или прыгнуть под поезд, и пропускает.

(98) Правильно, иначе всякие богачи будут портить статистику своими сверхвысокими зарплатами, и будет казаться что люди в среднем хорошо зарабатывают, когда на самом деле это не так. Потому и отсекаются редкие но сильные отклонения от большинства. Так в любых физических опытах делают, убирают высокие отклонения, а потом считают среднее значение.

(104) там в соседней ветке есть сторонники что без топа ничего нету.