Ну что господа. Может я пропустил и здесь уже обсуждалось, но теперь гомеопатию можно считать строго научным подходом.
Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и Комиссию РАН по противодействию фальсификации научных исследований передали экспертному совету РАН. Экспертный совет - люди подневольные.
Угадайте почему?
Вот тут ответ https://vk.com/id442863976?w=wall442863976_553%2Fall и даже исходник выложили.
В общем, не зря, не зря лучшие гомеопаты России лечили переломы детей ах каких людей, полученные на горнолыжных курортах за границей.
Печалька :-(

(159) Кнопку "Сделать всё" могут, и давно сделали. Не могут к ней присобачить мелкую функцию СделатьВсёЗаебись()

(137) это не интоксикация, это строго наоборот - "вымывание электролитов".

(161) надо бы моду на репу вернуть

https://hi-chef.ru/product/repa/


"Репа очень богата витамином С – в репе его больше, чем в любом другом овоще и даже больше, чем в цитрусовых! Наверное, именно поэтому она славилась как сильное противоцинготное средство и спасала наших предков от авитаминоза, особенно по весне. Кроме того, в репе много кальция, который чрезвычайно важен для детей – ведь именно в детском возрасте есть опасность возникновения рахита. Ну и, наконец, третий важный компонент репы – глюкорафанин – растительный аналог сульфорафана, имеющего сильные противораковое и противодиабетическое свойства.


Калорийность репы - 32 ккал."

(165) а то обычно про репу говорят, когда хотят в неё дать (синоним бубна)

(164) ну тады по-русски: "отравление водой". симптомы те же - тошнота/рвота/слабость (блюёт и дрищет)

(166) синоним тыквы*

(165) Ну полба уже считается каким-то суперфудом среди ЗОЖников.

(165) За термин "калорийность" можно уже банить. Это ж фейк
Калорийная теория питания

(165) Репу готовить долго. Несмотря на поговорку "проще пареной репы", вкусно сделать сможет не каждый. Если у сырой горчинка приятна на вкус, то у прошедшей тепловую обработку привкус очень не очень.

(170) ну ок, БЖУ тады. белки жирки и углеводики на 100 гр. продукта

(133) Спс. Про безвредную дозу понятно, про полезную пока не совсем.
Что будет если не пить?

(169) Осталось только ещё толокно вытащить из-под полы.

(173) Захочется кофе, особенно если поблизости пронесут чашку свежесваренного

(174) Уже:
"Суперполезное толокно - славянский суперфуд из глубокой древности!"
https://dzen.ru/a/YGCBn50BYlDoJdpE

(176) А я в нём нематод развожу, в качестве подъёмного корма для мальков. Препротивная на вкус штуковина. Как говаривал Крокодил Данди: "Есть можно, но на вкус полное дерьмо"

(175) я про то, что будет с организмом, если не пить полезную чашку кофе?

(178) А это никому не известно. Но ломку от кофе сильно преувеличивают. Неделя и "свято место не будет пусто", чем-то заместится.

(178) Не будет пользы, которую эта чашка приносит. Очевидно же.

арбидол жрут пачками и вроде рады

Чот не видно Протона

(170) там же не 100% победа, а на 7 определившихся еще 5 против   6 воздержались

(181) Это примерно такой же кагоцел, вроде помогает (на уровне статистической погрешности), а вроде и не очень (на том же уровне). В целом работает согласно принципу "не навреди". Вот только тайна кому "не навреди" осталась нераскрытой.

(182) Его давно не видно. Видимо, ушел полностью в волновые колебания (или вибрации).

(181) в поликлинике его выдают бесплатно по 2 пачки на больничный

(186) Добро ещё жрать не заставляют, можно выбросить в помойку.

(187) Ну не знаю. Я попил и выздоровел. Совпадение? Не думаю.

(188) Если бы не попил, тоже бы выздоровел. Я к "противовирусным" с большой опаской отношусь.

(189) Не верить в медицину - это какое-то средневековье.

(190) Не путай медицину и аптекарство.

(191) А я и не путаю. Арбидол зарегистрирован в качестве МЕДИЦИНСКОГО препарата. Если ты в это не веришь - значит, не веришь в медицину.
Используется, кстати, он аж с 1974-го года, и только сейчас вдруг появились неверующие.

(192) Более того, действующее вещество — умифеновир — выпускается в других странах под другими брендами, но тамошние либералы ничего не имеют против, а вот наши чего-то ополчились...

В Китае умифеновир производят различные компании, в том числе Nanjing Gemsen, Синохем Кингдай Ко., Лтд., Jiangsu Lianshui (под маркой ZongTong).

В Нидерландах умифеновир производит компания Natur Produkt Europe B. V. под маркой «Orvitol NP».

Кровопускание использовалось в качестве медицинской помощи примерно до середины 20го века, а кое-где и сейчас применяется. Притом что отсутствие пользы и даже ВРЕД кровопускания были доказаны в конце 19го века. А гомеопатия, несмотря на явный антинаучный характер и отсутствие строгой доказательной базы, будет жить вечно — по той простой причине, что люди в основной своей массе ГЛУПЫ.

(194) А я добавлю, что лоботомия практиковалась врачами и её изобретатель получил Нобелевскую премию по медицине.
> В 1949 году Эгаш Мониш был удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине.

Теперь этот когда-то признанный способ лечения почему-то запрещён. Странно, да?

(194) "гомеопатия, несмотря на явный антинаучный характер" - А что по этому поводу говорит РАН? Есть заключение комиссии РАН по борьбе с лженаукой?

(196) нанофильтры Петрика и Грызлова :)  заключение комиссии РАН такую гомеопатию зарубила

https://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=23d2cb2a-f844-4de4-9390-03b28045222d&print=1

https://www.mk.ru/economics/2013/04/10/839657-filtryi-petrika-priznali-sharlatanskimi.html

Ума крупинку взял Зевес
И в море опустил с небес.
Все море тщательно взболтал,
Оттуда только каплю взял,
И из неё малейший атом
Вложил он в мозг гомеопатам.

(198) Не гомеопатам, а покупателям гомеопатии. Следует отличать осознанных мошенников от их жертв.

(186) "в поликлинике его выдают бесплатно по 2 пачки на больничный" - какие у вас хорошие поликлиники.

(190) это мир дуален

(190) те, кто верят, и те, кто не верят, приходят к одному ...

(193) Умифеновир (МНН — Umifenovirum, umifenovir[5]) — российское лекарственное средство без научных доказательств эффективности[6][7][8][9][10], продаваемое, по заявлению производителя, как противовирусный препарат[1][9].

(195) Он нобелевку не за лоботомию получил. Ну и изобрести лоботомию это одно. А вот применять её массово совсем иное.

(197) "нанофильтры Петрика и Грызлова"
Это обычные угольные фильтры. По отзывам специалистов - неплохие. Однако их репутацию подмочил реальный административный нажим при их внедрении и закупках... и как следствие - завышенные цены.

(205) Вы врёте.

Антониу Эгаш Мониш — португальский психиатр и нейрохирург, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1949 году «за открытие терапевтического воздействия лейкотомии при некоторых психических заболеваниях».

лейкотомия = лоботомия

(194) Про клиническую гомеопатию не слышал? Вполне себе наука, и эффективность доказана в двойных слепых рандомизированных плацебо контролируемых исследованиях, причем не только в России?

(208) А можно первоисточники?

(209) А давайте лучше Вы нам что-нибудь про пиявок и пчёл задвините. Ведь Егоров, которого Вы цитировали, как раз возглавляет ассоциацию народного целительства с пиявками и пчёлами.

(210) Не знаю чего там задвигать. То, что привел пример, меня как раз возмутило.
Про пиявок могу сказать одно - их секрет разжижает кровь. Апи продукты, штука хорошая но гипер аллергенная. Вообще, все яды хороши в меру. Большая часть современных препаратов (исключения противовирусные и антибиотики) это комбинации вытяжек, или их синтетических аналогов. Хотя наверно сейчас, все-таки меньшая.
Про гомеопатию, я видел как результаты результаты "двойных слепых рандомизированных плацебо контролируемых исследованиях, причем не только в России" не подтверждающие эффективность гомеопатии, так и подтверждающие. Результат, всего лишь вопрос финансирования.
Но вот когда защищают кандидатскую по гомеопатии "Влияние спектра лунного света на гомеопатическую основу, и применение в практике", вот тут начинаешь верить что мир сходит с ума.

у нас не с лечением проблемы. а с профилактикой.

(211) это чистый маркет нг для внушаемых, вот видела рекламу, советовали тоит дорого сейчас точно поможет и помогает.

(211) Про пиявок мне в принципе не особо понятно. Они кровь высасывают, то есть изнутри во вне движение жидкости. Даже если чего для обезболивания и впрыскивается, то тем же путём и выводится. Да и время процедуры очень короткое, что там за 15 минут может разжижиться не представляю.
Пчёлки и то убедительнее выглядят, яд всё же в теле "жертвы" остаётся.

(214) "Даже если чего для обезболивания и впрыскивается, то тем же путём и выводится."
Кровь же циркулирует по сосудам, так что впрыснутое вещество частично останется. А для некоторых веществ возможны и микродозы для биологического эффекта. Типичный пример - змеиный яд. Правда, эффект там очень часто слишком сильный.

(215) Змея не высасывает кровь, даже напротив — существуют методы по механическому удалению, термическому разложению и т. д.
Теоретически часть вещества от пиявки может через капилляры проникнуть в кровоток, но и пиявка сосёт кровь из этих самых капилляров. Сомнительно всё же.
Как говорил один из местных персонажей. Наш брат глазам не верит, пасчюпать нада!

(216) Много ли из тех капилляров высосешь. Пиявка думаю ищет место где рядом проходит вена, и высасывает из неё.

(215) "А для некоторых веществ возможны и микродозы для биологического эффекта" - Т.е. по сути та же самая гомеопатия? :)))

(217) Если пиявка прокусит вену, то её разорвёт :)))

(217) Ты укус пиявки видел? Большей ереси давно не читал

(220)+ Пиявка вводи вещества препятствующие свёртыванию крови. Её укус выглядит примерно как ссадина диаметром с копеечную монету. И кровь ещё некоторое время сочится, а не течёт из раны. я этих тварей для наживки в своё время нормально переловил.

(218) не совсем, укус пиявки вводит малое но вполне измеримое количество активных веществ.
в гомеопатии и прочих биорезонаторных методиках (где кстати спец мисты по резонаторам?) используются концентрации 0,0000000000000000000000001 плюс минус, в которых на используемый объем воды приходится ноль молекул вещества. заявляется что вода побывавшая рядом с лекарством "помнит" в своей структуре "эффект" лекарства, ну или как то типа того, я не особо силен в заклинаниях, не основанных на физических законах.

(222) Про резонансы не в курсе, а вот в гомеопатии вполне себе используются различные травы. Т.е. по сути те же БАДы. Так что не всегда гомеопатия - это "концентрации 0,0000000000000000000000001 плюс минус". Навскидку нагуглил Тонзипрет - 3 действующих вещества: 50 мг, 75 мг и 75 мг на таблетку. Так что вполне себе лекарство, хотя и гомеопатическое.

+(223) Т.е. получается, что ты "слышал звон, да не знает, где он".  :)))

(219) Вы с артерией не перепутали?

(225) Нет, не перепутал.

+(226) Это я уже не говорю о том, что в реальности пиявка не сможет добраться до вены, не говоря о том, чтобы её прокусить :)))

(214) Ну не знаю. Кровь, после пиявок, не останавливается несколько часов в месте укуса. Если не учитывать опасность самого повышения текучести крови, то пиявки могут болеть и тем самым заразить того кого кусают. Это пожалуй самый опасный момент в их применении. В то же время, чем пиявки отличаются от того же траксивазина? Суть одна и таже.
(223) В гомеопатии есть несколько школ. Классическая школа, исповедует применение "чистых" препаратов. Например, уран, сера, мышьяк, соскоб оспины, холерные испражнения и т.д. Есть современная школа - "давайте все смешаем". Но суть в них не меняется. Подобное лечим подобным, но в сверхмалых количествах. Когда говорят что в препарат сделан из какой ни будь травы, то это значит что трава применялась при первичном разведении.
Самое мало разведение 1:10 (по факту к 100). Такие низкие разведения считаются снимающими симптомы, но не лечащими. Лечащими считаются разведения 1:10^10 и более. Это по гомеопатической классике. Так что, на малых разведениях можно найти действующее вещество. Но гомеопаты считают такие разведения не лечащими.

(228) Ты тоже теоретик? Почитай уже состав гомеопатического лекарства, которое я привёл. В обычных негомеопатических таблетках бывает гораздо меньше действующих веществ :)))

я думал - мир дуален, а он многополярен...
все правы или кто то все таки дурак?

(229) Разве я говорю что в гомеопатии всегда мало действующего вещества? Просто большие концентрации считаются не лечащими, а снимающими симптомы.

(231) "Просто большие концентрации считаются не лечащими" - На коробке написано "гомеопатическое ЛЕКАРСТВЕННОЕ средство". Так что гомеопаты считаю иначе, похоже.

(232) Классический нурофен не лечит мигрень, но снимает симптомы. Это уже базовый принцип любой медицины. Не можешь вылечить - облегчи страдания. Лекарство не всегда лечит, может просто симптомы снимать.

(233) а что, есть лекарства которые ЛЕЧАТ? оО

(228) >> В то же время, чем пиявки отличаются от того же траксивазина? Суть одна и та же.

Неубедительно. Похоже на средневековье

(234) Конечно есть. Не в средневековье живём, однако. Хотя, судя по сообщениям в этой ветке, некоторые по уровню знаний там и застряли :))))

(236) Вот именно. Ещё оправдывают изобретателя лоботомии. Сон разума рождает чудовищ

(234) Ну например антибиотики, убирают бактерии из организма. В некоторых случаях гормональная терапия позволяет "подогнать" развитие того или иного органа не давая возникнуть патологическим последствиям. Многие лекарства устраняют ситуационное возмущение в системе, тем самым не давая организму перейти на патологический уровень. Так что, да чем это не лечение?

(238) Есть и противовирусные препараты, которые лечат вирусные заболевания. Например, вирусные гепатиты уже достаточно давно успешно лечат.

(238) >> антибиотики убирают бактерии из организма

Скажем точнее. Антибиотики производят селекцию бактерий внутри организма, выживают ровно те, которые устойчивы к антибиотику. Когда-нибудь антибиотики запретят, а пока мы живём вот в таком средневековье, где героином лечат детский кашель.
https://www.techinsider.ru/science/624873-kak-geroinom-lechili-kashel-a-kokainom-geroinovuyu-zavisimost/

(223) посмотрел я ваш тонзипрет
https://www.asna.ru/cards/tonzipret_n50_tab_drassasyvaniya_bionorica_se.html
в составе слабительное
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаконос_американский
раздражитель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капсаицин
и только вот этот компонент вроде как отхаркивающий
https://en.wikipedia.org/wiki/Guaifenesin
с побочками в виде запоров, отсюда видимо добавка первого компонента.

однако тут же пишут
"Результаты исследования, проведенного в 2014 году кафедрой педиатрии Университета Содружества Вирджинии, показали, что гвайфенезин не оказывает существенного влияния на образование мокроты или клиренс при инфекциях верхних дыхательных путей. [25] Это согласуется с исследованием 2014 года с участием 378 взрослых и подростков, которое показало, что гвайфенезин не оказывает значительного муколитического или отхаркивающего действия по сравнению с плацебо: «Хотя качество жизни верхних дыхательных путей улучшилось в ходе исследования у обоих в группах [гвайфенезина] и плацебо это улучшение не сопровождалось изменением свойств мокроты». [26]"

что нихрена от него толку нет.
то есть гомеопатическими получается являются не только препараты где ноль молекул а одна вода. но и препараты где в составе всякая хренота, не несущая никакой лекарственной пользы?))

(236) пример хочу, который покажет, что болезнь полностью пропадает после лекарства )

(241) А прикольно, когда в одну таблетку добавляют лекарства против побочек другого действующего вещества. Не встречал такое

(241) Речь не о том, есть толк или нет. Речь лишь про КОЛИЧЕСТВО действующего вещества.
" исследования, проведенного в 2014 году кафедрой педиатрии Университета Содружества Вирджинии" - Что это за шарашкина контора?

А слабительное в составе - это же хорошо. Как в анекдоте: "видишь, стоит, за стенку держится? Кашлянуть боится." (с) :)))

+(244) Почитал про этот университет:
"В 2016 году в рейтинге лучших американских вузов по версии U.S. News & World Report университет занял 164-е место."

Какие-то аутсайдеры. Почему предлагается верить именно им, непонятно.

(243) Обычно их скопом выписывают. Как для машины: масло меняешь, меняй и фильтр. Человек обычная машина, только номенклатура запчастей очень маленькая и ужасно дорогая, а аналоги микрофункциональны.

(244) ну да количество слабительного в "лекарстве" от горла. вопросов больше не имею.

(247) А зря! Очень неплохое решение из бородатого анекдота.

Ведёт приём врач с практикантом-студентом мед. института.Вызвали врача к телефону,а практикант решил продолжить приём самостоятельно Через некоторое время возвращается врач.Отсчёт практиканта: Практикант:"Принял трёх пациентов.Первый был с поносом.Я ему дал слабительного. Так он бежал по коридору ,а потом махнул рукой и пошёл спокойно. Наверно помогло. Второй был на костылях с переломом ноги. Я ему тоже дал слабительного. Так он сначала на костылях ковылял по коридору, а потом костыли отбросил и побежал.Помогло наверное. Третий с сельнейшем кашлем.Само собой я опять дал слабительное.Ему кстати тоже помогло. Вон он в углу жмётся, кашлянуть боится.
Анекдот взят с сайта anekdotov.me

(248) Вот, уже на студента переделали. В оригинале это было про Холмса с Ватсоном, когда Ватсон попросил Холмса подменить его :)

(247) Я понимаю твоё желание упорствовать и отрицать очевидное, но в составе как раз слабительного меньше всего :)))

(249) Как говаривал оди рыжий покойный питерский комик — для анекдота это не принципиально.

(251) Естественно. Просто для нынешней молодёжи Холмс с Ватсоном уже незнакомые персонажи, вот и заменяют.

(252) Да ну нах. В разных странах за последние лет надцать около десятка чуть ли не сериалов сняли. Вот с литературным персонажем допускаю что мало кто знаком. Даже наш российский Шерлок снят со многими отклонениями от текста.

(253) Наш сериал 70-х (Который с Ливановым) все-таки ближе всего к книге. А чем дальше, тем меньше от книги. Взять хотя бы сериальчик, где Ватсон - это китаянка Люси Лью :)

(254) ЕМНИП фильм с Ливановым и он сам признаны самими британцами лучшим Шерлоком Холмсом.

(255) Холмс-Ливанов понравился английской королеве, но англичане посчитали его "слишком русским". А Соломин, по мнению англичан, эталонный Ватсон. Даже в последующей британской экранизации их актер играет, явно подражая Соломину.

(207) это вы врёте. Нобелевка у него за церебральную ангиографию.

(1) да все работает, единственно в скольки случаев из тысячи? Т.к. гомеоматия это наука о маленьком, то работает в 1 случае из 1000, остальное плацебо. Ну что же имеет место быть, только не за счет государства, имхо.

(100) естественный отбор работал чуть лучше. было дело.

(98) это ты так говоришь, потому что укололся, если бы ты не укололся, ты бы не доверял этой организации на три буквы.

(257) Как низко Вы пали, соврамши... Я же Вам цитаты из Википедии привёл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эгаш_Мониш,_Антониу

(261) в той же википедии написано про ангиографию мозга. Перепроверила, все же за лоботмию.

Странно.