В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к фейку.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.
- оффтоперы заманали... бан вас ждёт.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке временно разрешены, но требуют маркировки типа "Осторожно, УкроСМИ!".

Предыдущая ветка: Геополитика. США нужен "национальный развод" штатов.
===========================

И снова в США авария на железке... Сошло с рельс 13 вагонов, 2 вагона с денатуратом дали течь, пожар в общем победили уже.
https://www.ksnt.com/news/local-news/derailed-train-leaking-denatured-alcohol-in-mcpherson-county/

Ранее:
14.03: Поезд сошел с рельсов в округе Лайон в штате Невада, сообщений о пострадавших нет (сошло с рельс 4 товарных вагона).
https://carsonnow.org/story/03/13/2023/train-carrying-grain-and-cornmeal-derails-lyon-county-no-injuries-reported
09.03: 4-й за месяц поезд компании Norfolk Southern сошёл с рельсов в аккурат перед выволочкой в конгрессе для её главы за предыдущие.
https://t.me/infantmilitario/94024
08.03: В Западной Вирджинии сошел с рельсов грузовой поезд, дизельное топливо вылилось в близлежащую реку
https://www.reuters.com/world/us/freight-train-derails-west-virginia-spills-diesel-fuel-into-nearby-river-2023-03-08/


деградация и отсутствие вменяемого контроля.... рыночек не порешал!

(675) Надпись на коробке "heavy duty quality" порвала :))

(686) А автоматическая линия по упаковке в никуда?

(687) Вы придираетесь. Потом маленький индиец соберёт в коробку.

(688) Все при деле, ВВП максимальный ;-)

(689) И по численности населения Индия обогнала Китай

интересно, насколько сильно обогатится Раджа, который сумеет собрать миллион таких ларьков с микро-бизнес-процессами в один макро-бизнес-процесс.

(691) Вы намекате, что в Индии нет своего Джека Ма, владельца Алибаба Груп?

(675) А про китайских товарищей видео есть)?Про ТБ,им можно,индусов много,но таки перчатки и очки я все таки надел(или одел?),и заметьте,не единого штангеля,глаз алмаз

(693) Такие производства есть и у нас ;-)

(683) Вы предлагаете ставки обнулить, собственно банковский кризис и есть результат такого обнуления.

(695) банковский кризис не результат обнуления, а результат интенсивного кручения барабаном сразу после длительного простоя.
если бы они это повышение сотворили не за полгода, а за 5 лет - ничего бы не грохнулось.

(696) Если бы была возможность растянуть на 5 лет...

(697) они могли это начать делать сразу после Крымнаша. тогда тоже было не сладко, но они забетонировались у нуля и просто подпечатывали деняк, по мере нужды.

(698) в 2015м вроде первое поднятие было. Да понятно, что пока инфляция расходилась по миру их картина устраивала, а потом было уже поздно пить боржоми

Да даже если бы они начали сдувать пузырь, последовательно отчищая часть банокв от тухляка, то тоже был бы вариант проскочить.

Но ведь это работать надо

(700) что тухлого в svb  например?

(701) Я не эксперт в области банковского дела, поэтому не смогу объяснить что произошло, но вот тут как мне кажется объясняют механику, что произошло с надежным банком

Детально причины краха
https://aftershock.news/?q=node/1221595

Обще, уже спустя неделю
https://aftershock.news/?q=node/1222702

Ну и в целом, как и предсказывали эксперты, увеличивая быстро ставку рефинансирования, облигации с  около нулевой доходностью никому не нужны

(702) Давай я объясню. Все эти "надёжные" банки держались на бесплатных ресурсах России. Когда Путин взбрыкнул, то западные банки посыпались

https://www.youtube.com/watch?v=7fqVuoudp5o

Была еще и третья статья от этих авторов, что сделал ФРС, он просто напечатал денег под свои же облигации с околонулевой доходностью и раздал только "своим" банкам, запуская тем самым волну банкротств держателей этих бумаг

(704) Очень хорошо. Чем больше у них трэша, тем нам лучше.

(701) Тут рассказано https://habr.com/ru/post/721742/

(706) Хабр делает вид, что всё к тому и шло. Отнюдь. Никто не ожидал краха топ-банка США.

(706) Я-то всё это читал. Теперь ответь на вопрос (701) .
(702) Вывод правильный. И как с этим бороться, как это можно расчистить? Вот банк держит самые надежные и консервативные госОФЗ и при этом в пролёте.

(704) >> запуская тем самым волну банкротств держателей этих бумаг
Это как. Если я правильно понял, они просто выдают кредит под залог этих бумаг. Но в размере их номинала, а не текущей ставки. Про банкротство каких держателей идёт речь?

(708) Тут всё просто. ФРС сама по себе банкрот, но они хотят переложить все тяготы своего банкротства на банки и максимально сохранить реальные активы (включая военный сектор США). Речь идёт о банкротстве держателей всякой фигни, произведённой от доллара: трежерис, акции, облигации. Сначала падают все они, потом сам доллар.

(703) пара вопросов
- почему Путин позволял 22(-4) года держать чужие банки "на бесплатных ресурсах России"
- в кризисе 2008-9 тоже Путин виноват?

(710) Путин же не всемогущ. Что-то мог позволить, а что-то был вынужден позволить.

Я процитирую Путина. В начале его президенства к нему пришли некие люди и сказали, что он должен им подчиняться. Он сказал "нет". Вероятно, это и было начало нынешнего кризиса.

(709) Банкрот вероятно правительство штатов выпустившие все эти трежерис. У ФРС же все обязательства в долларах, которые она и печатает и раздает, под процент кстати. Банкротство ФРС трудно представить в такой ситуации, она просто станет бессмысленной вместе с выпускаемыми фантиками.

(712) Если правительство США банкрот, то ФРС США тоже банкрот.

(713) Возможно мы по азному понимаем слово "банкрот". ФРС обнулится вместе с баксом, но я бы не стал называть это бакротством.

"ФРС США станет бессмысленной". Трудно придумать более изящную формулировку банкротства ФРС США.

(708) Вывод правильный. И как с этим бороться, как это можно расчистить? Вот банк держит самые надежные и консервативные госОФЗ и при этом в пролёте.

Ну так напечатали денег и раздали своим банкам, я же написал, что будет с остальными, будут решать национальные правительства, печатая и раздавая свои деньги, увеличивая инфляцию

(707) Хабр говорит о том, что опасно играть со всякими рискованными вложениями, иначе неудивительно, что может получиться новый 2008 год
И это правильно
Есть хороший фильм "Игра на понижение"
В нем доступным языком рассказывается, как охреневшие банкиры в США выдавали ипотечные кредиты всем, кто попросит, а потом эти кредитные обязательства называли ценными бумагами и перепродавали дальше, потом и это проданное говно называли ценными бумагами и снова продавали дальше
В итоге одна шлюха не заплатила свою ипотеку и рынок ценных бумаг по переливанию из пустого в порожнее рухнул на полмиллиарда
Второй бомж не насобирал на ипотеку и рынку совсем поплохело
Десять процентов не смогли платить ипотеку и пузырь лопнул так, что говном весь земной шар забрызгало

И это ничему не научило США, история повторяется, банки дуют пузыри в уверенности, что, если что, их спасут

(716) Т.е. речь не про банкротства, а про инфляцию. Тут согласие, очередной вброс кэша безусловно разгоняет инфляцию.

(717) Любой вклад в любой банк является рискованным вложением, даже "вклад до востребования" или "текущий счёт".

(716) Главное, чтобы эта инфляция оставалась в географических пределах США, воздействовала на граждан США, повышала им цены на бензин и всё такое.

(717) Сейчас ситуация принципиально иная. Между мусорными дефолтными облигациями 2008 и текущими большая разница. От обязательств по последним никто не отказывался и через N лет их можно будет погасить по номиналу и эти N лет получать купоны (маленькие относительно текущих ставок)

(719) Любое вложение является рискованным ;-)))) Даже в себя.
(718) Инфляция лучше схлопывания банковского сектора

(722) 2. Это очень субъективно)) Обывателю живущему на пособие хуже инфляция, а обладателям депозитов хуже банковский коллапс

(719) Да, конечно, но причем здесь это?
Представь две разные ситуации
В России завод взял кредит на 100 рублей и 100 рублей — это и есть объем рынка
А в США завод взял кредит на 100 долларов, а по этот кредит выпустили ценных бумаг на 100 долларов, а под эти бумаги еще бумаги на 100 долларов и так десять раз
В итоге в России рынок реальный, а в США в 11 раз больше реального

(712) Вы молодец, Вы заглянули в самую суть отношений между "ФРС США" и "правительство США". Я предлагаю поподробнее заняться этим вопросом. Ведь для миллионов американцев вообще нет разницы. Они даже не связывают нынешний военный кризис со ставками. Они далеки от этого.

(720) Абсолютно верно
Сами с собой могут придумывать все что хотят, печатать сколько хотят, ценные бумаги под это выпускать в любом количестве, хоть новую валюту изобретать, лишь бы все за свой счет

(715) банкротство подразумевает раздел имущества должника, вот с ФРС такого не будет.

(721) Ой все
Я в сортах говна не разбираюсь
Идея ровно та же, как бы ничего не производя, получать много денег и чтобы за это ничего плохого не было

(722) Это как сказать, все зависит от деталей

(724) Хороший пример.

(727) Нет, банкротство этого не подразумевает. Имущество = 0, ничего нет.

"банкротство" подразумевает прощение и милосердие. Кстати, оно ещё подразумевает добавление в чёрный список, чтобы больше не попадаться впросак на этой гнилой личности (физ/юр)

(731) Имущество = 0 это очень частный случай.
Обычно так: "Имущество < обязательств"

ОФФ: сейчас многие юрлица рекламируют стадию банкротства, чтобы избавить ипотечных должников от уплаты ипотеки. Процедура проходит безболезненно: ипотечник ничего не должен и живёт в ипотечной квартире. Но вот дальше в жизни банкротника наступают траблы: он не может взять кредит. Он просто в чёрных списках. У него есть только один путь: создать собственный банк.

+(733) даже не просто частный, скорее всего это мошенничество и банкротство предумыленное

(701) Короткие и нестабильные пассивы при длинных активах при отсутствии хеджирования. В итоге народ набежал - у банка убыток и капитал в минус.

(707) Ну, у нас зима наступает неожиданно, у них - банки лопаются :)

(731) Когда Имущество = 0 - никто даже банкротство запускать не будет. Нечем же будет управляющему платить.

Банкротсва как и война это нормальное положение дел в капитализме. Идет дальнейшая монополизация бынковской сферы.

(736) Звучит так, как будто банк все делал правильно, просто народ темный и тупой, обвалили высокотехнологичный банк, быдло тупорылое

(736) В точку. Только у банков практически все пассивы короткие и нестабильные, по крайней мере у нас вроде любой депозит можно закрыть в любой момент, с потерей процентов конечно, но без штрафов.
И длинные надёжные активы в облигациях тоже в общем то норма для среднего банка. Про хеджирования согласен.

А доллар тем временем почти 80р.

(742) Это нормально, кризис же

А что это вы геополитику форексятиной своей засрали, завсомы недоделанные?

(743) Причина понятна, оукаются вброшенные необеспеченные ДС.

(745) кому аукаются?

(746) В итоге на населении, например мне аукается. Например дорожает. Между прочем Экчпортерам наоборот хорошо, ибо можно за ту же цену вложенного труда рабочих получить больше долларов.

(747) получить больше долларов
Получить больше рублей, долларов как раз не факт, нефть например стремительно падает в ожидании рецессии

(747) А зачем вбрасывал ДС, что тебе аукается))? Покупай отечественное, говорят на курс смотреть вообще не надо

(748) Да неправильно выразился, именно больше рублей. Да нефть падает и таким образом можно как то компенсировать это падение.

(749) Писал же, цены растут все выше и выше. Насчет отечественного, либо его нет, либо адских денег стоит.

(751) + Веселье в том, что отечественное тоже взлетело к небесам), так как отечественные производители не живут в вакууме, а тоже являются участниками рынка.

(752) Трындежь
Ты опоздал со своим нытьем, на год минимум
Давай что ли пруфы на то, как все подскочило из-за скакнувшего доллара и ничего не укупишь, с конкретикой, что именно скакнуло и не укупишь

(753)
//Давай что ли пруфы на то, как все подскочило из-за скакнувшего доллара и ничего не укупишь
Я этого не утверждал, советую прочитать еще раз что написал.

//с конкретикой, что именно скакнуло и не укупишь
Ну то, что растет постоянно, сразу бросается это мясо

(740) Ржака в том, что банк действительно имел сверхконсервативную стратегию, на 170ккк резанной мукулатуры депозитов, 50ккк инвестиций в высокорисковые активы в стартапах и остальные 120ккк в "сверхнадежных" вроде как "Высоколиквидных активах", просто сверх надежные и высоколивкидные оказались не такими ;-)

(754) Упс, а что же означает "отечественное тоже взлетело к небесам), так как отечественные производители не живут в вакууме, а тоже являются участниками рынка"?

(755) Боже мой, надежнейшие ценные бумаги оказались говном?!
Ну так, блеать, про то и речь, не?

(756) Мясо например.

А вообще если интересно, то вот Ликбез:
За первые два месяца 2023 года дефицит российского бюджета составил почти 2,6 трлн рублей. В бюджет на весь 2023 год заложен дефицит в чуть более чем 2,9 трлн рублей - за первые два месяца года власти почти достигли этой цифры. Расходы выросли к аналогичному периоду прошлого года на 51%, а доходы – упали на 24%. В таком состоянии государственный финансы не пребывали в течение многих лет.
https://www.youtube.com/watch?v=yjfGEwlc2BU&t=186s

(744) У России геополитика состоит из реальных вещей: земля, ресурсы. У завсомов и либералов она сводится к доллару США. Как-то так.

(757) Речь о том, что никто не хочет думать, в т.ч. и банкиры

(759) Веришь- нет, вообще нет долларов ;-)

(748) Когда либерал говорит, что "нефть стремительно падает", значит нефть на самом деле растёт, а либералы устроили волатильность, чтобы создать виртуальную реальность, будто нефть никому не нужна. Бочка нефти равна бочке нефти. Нефть остаётся нефтью и всем нужна. Без нефти транспорт остановится.

Как говорит депутат Фёдоров, на завтрак все хотят овсянку, хотя иногда овсянку заворачивают в хлопья и снабжают брендом. Есть экономика реальная (российская), а есть американская ("красивая нация", как говорят китайцы).

Кстати, русских китайцы обозначают как "человек с оружием".

(758) Какая-то мешанина бессмысленных слов со ссылкой на какого-то хрен поймишного типа экономиста
Ты что сказать-то хочешь?

(764) Он хочет сказать, что "Путин должен уйти".

(765) Но по ходу даже это не способен сформулировать, мычит что-то нечленораздельное

(764) Олег Олегович Комолов (род. 7 июля 1988, Москва) — российский экономист, общественный деятель. Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики РАН.

Назвать данного человека "хрен поймишного типа экономиста" это круто. Показывает ваш уровень восприятия окружающего мира.

(767) И че и че?
Старший помощник младшего дворника при НИИ имени Сеченова ордена Ленина ордена Сталина...
Кто он? Что он сделал и/или сказал интересного? Даже пиздабол Навальный, не сделавший в своей жизни ничего, кроме двоих детей, и то известнее

(767) Кандидатов реально как грязи. А тут вон эксперты дают экспертизу по г., не разбираясь в его сортах)

(769) Я не претендую на эксперта, но я хочу понять, почему я должен потратить свои полчаса жизни на то, чтобы послушать этот ролик
Говноедов, умеющих говорить, полпланеты
Какая-то часть из них снимает ролики, какая-то даже про экономику в России
Мне их всех слушать?

(768) Окей, какие у тебя регалии, расскажи на основании каких знаний, свершений аргментировано высказался: "хрен поймишного типа экономиста"

(770) «Учиться, учиться и ещё раз учиться». Понимаю, что Вам возможно не дано, но можно попробовать.

(769) Каждый находит своего кандидата, который ему удобен )

А так вижу подтверждений на бытовом уровне его высказываний.

(771) Я же сказал, на основании его известности
Слушать его пока не слушал, хотя уверен, что услышу всякое словоблудие
Уверен потому, что человек мне не известен, а, скорее всего, был бы мне известен, если бы говорил что-то толковое
Но ты не переваливай с больной головы на здоровую
Еще раз, почему мне нужно его послушать?

(770) Для меня немного странно, что-то кого-то обсирает не желая даже уточнить кого именно. Я 90+% видео даже не открываю (и это точно будет в их числе), но при этом не даю им оценок. Не нравится не смотри.

(758) ТЫ не задумывался, откуда у него данные по поступлению НДПИ, они же не публикуются каждый месяц

(775) Ладно, уже всё понятно по первым минутам и метаданным.

(764) Он все перепутал, нефть, газ под санкциями, удобрение и зерно открыто экспортируется ;-)

(776) Все же публикуется, например: https://www.nalog.gov.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/11309648/

(775) Ты там вообще в сознание не приходишь что ли?
Я тебя спрашиваю, почему я должен посмотреть это видео, что в нем интересного, чем я обогащусь после его просмотра
Ты не способен сформулировать внятный ответ на мой вопрос
И при этом я его обсираю
Может тебе врачу показаться?

(777) Ну это уже хоть как-то обоснованная позиция
(780)
1. Каждое утро
2. Ответ: ты не должен смотреть это видео. Это дело добровольное
3. Какой вопрос? На "почему должен" уже два раза ответил
4. Возможно где-то "говноед" считается нормой публичного общения
5. Возможно.

(781) >>Ну это уже хоть как-то обоснованная позиция
И что теперь, каждый раз на зуб пробовать, прежде чем назвать говно говном?
Я тебе аргументацию в (774) написал, но ты, судя по всему, ее не осилил

(782) Ну ты же не осилил аргументацию, почему другим не позволено тоже не осилить?

(783) Какую аргументацию я не осилил?

(784) Начни с самого простого, а именно (773)