БП 3.0 оплата по эквайрингу через СПБ (я так понимаю по QR коду на терминале платят) - выписки разносятся на физлиц, а не на банк...

Это как-то настраивается? Или может это правильно?

а на кого еще должны разноситься тем боле СПБ между юриками вроде как не положено

может СБП?
(1) У нас от банка приходят.

Вроде заявляется, что банк вообще не участвует в СБП платеже и это НЕ эквайринг
https://astral.ru/articles/ofd/39150/

(2) каждый платёж по отдельности или по реестру? Может это не СБП, а какой-то аналог от банка?

(3) <банк вообще не участвует в СБП>
какоето странное утверждение

вот у меня есть 100р, как мне их вам отправить без посредника в виде банка через СБП?

(1)Обычная розница это - с физиками
(2)да, СБП.

Банк Русский стандарт. за Сбером говорят такого не замечали

(3) Выписки приходят каждый платеж отдельно с номером транзакции. Потом по реестрам смотрим и разносим на физиков.

(4) в QR-код зашиты реквизиты получателя, банковское приложение покупателя по этим реквизитам отправляет обычный безналичный платёж. Точнее не совсем обычный, а через СБП - моментальный. Посредника-экваера нет.

Нифига тогда непонятно. А зачем тогда это банку экваеру нужно - они же эту тему продвигают

И делать то чего. Как этих физиков отфильтровывать? в справочнике Контрагенты плодятся.

Выборочно поверил - все клиенты Тинькова

(8) Ну это же всё работает на том же оборудовании что и эквайринг, т.е. технический посредник всё-таки нужен (можно ли самому генерить QR - хз). И комиссии там тоже есть, хотя и меньше эквайринговых.
В итоге экваеру это не сильно нужно, клиент уйдет к тому, кто эту услугу предоставит.

(9) Переделывать загрузку из КБ. Признаки СБП есть какие-нибудь?

(11)Нет ИНН от отправителя.

Назначение платежа такое

Поступление денежных средств № A312306124615605000005001 через систему быстрых платежей.
TID:2941;MID:MA00003;sourceId:29419467030. MCC:55 Код MCC:55;

Это вообще нормально с точки зрения безопасности что вот так просто тебе сыпяться чужие полные ФИО с банковскими реквизитами

(10)Ой, ё

Там действительно есть комиссия 0,4% - и все отдельными документами на каждый платеж

(12) нет там банковских реквизитов, ну а банковские каналы безусловно считаются безопасными для этих целей.

(14)номер счета там есть

40817810300029ХХХХХХ - это же физиков счета

(15) ну да, ещё одно подтверждение того, что это обычный банковский платёж. С точки зрения безопасности номер счета никаких возможностей не дает, в отличие от реквизитов карты

А делать что теперь. Наверняка не я первый с этим сталкиваюсь.

Тут получается и не эквайринг, а к 62 счету нужен как-ой то служебный субсчет аналогичный 62.Р

И справочник контрагентов загаживать не хочется

Гена, ау

(17) отключить автоматическое создание не найденных и включить открытие формы при загрузке. А там уже если надо добавлять кнопку "сделать всё"

(19)ну это не вариант в рознице. Будем править загрузку. Понять бы как еще правильно такие оплаты отражать - Тип операции какой

(20) если продажи оформляются одинаково, то и платеж загружать аналогично эквайрингу.

(21)Не согласен. Эквайринг делает проводку на 57 счет - на конкретный договор эквайринга на сколько помню.

А тут 57 счет в принципе быть не может

(22) тогда да. Думал там прямая проводка на что-то типа 62.Р. Выручка туда падает? Тогда попробовать прочее поступление на 62.Р

(23)Я тоже так сначала подумал. Но ведь еще и отчет о розничных продажах должен поддерживать Дт51 Кт62.Р

Но - там вроде жестко зашито для безналичных видов оплаты - что такие оплаты надо перебрасывать через какой-то промежуточный счет с аналитикой Договор/Контрагент

(18) На даче я

Не надо на каждое ФЛ.
Лично я завёл бы контрагента СБП и на него бы всё фигачил.

(26) А счет какой? 57-й?

Зачем? Обычный 62

(28) Ок. по аналогии с 62.Р получиться

(7) всёравно не понимаю

что значит "посредник экваер"?

платеж всегда же проходит по цепочке Банк-Банк..этож безнал

или ты хочешь сказать что обычной карточкой ты платишь СвойБанк(эмитент)->БанкЭквайер->БанкПолучателя? так блин полторы калеки таким способом пользуются, у всех обычно Эквайер и основной счет - это один и тотже банк

Когдато, в староглиняные времена, когда еще существовали полностью независимые процессинги - такое имело смысл (показывать как приемущество), а сейчас таким только какието совсем мелкие банки пользуются

(30) Да, ты всё правильно понял. Даже если банк один, то эквайер аккумулирует средства полученные от платежной системы и перечисляет их на счёт получателя. В случае СБП платежи от покупателя идут напрямую.
Согласен, что визуально разница как правило незаметна, т.к. зачастую банк получателя является экваером.

(28) там небольшая засада будет: 3е субкотно, которое будет закрываться по ФИФО и возможно там образуется "каша". Хотя может и не критично.