Добрый день! Если стоит задача - удалить неиспользуемые объекты (документы, справочники, регистры, отчеты), то как максимально убедиться, что не используется данный объект?

есть штатное удаление с контролем ссылочной целостностью, зачем изобретать свой велосипед?

(0) Если именно максимально, то через ИР http://devtool1c.ucoz.ru/index/udalenie_obektov_s_kontrolem_ssylok/0-41
Там сможешь детально увидеть в каких объектах и в каких реквизитах шапки и каких строк ТЧ и каких строк регистров есть ссылки.

(1) потому что оно дебильное )

(3) что это оно дебильное? смотря что понимать под "неиспользуемые". если метаданные, то это типовое покажет, где используется перед удалением, даже не даст удалить. если про наличие ссылок в других ссылках, то тоже типовое, только другое. если про использование имен объектов метаданных в коде, то это уже третий вариант и т д

(0) в типовых (как минимум розница, зуп, бух) есть отчет "Места использования ссылок"
выбираешь нужные себе данные, запускаешь отчет, он тебе скажет где используется данный объект

(0)

Нечем заняться или размер базы вырос "аж до нескольких гигабайт" ?

P.S.

Это сарказм(с):

>> удалить неиспользуемые объекты (документы, справочники, регистры, отчеты),

Сразу удаляйте все непонятные регистры. Только место занимают.
И отчёты, всё-равно туда никто не смотрит

эхъ... уже лет 15 таких задач не поднималось с удалением "неиспользуемых".
место на дисках подешевело, скорости серверов подросли, а рабочее время того кто будет заниматься разгребанием того что нужно оставить, а что нет - подорожало очень сильно.
ну и всегда есть риск что при удалении что-то пойдет не так и окажется что удалили нужное и начнутся пляски с возвратом удаленного.
а копию перед удалением не сняли
а заметили что отсутствует то что нужно только через 2 месяца
и т.д. и т.п.
.. )))
автору предстоит масса дивных открытий, завидую!

да всякое бывает, перекроенная на 90% типовая сильно напрягает своими типовыми делами

Отчеты-то чем мешают?

Эээ... а автору, м.б., нужен базопузомер, а?

(9) Вас же предупредили - "Это был сарказм"(с)

(11) В (0) вроде без сарказма.

(9) когда в конфе порядка 200 отчетов, у значительного числа которых сходные названия и функционал, при этом порядка половины уже устарели и просто не работают или выдают фигню - то еще как мешают))

(0) Мы же про удаление метаданных говорим?
Документы и справочники - через пузомер удалить (выводит количество документов и справочников).
Отчеты - если использовались только удаленные документы и справочники, то в корзину. Если типовые регистры, то подключить например к БСП APDEX и если через 1-2 года не было к нему обращения, то удалить.

(13) Да, это действительно проблема.

(14) спасибо
(7) у меня много переживаний, что-то пойдет не так, но не я себе задачи ставлю

еще момент, если есть миграции то УдалениеОбъекта когда прилетит в др. базу то непосредственно грохнет ссылку и там уже не будет никаких разборок есть ссыли на это или нет )

(17) спасибо, куплю сегодня успокоительные)

зря сарказмируете, вполне реальные проблемы. если конечно решение этого вопроса для вас ерунда, как и база в целом, и вас взяли на передержку, чтобы в воздухе не болталось, вы там просто потусить, то не стоит тут тогда людям мозг иметь вопросами. определите - вопрос ерунда и х** с ним, все

[классика жанра]
Я точно знаю сколько (и какого вида) документов юзверя использовали:
...
    Для Каждого Документ Из Метаданные.Документы Цикл
        Имя = "Документ." + Документ.Имя;
        Запрос = Новый Запрос("ВЫБРАТЬ КОЛИЧЕСТВО(ТекДок.Ссылка) КАК Количество ИЗ " + Имя + " КАК ТекДок");
        Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
        Выборка.Следующий();
        Строка = ТЧ.Добавить();
        Строка.Имя = Имя;
        Строка.Синоним = Документ.Синоним;
        Строка.Количество = Выборка.Количество;
    КонецЦикла;
...

Теперь и вы точно знаете "сколько и по чём"(с) документов в базе данных...
Но: я не знаю точно, что другого вида документы не будут использоваться юзверями в будущем. Поэтому для меня словосочетание "неиспользуемые объекты" имеет смысл только в отношении прошедшего времени. Надеясь я ясно изложил свою мысль?

(21) да, я поняла. Спасибо большое! Пока решила действовать так: 1) проверять на ссылки в расширениях, 2) проверять на данные в режиме предприятия 3) если есть небольшие сомнения, то оставлять объект (удалить всегда успеем)

Относительно УПП могу добавить: в конфигурации есть достаточно много отчетов, которые не используются при использовании РАУЗ. Не имею ничего "против", если автор посчитает нужным "изъять" их из интерфейсов конфигурации.Тоже самое, я так думаю, можно сделать с некоторыми видами документов.

Еще я решила не удалять объекты, а переименовать их - добавить префикс "удалить". И если через достаточно большой промежуток времени ничего не случится, то уже удалить. Это я на ИТС прочитала) ну и поэтапно буду переименовывать, удалять (по списку), чтобы легче было отследить ошибку при возникновении. Всем спасибо за советы!