Нарисовал основные действующие силы на зеленый парус и красный киль. Жирными синими стрелками показаны составляющие сил, перпендикулярные продольной оси доски. Они пересекают ось в разных местах, поэтому должен появиться вращающий момент, поворачивающий доску с заданного курса. Но в реальности она при таких условиях не поворачивает, а плывет прямо.

А теперь, внимание, вопрос! Почему?


https://i.ibb.co/Lx9p7DL/image.png

(0) потому что https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/RS-X_linedrawing.svg/1280px-RS-X_linedrawing.svg.png

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парусная_доска

Прошу не оффтопить

(3) Ты тупой.
Посмотри еще раз на картинку парусной доски на ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Парусная_доска#/media/Файл:Windglider.svg

рисунок безграмотный. по картинке с вики все понятно.

(4) Ты не понял условие задачи. Кто еще из нас после этого тупой?

(5) Вики и гуглом не пользоваться. В вики рисунок не соответствует условиям задачи.

в реальности он поворачивает. но величина этого поворота не соответствует вашим ожиданиям, поскольку вы не понимаете порядка действующих сил в разных направлениях.
возьмите обычную сковородку тефлоновую.
проведите по поверхности воды в ванной.
а затем с тем же усилием попробуйте этой сковородкой поперек гребануть.

Хотя, в вики силы не расписаны, так что ладно, можете пользоваться. Жду решения.

сковородку держать легко, двумя пальцами.

(8) В реальности не поворачивает. Может сколько угодно долго двигаться прямолинейно, при идеальных условиях.

(11) конечно конечно.
ответь тогда на вопрос зачем спортсмен на доске с парусом все время перемещается с одной стороны доски на другую, туда и обратно.
если можно бесконечно двигаться при неизменном ветре.
сказочник.

а еще лучше хоть раз в жизни сам встань на эту доску и прокатись. все поймешь за первые полчаса освоения.

(12) Еще наклон доски используется

(14)+ Кроме крена есть еще тангаж если в самолетных терминах ))

Вы наверное подумали, что потому что там два киля, как нарисовано в Вики, то проекция равнодействующей сил, действующих на оба, будет примерно в том же месте, где и проекция силы, действующей на парус. Но на самом деле, это рисунок даггерборда, то есть виндсерфа для новичков, когда они учатся с средним килем на маленькой скорости. Но если приглядитесь, то у среднего киля сверху есть выступ, за который его можно убрать ногой, когда скорость уже достаточная, и он становится не нужен. У досок для более продвинутых катальщиков, этого киля вообще нет в конструкции.

(12) Это не относится к теме. Можно и не перемещаться, а просто стоять, если нужно просто плыть прямо, и ветер не меняется.

(13) Естественно я на ней катаюсь, буквально сегодня плавал. Потому и придумал для вас эту задачку.

жду пруф видео с неизменным ветром и неизменным направлением движения.

(19) Это есть в условии задачи. Либо, подумай логически. Если бы момент всегда крутил доску, то на ней было бы невозможно плыть куда либо не по направлению ветра.

(18) может хватить влажно фантазировать?

у тебя на картинке силы неправильно

"если мачту наклонить вперёд, то поплавок будет отклоняться (уваливаться) от направления ветра;
если мачту наклонить назад, то поплавок будет отклоняться (приводиться) к ветру;"

(21) Естественно там неправильно. В том и задача, что найти как должны быть направлены силы на самом деле. Нарисуй правильно, если сможешь, посмотрим.

(21) >> если мачту наклонить назад, то поплавок будет отклоняться (приводиться) к ветру;

Вот для этого случая разрисуй силы.

ноги забыл нарисовать еще.
или ты попытаешься сказать что ногами не доворачиваешь доску когда плывешь?))

Вот моя доска, по которой я рисовал рисунок. Видно что киль прилично уходит назад за задний край.

https://i.ibb.co/ZXFm789/IMG-2169.jpg

(24) Можешь дорисовать. Но они опираются в доску, а не куда-то за пределами доски. Можно считать что ноги в замкнутой системе с доской, они не взаимодействуют ни с ветром, ни с водой.

не взаимодействуют говоришь?)
перенеси вес на переднюю ногу доска повернет туда куда ты смотришь, теперь на заднюю и доска повернет к тебе за спину.
замкнутая система, да?)
ноги с туловищем, с руками, с парусом значит не взаимодействуют
да что с тобой не так.

(27) Во первых, я просто потеряю равновесие, и упаду. Вес должен противодействовать силе ветра, чтобы удержать парус неподвижно. Ветер давит в парус, а я руками тяну его в противоположную сторону, силы уравновешиваются.

Во вторых, как перемещение веса повлияет на вращение доски? Вес направлен вниз. Эта сила не действует в плоскости вращения доски.

Вот пусть будет с ногами. Коричневые овалы - это где стоят ноги, предположительно. Коричневый кружок с крестом - это центр тяжести. Коричневый вектор - это сила тяги рук к парусу.

https://i.ibb.co/D4h8TTt/image.png

Да что там доска на воде под парусом. Обычный велосипед с двумя колесами фиг объяснишь с точки зрения школьной физики. А вузовскую механику большинство успешно прошло и забыло. С такими вопросами надо обращаться не к одинесникам, а к доцентам на кафедре физики.

+29 Пояснительная фотография к этому рисунку

https://www.sacstateaquaticcenter.com/sites/main/files/imagecache/lightbox/main-images/windsurf_main_page.jpg

(0) Воздушного змея в детстве не запускали? Если нет, то пробовали носить фанерный лист на ветру? Другими словами для подъёмной силы не нужен асимметричный профиль, достаточно угла атаки ламинарного (без вихрей) гидродинамического потока. Проведите мысленный эксперимент: оторвите плавник от доски и двигайте его горизонтально под водой. Если параллельно поверхности воды, то подъёмной силы не будет. А вот если задать угол, то плавник потянет вверх или вниз, соответственно.

Теперь вернёмся к Вашей доске с парусом и плавником. При любом наклоне крутящему моменту сил будет противостоять подъёмная сила плавника под водой, только направленная, понятно, горизонтально, перпендикулярно плоскости плавника. Причём эту горизонтальную подъёмную силу Вы регулируете как изменением площади плавника под водой (корма выше/ниже), так и углом наклона по вертикали своего тела (угол атаки водного потока на плавник).

(32) Абсолютно верно! Хотя на вопрос (0) не ответил, но написал все правильно. Молодец!

Ты бы написал что спрашиваешь про Фаны
Они предназначены для глиссирования, это когда передняя часть доски в воздухе
По сути стоишь на задней части с острыми обводами (в поперечном сечении) и плавнике
Т.е. снесу и развороту лодки препятствует как плавник так и острые обводы доски в средней-кормовой части

(34)+ Так как у Фанов нет шверта то ходить в бейдевинд и фордевинд на них почти никак

(34) Я так и написал, виндсерфинг. Он про глиссирование по умолчанию.
Но до выхода на глиссирование он не глиссирует, очевидно. Но суть не в этом вообще.

Ты хочешь сказать, что плавник находится где-то между ногами? Но нет, это не так. Он находится сзади за задней ногой. И острые обводы вообще ни при чем. На моей доске их даже нет.

(36) Плавник да сзади и если задрать нос то с учетом что парус крепится в двух точках (к доске по центру и сам серфер)
То это плавник начинает играть роль шверта

(37) Никуда нос задирать не надо. Плавник с самого начала играет роль шверта. Вопрос в том, как действуют силы, и где в схеме из (0) ошибка, или чего не хватает.

(38) Не хватает слева ещё стрелочки силы вверх рисунка как подъёмной силы плавника.

Если доска идёт без закантовки - то какая подъёмная сила плавника вообще?

40 постов... ясно уже, что физика ни при чём. Давайте уже, выкладывайте здесь песнь души о любимой Вами Калифорнии. Для того и ветка создавалась, чтобы мы тут все обзавидовались. Ждём-с )

(39) Ну это хрен с ней. Стрелочки архимедовой силы тоже нет. Если все стрелочки рисовать, поломается кровать, как говорится. На момент не влияет, поэтому можно не рисовать.

(41) Фу, калифорния, кал. Какой отстой. Это твои предпочтения, держи их у себя

(42) Как же не влияет, если она обратна крутящемуся моменту. Ещё раз: подъёмная сила не в небо, а горизонтально поверхности воды, перпендикулярно плоскости плавника.

(43) А для чего тогда фото из клуба в Сакраменто со всеми ценами за урок?

(45) Вон же синяя стрелочка, это она и есть.

(45) Ты ничего не перепутал? Какое еще Сакраменто и цены за урок?

(46) Синяя - это как раз сила, обратная тягловой силе воздуха. А Вы ещё добавьте компенсирующую её стрелочку вверх рисунка как подъёмную силу.

(47) Фото СЛУЧАЙНО отсюда взяли для поста (31)? Где там Константин Сергеевич?
https://www.sacstateaquaticcenter.com/post/basic-windsurfing

(49) Ну конечно. Зачем ты убрал часть URL?

При глиссировании мачта сильно наклоняется назад. Поэтому центр парусности находится на уровне кормы и вращающий момент не возникает. Картинка изначально неправильная и провокационная.

Вы бы еще спросили почему левая лыжа называется девой если на нее надо давить чтобы повернуть направо...

(49) (50) Гена, Грю....
мельком просматривал и пока не пригляделся думал, почему Грю сам с собой спорит 0_0

(0) Картинка не корректная. по картинке будет поворачивать направо.
Так серфинг не катит.
Мачту наклоняют вперед.
Собственно этим и поворачивают, если наклонить больше вперед, то будет поворот от себя, или если по картинке, налево. Если парус держать почти прямо, то будет поворачивать на тебя или вправо.
Это если парус стоит как по картинке.

+54 Собственно по картинке (31) это и видно, мачта наклонена вперед.
Плюс у доски еще есть киль по середине.

(51) Без глиссирования не можешь объяснить? Еще один. Забудьте вы про глиссирование, оно никак не влияет в данном случае.

Всегда мачтой поворачивали.
Наклон вперёд -- правый поворот.
Наклон назад -- левый поворот.

Почему назад? Дык, тебе же надо в процессе левого поворота перепрыгнуть на другой борт.

(57) Это всё для "Бейдевинд крутой (правый)". :-)
Нет смысла обсуждать "повороты", если не указан "Курс"

(57) Все верно. Но это не ответ на главный вопрос.

В целом, многие пришли к тому, что без глиссирования ответить на вопрос невозможно, поэтому стали приплетать глиссирование, якобы там другие законы физики работают, более непонятные, и поэтому сложнее будет найти ошибку в их ответе. Но это неправильное направление рассуждений.

(58) Пусть будет для простоты курс 90 градусов к ветру.

Уже понятно, что ответ никто не найдет. Одинесники не про физику.

(60) Это галфинд (правый или левый) ?

Курсы в картинках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курс_относительно_ветра

(60) Устойчивость на бесшвертовых досках иногда обеспечивается небольшим наклоном.
Garykom, как раз упоминал наклон доски.

(61) По картинке (0) понятно, что ветер дует с правого борта.

(62) "Устойчивость курса".

(62) Это неверное предположение. Наклон ни при чем. Наоборот, человек старается встать в такую точку, чтобы доска была максимально горизонтальной, так меньше потери скорости. Наклоняют только в резких поворотах.

Короче, всем двойки. Я ждал когда кто-нибудь ответит как Yu13, но без глиссирования. Тогда бы возник вопрос, почему человек не падает, если центр парусности за задней ногой. Если бы кто-то ответил и на этот вопрос, то возник бы третий вопрос. Но до него мы никогда не дойдем, по видимому.

(63) При таком курсе иногда проще повернуть, как "довернуть" парус по часовой стрелке.

(67) Но мы же не азы управления лодкой рассматриваем, а решаем более сложную загадку по физике.