Добрый день, уважаемые знатоки.

По условиям договора компания обязуется осуществить доставку товара до покупателя.
Например реализация товара происходит 30.06, а документы за услуги доставки приходят датой 05.07

Таким образом, при оформлении услуг доставки документом - Поступление доп. расходов, с целью увеличения себестоимости товара, стоимость услуг зависает на 41 счёте, так как эти затраты приходят после реализации.

Если это происходит в рамках одного месяца, то всё выравнивается регламентной операцией - Корректировка стоимости номенклатуры, но когда затраты на услуги происходят в следующем месяце, корректировки стоимости номенклатуры не происходит, и остаётся сальдо на 41 счёте.


Какие есть типовые способы решения данной проблемы?

себестоимость товаров все равно уходит на 90.02 счет
Как вариант - принимать на расходы

(1)Если затраты на услуги не пойдут на 41 счёт, мы не увидим их в себестоимости данной конкретной позиции товара.

(2) сделайте обормотку с проводками
41 / 60
90 / 41

хз, если штатный механизм. Я бы рассмотрел вариант доработки дока поступления допрасходов через расширение.
добавить признак списания на расходы с добавлением проводки 90/41

(0) Как вариант - док-ты за услуги (в электронном виде) присылать и вводить днем доставки.
При поступлении оригиналов - проверить, если надо откорректировать.

Отразите доставку 30.06 - 99%, что никто никогда копать не будет, только СФ к учёту в июле.

(5)Так доставка фактически после реализации. Тут не проблема в том что документы долго идут.
(6)Компания серьёзная, не хотят так делать

(4)Спасибо, рассмотрю этот вариант.
Предлагал им по сути тоже самое, обработку анализирующую 41 счёт на конец месяца, которая будет делать списание на 90, но побоялся что вдруг там будут по другой причине зависшие суммы, и тогда будет происходить исправление того, чего не нужно.

В вашем варианте этот процесс более управляем, по крайней мере за счёт признака списания сразу на себестоимость ответственность ложится на того, кто оформляет документ, а не на "мистическую обработку" программиста.

(7) Ну а план какой? Увеличить себестоимость в июне, по периоду действия доставки, а не по периоду регистрации?

(8)План увеличить себестоимость в июле, по дате получения доков на услугу доставки.
То есть на момент продажи(июнь), себестоимость будет одна, а в июле она увеличится за счёт стоимости услуг.

(9) чего-то как-то больно мудрёно )

(0)[Какие есть типовые способы решения данной проблемы?]
использование в БУ неотфактурированных поставок,
для ГБ в серьёзной компании данного термина достаточно

(11)Да, реально вариант. Спасибо, чёт сразу и не пришло в голову.

Предложу им

(11)Уточню. Вы имеете ввиду применение неотфактурированных поставок к закупкам услуг, верно?


Потому как после того как вы напомнили об этих вариантах, мы можем использовать и Товары в пути, для поставок нашего товара.

Или про товары в пути списание с 41го для нас будет происходить в момент перехода права собственности?

(0) Доставка покупателю это расходы по реализации, в себестоимость они не садятся.

Или я совсем заплесневел и что-то поменялось в этом плане?

(15)Запрещено на законодательном уровне или вы имеете ввиду что технически не должно так работать?

(16) Я удивляюсь, зачем вообще вам это нужно, создать проблему и решать ее.

Лично я пошёл бы по пути нового документа, т.к. его всегда можно распровести.
В нём выбирать конкретные реализацию и услугу по отдельности, ну а в модуле настроить проводки и движения по датам и суммам как скажут.

(7) >Так доставка фактически после реализации
Это как? Право собственности переходит до отгрузки/разгрузки?

И да, доставка до покупателя - это коммерческие расходы, а не расходы на приобретение. Разные категории и по-разному учитываются.

(15) Этот вопрос уже столько раз поднимался...
Но все равно - хоцца...

(13)[Вы имеете ввиду применение неотфактурированных поставок к закупкам услуг, верно?] Да

(16)[Запрещено на законодательном уровне] Да, в БУ прямой нормой
ФСБУ 5, 22
При осуществлении торговой деятельности допускается включать в состав расходов на продажу затраты по заготовке и доставке товаров до центральных складов (баз), производимые до момента их передачи в продажу.

(20) В каждой избушке свои погремушки.

неотфактуровка в БП, емнип, не реализована от слова совсем. Придется править проводки документа, вводить строно...

(17)Просто решаю задачи которые ставят. Хотят именно так.
(22)Тем не менее в БП 3.0, в рамках одного месяца всё отлично работает. А это значит что когда-то может настать момент что приведут в соответствие с законодательством и гг.

(24)Ну и насколько такие поставки можно использовать когда речь идёт об услугах, а не товарах, я хз..

Наверное проще всего всё-же (4) и пусть дальше ГБ уже сама разбирается с правильностью ведения БУ

(25) "А это значит что когда-то может настать момент что приведут в соответствие с законодательством и гг. "

Привести базу в соответствие с законодательством можно разными способами ... Например исключив в ходе выездной проверки все расходы, не соотв.нормам законодательства и обязав сдать уточненки. Вряд ли бухгалтерия и ЛПР обрадуются когда настанет именно такой момент

(25) в рамках месяца работает потому что 1Сники так и не научились обходиться без периодов. в рамках месяца - весь месяц за счет СЛУ считается как один хронологический день. а другой период - это "другой день".
.
- Мы идем к коммунизму!
- А почему жрать-то нечего!
- А кто ж на ходу ест?!

.. ну и всякие НПА накладывают явное разделение на "периоды".

Я вот читаю, перечитываю тем... Я, честно, нихера не понимаю о чём вообще речь.
Вроде бы и образование соответствующее, и в 1С не новичок, и поработал в разных конторах. Может старею?

Так расскажите, в чём проблема-то? У ТС в конторе некому нагнуть транспортную компанию, чтобы документы выставлялись датой оказания услуги? Или как у него так получается, что реализация раньше доставки?

(29) "Некому нагнуть" - это было сначала.
Теперь - "можно доставку на поступление, нельзя доставку на реализацию".
В общем, жизнь такая сложная штука...

А, в смысле, я пришёл, купил товар, оформил доставку на послезавтра? И типа реализация сегодня, а доставка послезавтра..
Ну не, учитывать такую доставку в себестоимости товаров ну никак нельзя. Это не затраты на приобретение. Так что это проблема главбуха/финдира, или кто там ответственный за учетную политику.

(29)Пример в (0) не на 100% отражает реальную суть вещей. Но этого было достаточно чтобы мы смогли разобрать все интересующие моменты этой проблемы.

(29) Полагаю, там есть желание запрячь бухню на ведение УУ и считать маржу с учетом доставки. А вести УУ отдельно желания нет.

(33) не экономист, но даже мне, тупому, ясно, что считать себестоимость номенклатуры по логистике до покупателя глупо.
Даже если рупь перевоз, всё равно себестоимость телушки полушка.

(29) >> Или как у него так получается, что реализация раньше доставки?

в (0) ТС пишет, что "реализация товара происходит 30.06, а документы за услуги доставки приходят датой 05.07". Т.е., если перевести на наш простой язык, услуга оказана, но документы приходят с задержкой.

Тут следует отметить, что Акт должен быть датирован последним днем месяца, в котором оказывались услуги, т.к. в налоговом учете исполнитель должен признать доход от реализации услуг в том периоде, в котором услуга была фактически оказана, независимо от даты подписания его заказчиком. Подробнее: https://www.glavbukh.ru/hl/14174-data-akta-ob-okazannyh-uslugah

Ну и ман на итс: https://its.1c.ru/db/hoosn#content:433:hdoc:_top:доставка