Почитал вики, погуглил. По мнению ученых путешествие во времени в прошлое возможно.
Только непонятно, следует ли из этого, что прошлое физически существует? И возможно там где-то далеко в данный момент происходит битва за Берлин и т.д...

Что за ученые такие?

(0) существует... или нет
мир дуален

(1) всех ссылок не сохранил, вот например вики wiki:Путешествие_во_времени#Путешествия_в_прошлое

"какая тебе, девочка, разница - вхожу я или выхожу? лишь бы ты училась хорошо..." (с) из анекдота

(3) все 3 гипотезы предполагают наличие экзотической материи...

(1) Британские, вестимо

и кстати - если существует, то что?

Метафизически существует любая представимая реальность как линия в пространстве вероятностей. Но это не означает, что она реализуется в материи, так сказать. Об этом подробно расписано в книгах Вадима Зеланда.

(8) "существует" всё что угодно, но попасть можно только в те ветки, которые растут из текущей

(0) В Квантовой механике прошлое теоретически существует.
Если вернуть состояние материи на определенный момент времени. Но практически невозможно.

(9) Можно и так сказать, если допустить необратимость времени. Но если допустить разветвление вселенных, то можно попадать в такие ветки, которые будут напоминать прошлое. Есть даже такие сериалы "Скользящие" или "Квантовый скачок", там это обыгрывается.

(0) Конечно не существует. И будущее тоже не существует. Его же еще нет. И настоящее не существует. Потому что оно уже в прошлом, а прошлое не существует. В общем, ничего не существует. О чем нам не устают напоминать буддисты

(12) Неужели ChatGPT тоже не существует?

(11) тоже всёже существует?
Или может оно начинает существовать как только мы туда перемещаемся те становимся наблюдателями?

(14) Да, всё дело в наблюдателе. Пока некому смотреть на линию, то её не надо моделировать на вселенском компьютере

сомнительно.
хотя если говорить про запутанные частицы теоретически может сложиться ситуация что одна из них будет в абсолютном прошлом по отношению к другой.
тогда воздействие в будущем вызовет изменение в прошлом и наоборот.

(16) думаю если будет воздействие в прошлом то текущая реальность неизмениться, максимум появиться еще одна ветка реальности, соответственно и парадокса убитого дедушки тоже не будет

О чем вы ребята мы же в матрице.
Не придумывайте ничего, все за нас придумали.
Нам дозволено то что дозволено создателем матрицы.

(17) https://www.kinopoisk.ru/film/736209/

(17) Одно из первых описаний такого феномена.
"И грянул гром" (c) Рэй Брэдбери
https://raybradbury.ru/library/story/52/8/1/

самое интересное, что если мы берем концепцию начала из большого взрыва - то по факту все существующие частицы на текущий момент запутаны между собой. поскольку рождались из чистой энергии для выполнения законов сохранения.
и теперь они все еще запутаны, хотя и находятся на разных концах вселенной.
и те что взаимодействуют -  запутываются дополнительно.
и соответственно та часть частиц которая вблизи черных дыр где замедление времени, или летящих с околосветовыми скоростями - для них время идет медленно.
а для связанных с ними - быстро.

(21) Закон сохранения действует только в замкнутой системе, которых не бывает в природе

(0)Нет никакого прошлого и нет никакого будущего. Времени вообще нет. Есть 4х мерное измерение пространство-время(именно с этим связан тот факт, что ничего не может двигаться быстрее скорости света). Которое может искривляться под действием гравитации. В одну и ту же реку нельзя войти дважды. Так и здесь. Ты всегда находишься в точке которой никогда не было до этого и которая никогда не повторится в будущем.
(21) Вся материя\энергия стремится уравновесится. Состояние когда это произойдет называется "тепловая смерть вселенной".

(22)Вся наша вселенная не такая система?

(13) А chatGPT вообще не существо, а T9 на стероидах

(24) Наша вселенная расширяется с ускорением, значит она испытывает постоянный приток энергии извне.
wiki:Ускоренное_расширение_Вселенной

(21) А для фотонов время вообще не идет

(26)хм невозможно движение, если в данный текущий момент не прилагается усилие или приток энергии? И что такое это "извне"? Тогда имеет смысл может быть это "извне" включить в нашу систему п она все таки окажется замкнута?

(28) Таких включений может быть бесконечно много, так что замкнуть не удастся.

(28) Черные и белые дыры - входы/выходы в другие вселенные. Таким образом, вселенная "наша" очень условно. То, что мы называем вселенной - это структура множества вселенных с каналами обмена, как минимум, энергией.

(30) Ну если они взаимосвязаны, значит система все таки замкнута. Если то не существует какое-то бесконечное неизведанное "извне".
Ну и само себе утверждение спорно. Вселенные могут существовать параллельно и независимо друг от друга.

(31) Пока замкнутость вселенной не доказана, то закон сохранения остаётся теоретический абстракцией типа сферического коня в вакууме.

Можно даже слово "закон" заменить на "глупость"

(33)Почему при отсутствии доказательств следует придерживаться именно этой точки зрения а не обратной? Причем настолько категорично? Можно развернуть ответ?

(34) Бритва Оккама знаете ли. Не надо выдумывать лишние сущности, если можно обойтись без них.

(35)Ну так себе аргумент конечно. Прибытие энергии из ниоткуда не лишняя сущность?

(36) Если взять любую систему, то она погружена во внешнюю.

Ядро клетки плавает в цитоплазме, окружённой мембраной.
Клетка входит в ткань.
Ткань входит в орган.
Орган входит в организм.
Организм в стаю, которая входит в экосистему.
Экосистема входит в планету.
Планета входит в звёздную систему.
Та входит в галактику.

И так далее. Нет свидетельств, что где-то там есть предел. Любой предел — это внешняя сущность, существование которой ещё надо доказать.

забавный абзац:

Многие считают, что между стрелой времени и энтропией есть связь. Тогда как большинство людей обычно приравнивают энтропию к «беспорядку», это ленивое и не совсем точное описание. Напротив, об энтропии следует думать как о мере того, сколько тепловой энергии потенциально можно превратить в полезную, механическую работу. Если у вас много такой энергии, потенциально способной выполнить работу, то это система с низкой энтропией, тогда как если у вас ее мало, то ваша система имеет высокую энтропию. Второе начало термодинамики — важное соотношение в физике, утверждающее, что энтропия закрытой системы может либо не изменяться, либо возрастать с течением времени, то есть она не может уменьшиться. Иначе говоря, со временем энтропия всей Вселенной должна возрастать. Это единственный закон физики, у которого есть предпочтительное направление времени.

читать дальше:
https://naked-science.ru/article/nakedscience/neumolimaya-strela-vremeni

моё мнение:
надо познавать\изучать "энтропию". она чуть-чуть более материальна, чем само "время".

когда я думаю о расширении нашей вселенной, то на ум приходит аналогия с моментально замерзающей перемороженной водой.
есть некий "протобульон" от начала времен из ниоткуда и в никуда (бутылка с перемороженной водой), происходит какое-то Событие (удар по бутылке извне или слипание молекул внутри вследствие броуновского движения), и начинается лавинообразная материализация (как лед образуется в этой бутылке).
только бутылка настолько велика, что нам не хватает воображения понять её бесконечность, исходный бульон тоже весьма странная штука, которой как бы нет, а как бы и есть.

>Интересная точка зрения. Но ответа на вопрос почему надо доказать наличие предела, а не то, что наша система во что-то погружена, по прежнему нет. Но не думаю, что его можно найти.

(40) к (37)

(40) Главное, что закон сохранения сформулирован для замкнутых систем, а замкнутость надо доказать. Это не смог сделать даже Эйнштейн.

Закон сохранения энергии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы...
wiki:Закон_сохранения_энергии

Теперь покажите мне хотя бы одну изолированную систему.

(39) Мне больше нравится воздушный шарик, разрисованный в горошек. Мы его надуваем ускоренно, горошины разбегаются друг от друга. Микробы, живущие на поверхности, с удивлением наблюдают как галактики разбегаются )

(44) А мне нравится трехмерная сфера

(44) Значит есть внутренний объём шарика, в который кто-то вдувает воздух. Шарик погружён во внешнюю систему, которая накачивает его энергией. Всё сходится. Никому не придёт в голову считать такой шарик изолированной системой, в которой действует закон глупость сохранения

(46) Да, конечно. Есть как минимум ещё одно измерение.

(46) я не изучал замкнутость систем или характеристик, дающих им такое состояние. думаю, что любой закон, выведенный кем то имперически, ограничивается той системой, в которой он был выведен, и его смысловая нагрузка не может выходить за рамки этой системы

если хочется понять физичность прошлого, то стоит размышлять более пространственно, возможно фантазийно, как бы реализм не давил на голову. возможно всё, хоть летать без крыльев, зависит от наблюдателя и воспринимателя, что для него значит летать?
двигаться в воздухе без опоры в нашем понимании - летать, в невесомости этот факт уже не вызывает недоумений. значит дело в земном притяжении...
есть хороший советский фильм про барона Мюнхгаузена, там это, хоть и комично (возможно и не зря), достаточно доступно описано. дело не в воздухе или земле, дело в человеке

(49) вингсьют, костюм-крыло, реактивный ранец, полно способов

(50) а на Луне например

(51) Там ещё проще, так как притяжение меньше. Надо только разогнаться на лунном мобиле и на трамплин

(52) новый спутник будет запущен)
может и не спутник, а болид солнечной системы

птицы так летать не умеют

(55) расширение куда?
и что сейчас там, куда вселенная еще расширением не добежала?

(52) как то не понятно, там тоже костюмы работают?

Можно рассмотреть появление черной дыры,когда горизонт событий внутри разворачивается из точки и стремиться во вне,захватывая все новые области.
А теперь рассмотрим теорию большого взрыва.
Не правда ли,есть определенные сходства.
А так как преодолеть горизонт событий нельзя,то и прошлого не существует.

черные дыры и их окрестности - очень особенные области пространства...
со строго выделенным направлением к центру (временем фактически) в каком то смысле наша вселенная действительно напоминает черную дыру.