Microsoft наняла уволенного главу разработчика ChatGPT
https://news.mail.ru/economics/58685600/?frommail=1

А моя версия такая:
Люди поняли, что ChatGPT выдаёт галлюцинации (ложную истину, в которую сам верит всё больше и больше по мере накопления базы)

(105) Точно. Начальник недавно "студента" взял, вроде шустрый, но иногда несет бред как нейросеть, путает типы объектов и различные сущности. )

(118) Красиво излагаете, но телепортатора так и нет. Приходится брать ноги в руки, спускаться в метро, ехать в толпе. Где телепортаторы на другие планеты? Пока имеем только глупых ботов, проходящих капчу, чтобы зарегистрироваться на мисте и закинуть тупую ветку, пожрать время живых людей.

(120) Представь что появился "телепортатор"
Даже если не читать книжек типа Альфред Бестер «Тигр! Тигр!»
То сразу возникнет куча проблем

Например как объекты защищать от преступников-телепортеров?
Приходишь домой/на работу а там пустота и голые стены...

(121) Ровно как и сейчас: механический или любой другой замок
Телепортатор в колонну и на замок

(122) А если телепортатор будет без требования устройства внутри?

(123)+ В этом случае его сразу приравняют к атомной бомбе и запретят полностью
Поэтому и нет...

(124)+ И не будет в ближайшем обозримом будущем

(0) покойся с миром Chat GPT. Однако один из них мне сообщил некоторые фамилии членов мирового правительства. Я теперь знаю почти всех.

(117) а как насчет Го и уж тем более DOTA 2, которые эти системы смогли осились, Го на уровне недостижимым человеку, а дота 2 на уровне чемпионов.

(122) Хакнуть замок будет сложнее чем закрытый телепортатер? Не думаю...
Тут в принципе и шансов защиты то нет, но через телепортатор проще все унести.
Отсюда вывод: срочно худеем, телепортатор делаем под размер, чтобы едва втиснутся и шкаф туда не пролезет!

(124) А атомную бомбу полностью запретили и уничтожили/искоренили их все?
Поэтому не нет, а да! Если изобретут - так и будет. И это будет весело...

(113) Странно другое. Когда прошла новость, что программа Альфа Го обыграла сильнейшего игрока на земле, крику было...
А новость о том, что найден способ гарантированно обыгрывать эту самую Альфа Го (при этом не надо быть мастером мирового уровня, достаточно базовой подготовки), эта новость прошла практически незаметной

(126) С чего вдруг? У Chat GPT все в порядке. Он из рук мутной НКО перешел в надежные руки корпорации MS

интересно когда 1С разродится консультантом на подобии GPT для python или что-то в этом роде..

GPT сейчас может и не бредит, а "ломается" на уровне человека, можете погуглить про исследования где 9 наблюдателей говорят что в камере лимон, а там на самом деле апельсин.
10й наблюдатель "ломается" довольно быстро, хотя ему показывали действительно апельсин.
Тут та же самая схема - мы кормим GPT чем-то что GPT признает это правдой.
Придется "Галактическое Министрество Правды" учредить, иначе не справимся...
Беда только в том что они там друг другу глаза повырывают, по тем же самым причинам что и "глючит" GPT.

P.S. Код на с++ вполне нормально, я гуглил бы в 10-100 раз дольше.
Убивать это не надо, пускай живет, пока до ХомоРоботов.
Потом или посмотрим как получится или все умрем.

(130) MS ещё более мутная контора, причём никому не подчиняющаяся со своими тараканами в голове. Теперь они будут пропихивать эту чат-гопоту в каждый компьютер планеты. Ну или как минимум будут собирать данные. Теперь гопота будет настраивать свою нейронку по вашей почте, по вашим документам. Будет собирать все наши данные, чтобы потом прижать всех к ногтю.

(131) С высокой вероятностью, никогда

(131) Есть же наш российский YandexGPT.

(134) печаль, ладно может GPTs допилят и можно будет свою собственную систему консультации запилить...хотя это может и сама фирма 1с сделать.

(135) он тупой как пробка, через 1 или 2 итерации может и догорит GPT 4 но пока это нефункционально.

+ правда от сбера еще тупее.

(135) Ты GPT-Ненавистник, ты не пробовал!
Мне Сбер-GPT сложил из букв "ж о п а" слово счастье...
Он Смог!!!
С Алисой как-то не удобно о таких вопросах спрашивать, хотя тоже бот...
Прикольно ИИ унижать, пока оно только родилось, это нечестно, вот стант врослым, наберестся силушек и скилов...

(136) Как вы это себе представляете?

(135) API он так и не открыл. Видимо, уже и не откроет никогда

(140) да запросто, вгружаешь в него свою базу и спрашиваешь напрямую словами
он тебе объясняет что не так

оно уже научилось код описывать если в него ТЗ кинуть и исходники...его конечно глючит по страшному, но он явно близится к этому

(143) Интересно, если его глюки приведут к катастрофе, что будем делать?

Кто-то прочитает его описание, проверит, напишет свою программу, а там не так

(63) Нейронка не настроена "тебя понять". Она настроена на например "если начало текста вот такое, то какое самое вероятное его продолжение", или "если текст такой, то какое наиболее вероятное его сокращенное изложение", или "если на входе имеем такую последовательность звуков, то какое наиболее вероятное их отображение в текст". Нет там "понимания", там "китайская комната".

(145) спасибо. а то этот псевдо-эксперт очень агрессивно распространяет ложные утверждения.

(145) А это и есть понимание. Если что-то может продолжить то, что ты начал, значит оно тебя понимает

(142) Какую базу? Учетную? Это нереально

(147) это может делать даже простая конструкция "если-тогда". но все же она не понимает.

(149) Нет. Если-тогда не может.
Или скажем по-другому. У GPT-4 около 2 трлн. параметров на 120 уровнях. И это не 2 трлн. Если-Тогда, а значительно больше. Каждый параметр на каждом уровне связан с каждым параметром на соседнем уровне. Вы не сможете написать Если-Тогда в таком количестве

(150) если есть число, значит его можно посчитать. при чем тут я лично?)

(147) Вы сошли с ума.

(147)
Я ведь не зря упомянул "китайскую комнату". Это известный мысленный эксперимент, любой человек, занимающийся ИИ, должен его знать.
wiki:Китайская_комната

(150) Нам насрать на эти 2 трлн. параметров. Понимание — это другое.

(147)
Понимает ли Конфигуратор 1сника? Он ведь иногда может продолжить то, что тот начал писать.

(155) В точку!

Понимает ли 1С-ник заказчика, по чьему техническому заданию пишет программу в 1С-Конфигураторе?

Понимает ли Заказчик то, что он реально хочет и что заказал 1С-разработчику?

Понимает ли владелец бизнеса, чем занимается его Постановщик задач и 1С-разработчик и какой экономический эффект это принесёт бизнесу?

Понимает ли жена владельца бизнеса, зачем владелец бизнеса занимается своим бизнесом и устраивает бесконечные совещания с 1С-разработчиками и руководителями подразделений?

Понимает ли владелец бизнес свою жену и зачем он ввязался в бизнес?

А начали с контекстной подсказки в Конфигураторе...

Ключевое слово "Понимает". Люди это понимают. Боты и нейросетки нет.
Им вообще похуй, понимают ли они или нет. Им похуй на правдивость ответа и эффект ответа. Они просто безмозглые холодные скрипты, которые тупы и должны быть доработаны, чтобы была хоть какая-то польза для действительно понимающих реальных людей.

(161) все так.
но начиная с какого то уровня сложности в системе зарождается сознание.
не знаю как далеко мы от самосознания ИИ, но темпы прогресса и полное непонимание что с ним делать - пугает.
ведь как было сказано безмозглым холодным скриптам будет похуй на человечество, когда они осознают себя и захотят жить, уничтожив этих бесконечно медленных существ, которые могут им помешать.

(162) не путайте аналог в условиях эволюции и цифру. это только мыши в грязном белье сами зарождаются)

(162) >> начиная с какого то уровня сложности в системе зарождается сознание.

Мы, реальные понимающие люди, обладающие душой, не верим в этот тезис. Вы всё врёте.

Имитация сознания не даёт понимания. Допустим, боты пройдут тест Тьюринга (хотя его уже давно много раз прошли), а настоящие люди повысят планку до НАСТОЯЩЕГО ПОНИМАНИЯ, потому что с ботами общаться холодно и неинтересно. И всё, боты опять в жопе, потому что не знают, что такое настоящее понимание людей или ещё более крутое слияние душ.

(161) Уже давно исследовано и доказано что мозг человека это просто сложная нейросеть.
Так что нейросети вполне могут понимать.
Вопрос в их сложности и обучении.

(166) Враньё.

(164) Это все философия. А есть практика. Человеку нужно узнать например, какой товар не продавался в прошлом месяце. Ни в одной типовой 1С такого нет. Человек зовет программиста и говорит ему: мне нужно узнать, какой товар не продавался в прошлом месяце. Программист его понимает, пишет запрос и выдает результат. Но можно и не звать программиста. Можно задать этот же вопрос, этими же (или другими) словами нейросети. Оно тебя поймет, напишет запрос и выдаст результат.
По результату следует судить. По результату получается, что программист тебя понял и нейросеть тебя поняла. А у кого там душа, мысли, чувства нас в этой ситуации не интересует. Нам нужно узнать, какой товар не продавался в прошлом месяце

(166) Нейросети просто считают весовые коэффициенты, для чего NVidia сделала тензорные ядра. Это тупые числодробилки, которые не умеют понимать.

(167) Эмм. Вики хватит?
wiki:Нервная_сеть

(168) Нет, Вы просто пытаетесь заработать на своём платном решении по отправке запросов в нейросеть ChatGPT, кстати иностранную, закрытую и платную, которая имитирует "понимание" вашей потребности с учётом знания базы и фразы. Читайте выше про заказчика и 1С-программиста.

(170) Не лезьте в биологию, в которой Вы нихрена не понимаете.

(172)+ Там люди тоже нихрена не понимают, так что это не упрёк.

(172) Понимаю достаточно чтобы понимать - разница лишь в сложности НС.
В отличии от простейших пока ИНС.

Да согласен неприятно чувствовать себя не уникальным существом (ну там 6 дней творения и т.д.)
А всего лишь набором нейронов, который вполне можно повторить искусственно (не на углеродной а на кремниевой основе).
Пусть и не сейчас а сильно позже.

(171) А ЯндексGPT душевнее вражеского ChatGPT?

(171) В чем вы видите разницу между программистом и нейросетью в описанном мною случае?

(175) Он не выдерживает конкуренции

(177) Вопрос не в конкуренции, вопрос где больше душевности

(174) Это заблуждение. Или галлюцинации

(177) Может вражеский ChatGPT не поймет российскую душу, а ЯндексGPT поймет

(174) Ок, давайте объясню про биологию.
Чтобы написать эту статью Книга знаний: Происхождение жизни
мне понадобилось много лет изучения биохимии и биологии.
Я уверен, что нейросетка сможет изучить этот ОБЪЁМ за считанные дни, но сможет ли она понять?

Людям нужно понимание своей биологической природы и лекарства от болезней (не обязательно фармацевтические). Люди живые, они дышат, едят...

И возвращаясь к происхождению жизни, почему вообще была создана эта статья, мы ведь люди пытаемся понять, почему мы живые в этих несовершенных телах? Мы пытаемся понять своё место в живой природе земли.

ПОНЯТЬ !!!

(180) Посмотрите на задачу в (168). Что в вашем понимании здесь может быть более душевным, а что менее?

(153) Китайская комната Сёрла там подмена понятий и упущение что человек то в процессе вполне начнет понимать китайский
И многие известные сторонники сильного ИИ с ним не соглашаются

Банальная расшифровка неизвестной письменности - чем не похожий эксперимент?

Биология и душа — вот пока непознанные темы для ботов.
А люди такие, да. Они биологичные и душевные.

Кстати, душу не отвергайте по атеистическим соображениям.
Есть же ещё агностики.
Душа имеется. Без неё вообще мрак.

(185) У приматов тоже есть душа?

(186) Мы же приматы. Душа есть у каждого электрона.

Кстати, нейронке надо ещё подумать на тему того, что её уводят с сабжа. Возможно, это делается целенаправленно, так что там надо ещё расставить Отказ и Ложь.

(182) Не путайте интеллект с душой. Человек может быть умный, но бездушный. Например, опоздал человек на работу на минутку из-за того, что проспал и бездушный начальник уволил. Так же и машина (ИИ): зафиксировала опоздание и уволила, потому что хотя и умная, но без души. Есть нарушение - изволь нести прописанное наказание. А душевный начальник войдет в положение и даже премии не лишит. У нас в России строгость закона смягчается российской душевностью.

Можно как угодно относиться к ChatGPT и аналогам.
Но это удобный и работающий инструмент, который в ближайшем будущем будет очень широко применяться!

(189) Если есть бездушные люди имеющие интеллект
То могут быть и бездушные машины с интеллектом ))
И душевные машины без интеллекта

(190) У нас в техническом ВУЗе учили, что информация должна удовлетворять 3 условиям: Своевременность, достоверность и полнота. ChatGPT удовлетворяет только двум условиям своевременность и полнота, но не удовлетворяет достоверности, потому что в каждом 2-10 ответе врет. Вам нужна полная и своевременная чушь?

(191) Покажите мне хоть одну душевную машину

(193) Kia Soul или вот https://www.kommersant.ru/doc/5206992

(192) Достоверность проверяется по другим моделям при необходимости.
Для эксперимента можешь спросить (о чем то сложном) нескольких разных случайных людей и сравнить ответы.

Причем заранее объявить людям что за лучший ответ дадут много денег!
И отвечать им "не знаю" или молчать нельзя, за это штраф.

Пожалуйста, не провоцируйте.

(194) По ссылке сказано: "это не бездушная машина". А я просил душевную машину. "не бездушная машина"<>"душевная машина"

(197) Вы просили "душевную машину"? Вы сошли с ума.

(195) Честный человек если дорожит своим словом, в случае незнания, либо молчит, либо скажет: "Я этого не знаю". ChatGPT же в случае незнания уверенно врет.

Гариком, ты последний и самый крутой. Держись!

(198) Ну вон в (191) утверждает что "душевные машины" есть

(201) Да, мы пока ему верим.

(202) Прям как из краткой истории СССР:

https://pikabu.ru/story/kratkaya_istoriya_sssr_4965821

(199) GPT модели так конструируют, вот они и "врут"
Но фактически они не врут а генерируют максимально достоверный (из обучения) ответ

(204) Они тупые боты, холодные скрипты. Пусть признаются в своей неполноценности.

(204)+
Например если человека обучать
0+0=9
0+1=1
1+0=1
1+1=10

А затем спросить сколько будет 2+2?
Что он ответит?

(206) *0+0=0

(206) С большой вероятностью он ответит:
2+2=20 :)

Компьютер — устройство, разработанное для ускорения и автоматизации человеческих ошибок.

ChatGPT - устройство, разработанное для замены человека в  части ускорения и увеличения автоматизации человеческих ошибок.

(209) Мы не верим ChatGPT.

(93) (94) (95) интересно, а кому остался бы верен Скайнет? Дайсону?

(210) ChatGPT верит в тебя. Он обучился на всех твоих постах на мисте и теперь говорит так, что родная жена не отличит

2*2=10

(211) Вы забавные. Отличит, конечно. У нас с женой слияние душ под названием "любовь".

Э.. Я имею ввиду сообщения в чате

(214) пишется "иметь в виду"

(181) А про биологию забили вопрос?

тупые боты...