На форуме добавлена роль "Добродеятель", которая по функционалу равна роли "Здравомыслящий".

Более того, роли "Добродеятель" или "Здравомыслящий" будут присваиваться принудительно. Нельзя будет остаться просто "участник форума". На выбор предлагается: любая другая роль, кроме "участник форума" или бан. Например, Добродеятель или Здравомыслящий не может отказаться от повышения прав на форуме, зато "наив" может дорасти до какой-то роли.

Ещё раз. Удивительно, но отказ от повышения прав (Добродеятель/Здравомыслящий) приравнивается к наиву или самобану (тут можно выбрать, кем будете играть на форуме). Учтите, что с наивами мы не церемонимся.

Отсюда следует, что все новые участники форума со временем попадают в какую-то категорию.
В перспективе никто не остаётся просто "участник".

Технически между ролями "Добродеятель" или "Здравомыслящий" никаких различий нет. Один функционал.

p.s. Если где-то будет различаться, пишите мне лично, я поправлю. Функционал должен быть одинаковый. Я гарантирую

Да хоспади.. Твоя песочница же. Делай что хочешь )

(1) Спасибо, что разрешили. Кхе-кхе. Ну Вашего разрешения и не спрашивали, но всё равно спасибо. Ваш звонок очень важен для нас.
Вам присвоена роль "Здравомыслящий"

А что были случаи отказов?

Ну и а зачем 2 роли? задел на будущее?

(3) Да, были отказы.

Две роли идентичны по функционалу, но разные по смыслу. Одни делают добро, другие здраво мыслят.

Разве добро можно делать только по недомыслию? Или кто мыслит здраво - всегда злодей? )

(5) Зачем вы пытаетесь смешать? Вам это важно? Функционал одинаковый. Если где-то будет различаться, пишите мне лично, я поправлю. Функционал должен быть одинаковый.

(6) пытаюсь разобраться, раз уж нужно выбирать

(7) Вам не нужно выбирать между "наив" и "добродеятель/здравомыслящий". Вы гарантированно/принудительно попадаете в одну из новых ролей.
Вы попали в "Добродеятель".

(8) Если попали не туда, то просто мне сообщайте и сделаем, как вы хочете (хотите). Ну если заслуживаете, конечно...

да

(8) Стесняюсь спросить, но можно ли добавить роль со схожим функционалом, но как бы не совсем положительную что ли?
З.Ы.: Ну например: Трололо?

(8) Обращаюсь по гарантии. Что-то в профиле как был "участник форума", так и остался

Ролей должно быть много:
Здравомыслящий, Добродеятельный, Изряднознающий, Глубоконамекающий, Поверхамсведущий, Благонадежномолчащий, Многокушающий, Вовсехтемахпостящий и т.д...

(14) 🔥

(11) Нет

(14) А также цветовая дифференциация штанов нужна

покажите мне кто как делает Добро и я расскажу почему это на самом деле Зло

а вообще давайте лучше делиться на тёмных и светлых джедаев
я за тёмных, светлые отстой

(0) ""наив" может дорасти до какой-то роли"

Был в этой жизни дворником
Родишься вновь прорабом
А после из прораба
До министра дорастешь ...

Прямо кастовая система получается, хорошо что непальская, а не индийская.
Предлагаю ввести Табель о рангах, все придумано до нас. Представьте как прикольно будет ...
Вопрос задает коллежский асессор, ему отвечает статский советник, а асессор говорит "Сударь, вы не правы !". Вопрос выносится на рассмотрение тайного советника, который принимает решение

(18) Лучше идите майнить крипту

(0) пятница - зажгу =)

Дайте

(22) (23)  👍 жжоте

(25) Да!

(18) Зла, Тьмы, Холода нет - все это ловушки разума.
Зло - это отсутствие добра;
Тьма - отсутствие света;
Холод - отсутствие тепла;
...!

Доказательства очевидны. Вы сами можете выключить у себя свет и отопление и убедиться, что нет никаких противоположностей. Все они от ...лукавого)

(27) нет никакой связи между злом и тьмой-холодом

(28) это из иудаизма. В нем зло не персонифицировано, в отличии от христианства и ислама, а значит не является отдельной сущностью.

(30) 👍

Guk проголосовал, тема закрыта.