Вылетело из головы, уже месяц не могу вспомнить.
Мелочь, а досадно.
И гугл не помогает.
Не продакшн, не иерархия, что-то на языке вертится.

1С

(1) нет, там какое-то слово есть. Никак не могу вспомнить. На -ия заканчивается или на -ма. Блин...

т.е. система, которая настолько сложна, что тесты для нее писать безполезно, типа развивалась годами. Понятно, что это про 1С, но как называется? И на хабре как назло, темы не попадаются с этим словом, раньше мелькали

это все твои проблемы, Сергей?

говноподелие?

встречный вопрос - Сергей, а ты на чем пишешь тесты к своим доработкам?

(4) да, есть такая проблема. не могу вспомнить термин и гуглом найти его не могу
(6) не пишу тесты.

(5) блин, неужели никто не помнит?

(7) значит "разработка через тестирование" это не про тебя.

(8) не покрываемая? А в программировании такое бывает? А пример есть?

(10) блин, но от тебя то я ожидал ответ. Что ж такое

(10) Нетестопригодную программу написать проще, чем наоборот. Особенно, если она сильносвязанная, и с кучей внешних зависимостей

(12) так, много бла-бла, а термина так до сих пор и нет. Я в печали

(13) зачем тебе это при условии (7)? зачем ты к хорошим людям пристаешь?

(14) да мне нужно в своих статьях называть 1с этим термином, а я его забыл.

(15) рассмешил
свои поделия называй, на вендора не кроши

(16) это если что не оскобрление, а вполне себе термин.

(17) так и ты не называй, если сам такой же

(18) какой? Я про термин для системы

disclaimer

ладно, попытаю счастья на Хабре: https://qna.habr.com/q/1326082

Все, мне там ответили: Легаси

(22) пиши теперь статью )))

(22) частично попадает, но просто потому что провести тестирование не представляется возможным или дорого.

https://thecode.media/legacy/?ysclid=lqgezp0da60506425

(0) Не могу сказать, нам запрещено называть где мы работаем.

(15) "За что вы не любите 1С?" (с) ВР

(22) легаси - это не - непокрываемая тестами система
Это просто устаревшая система которая больше активно не резвивается

(27) но мне понравилось - на хабре ответили в момент, а на мисте долго пыжились, но так и не ответили.

(28) Вывод на хабре обитают перцы разрабатывающие непокрываемые тестами системы, а на Мисте реальные пацаны

Просто настоящие 1с ники никогда и ничего не тестируют. Даже на Селезневской набережной или прежде всего на ней )

(28) так тебе на хабре не правильно ответили

...Легаси это legacy в переводе - наследие.
см. (27)

(0)"не покрываемая тестами"

(0) она часто называется "велокат Фиксина"

(0) легаси

(22) Легаси - это устаревший код, который нужно переписать, но нет времени/желания.

(0) ХХП-код

(36) ХХП - это всего лишь методика. Одна из многих, приводящих к такому результату.

(33) не обязательно "велокат", может и "ленточная память"

(28) тебе ответили по программистски, как в анекдоте с программистом на воздушном шаре, правильно но совершенно бесмысленно

у меня сейчас есть активные не-легаси проекты под которые не пишут тесты.
в тоже время есть легаси проекты под которые есть тесты

(22) Это неверный ответ по причинам, озвученным в (39)

(39) Не покрытые <> не покрываемые

(16) :) ты чем-то недоволен? человек не просто пишет системы не покрываемые тестами в принципе а хочет назвать аутентичным термином
если это не перфекцифигизм то я уже и не знаю

(0) зачем тебе покрытие тестами, если ты все равно вкрутишь уродливые костылины?

Не совсем так. Непокрытие тестами - это один из возможных признаков "легаси"-кода. Чаще всего это необходимое, но не достаточное условие того, чтобы код можно было так назвать. Просто старый устаревший, неактуальный, "работает, но не доходят руки переписать", перешли на другой стек технологий, команда уже под него, а есть старый код на технологиях прежних - все это legacy code.

(44) Еще раз объясняю: Непокрытый <> непокрываемый.
<> - это значит "не равно", как !==, смотря на каком языке программируете.

Легаси-код не покрывается тестами не потому что руки не доходят, а потому что он написан в старом процедурном или объектно-ориентированном стиле, с условиями и циклами, неудобном для юнит-тестов. Проще написать новый код, чем покрыть тестами легаси-код.
Еще его не покрывают тестами, потому что его не меняют. Легаси-код не трогают в принципе. Если нужно доработать Легаси, то его не правят, а создают новый кусок кода заново по новым стандартам и покрывают это место тестами.

а для юнит-тестирования как надо писать?

я вот сейчас работу над такой легасью закончил, что самому аж страшно, потерялся в ней...

Легаси-легаси, оно может оказаться и получше того, что сейчас пишут.
Если про покрываемость тестами, то применительно к т.н. программе-монолиту, которая как раз таки развивалась годами.

(46) В функциональном стиле, без ветвлений.

(40) я пытался вспомнить слово Легаси, но не мог, пришлось спрашивать у коллег. Гуглом его найти очень сложно, я не смог

(50) но слово "legacy" означает всего лишь "наследие".

(50) Да, сложно такое слово объяснить Гуглу. Что-то типа Леггинсы, еще такая Субару есть.

На самом деле,тестами покрывают не систему,а определенные участки - такой подход позволяет минимизировать объем тестов для получения результата.
Но,основные проблемы систем не в алгоритмах,на которых они реализованы,а в соответствии модели реальному процессу - и вот в этой проверке тесты ничем не помогают,а ошибки соответствия потом очень дорого обходятся и,чаще всего,даже не исправляются из-за необходимости кардинальной переработки всей системы.
Вот тут подход - Т.З.=>реализация+тесты закрывает вопрос только для программистов,так как они реализуют Т.З.,а тесты показывают,насколько эта реализация правильная.
Но реальному заказчику наличие тестов ничем не помогает.

Ну и нет смысла писать тесты к уже реализованной системе,так как это просто напрасная трата времени.

(53)[Ну и нет смысла писать тесты к уже реализованной системе,так как это просто напрасная трата времени]
удивил
как передать в продуктив обновленную до релиза ERP, в которой 3-5 000 точек отклонения от типовой ?