РегистрНакопления.ЧтоТоТам.Остатки(&Дата, 1=1.....

вот это 1=1 не пойму

отчёт старый, автора нет. Кто знает, зачем это? В запросе регистр один, соединения нет. Запрос работает, конфа не типовая.

замените на ИСТИНА или уберите

(1) Но зачем это? соединения нет

(2) Какой-то мусор. Кто-то бросил окурок

Спасибо, Станислав!

А потом где-то по коду будет:

ТекстЗапроса = СтрЗаменить(ТекстЗапроса, "1=1", НашеУсловие);

(5) А вот чтобы такого не было пишут не "1=1", а &ТекстУсловияКоторыйНужноЗаменитьНаЧтоТоВместеСАпмерсандом

(5) Такое могут сделать, но в данном случае было не оно.

(6) согласен, но случаи встречаются

но всё равно больше похоже на артефакт

На самом деле было следующее:
конкатенация текста запроса на основании заполнения пользователем в форме полей отбора.
все значения отбора добавлялись через "И Измерение = &полеотбора".
Автору лень было описывать прибавление "И" к первому условию отдельно, поэтому он вставил в качестве первого условия 1+1
Я проверил - базу 1=1 не грузит, по крайней мере это не заметно, поэтому пока оставил. Если бы не было Остатки(&Дата - я бы убрал.

(10) замените на ИСТИНА хотя бы

(11) а 2=2 в следующем условии на что заменить?

(12) тоже на ИСТИНА

Есть же простое логическое правило: wiki:Закон_тождества
Не надо усложнять, мухлевать и подменять понятия.
Вы имели в виду Истину? Ну так напишите её, тем более язык это позволяет.
Зачем лишняя операция сравнения?

(11) спасибо, Станислав, заменю.

(15) И Вам спасибо. Вы что-то поправили во мне.

(13) гениально. Зачем несколько отборов в запросе если можно сделать один?

(17) у меня не было 2=2. откуда оно появилось в (12) не знаю.
-И- нужно добавлять в зависимости от условия только один раз. К дальнейшим условиям -И- добавляется всегда:
"чтоб не пил (, = И) не курил И цветы всегда дарил...)

(0) 1=1 и прочие 2=2 часто использовали раньше, чтобы потом:

Если Условие() Тогда
СтрЗаменить(Запрос.Текст, "1=1", НаЧтоМеняем)
КонецЕсли

(18) А, ну понятно, говнокод детектед
Вместо того, чтобы собрать все необходимые условия в массив и потом соединить в одну строку с соединителем "И" сделано одно заведомо истинное условие, чтобы остальные унифицировано добавлять с "И", не парясь о том, первое это условие или нет

(20) как правило, в легаси коде это последнее условие :)

(21) Легаси?
Типа если говнокод назвать красивым иностранным непонятным словом, то это из говнокода сразу станет govnokodom?

(22) Ну, блин. Такой код наверняка же писали в году так 2008-2012 (позднее я не встречал). Не было тогда best practics :)
Сейчас, конечно, легаси = govnokod, но ровно до тех пор, пока его не коснется, опять же, иностранное слово "рефакторинг"

(23) Даже тогда я, если не было совсем уж лениво, писал проверочное условие, первый это кусок условия или нет, и условие в итоге пустое или нет
Ну или обрезал первое И, опять же с проверкой, пустое условие или нет

(24) Вы молодец.

(24) я тоже так делал, поэтому не понял сначала это приёма 1=1

Все открестились. А ведь кто-то из нас это написал ...

кто как дело привычки
я например использую 0 = 0 (в основном)
далее 1 = 1 по необходимости

что самое приятное, это нормально восприниматеся конструктором запросов

чем "ТекстЗапроса" + КусокТекста + "ПродолжениеЗапроса"
такое г..но конструктором уже не открыть

а с использованием этого
"&УсловиеПараметром" затем  ОБЯЗАТЕЛЬНО надо задавать или убирать,

а 0 = 0 - можно оставить и не трогать если не возникла необходимость в доп.условии, нагрузок на выполнение запроса эта конструкция не несет!