Есть ли возможность настроить 60 счет в разрезе подразделений. В плане счетов галочка такая есть, включена. В документах проставляю подразделение, но встает просто вверху ОСВ на "уши"

Конфигурация какая?

(0) В какой конфе происходит сия драма ? 1С:УправлениеБорделем ?

1С:ERP Управление предприятием 2 (2.5.15.111)

что значит «встает просто вверху ОСВ на "уши"», если по-русски ?

Извините за мой непонятный язык. Ну то есть встает без подразделений вот так <...>

(5) В другой компании это называлось "рога"

В другой компании это называлось "рога" ))))))))))

Картинку можно увидеть ушастую или рогатую?

Гена, вы знаете ответ на мой вопрос? Вопрос вроде несложный, но никто так и не ответил...

(9) У меня нет erp, поэтому мне бы картинки...

Вариантов всего два:
1. Документ не делает движения по подразделению
2. Отчет не подтягивает.

Один другого не исключает

(11) Сомневаюсь, что есть движения по подразделению 60-го. Это что за поставщик, который только дирекции поставляет канцтовары, а IT-отделу дуля...

(12) Для правильности учёта в документе должно быть указано подразделение, например, "Хозслужба". ТС говорит, что указывает. Ну а дальше возвращаемся к моим двум причинам.

Спасибо за обратную связь!

(3) В ЕРП на 60 счете подразделения управленческие. Место в структуре предприятия они же. И берутся в проводки они, скорее всего, либо из договора, либо из объекта расчетов какого-нибудь.

(9) Гена как Чак Норрис, знает все
После простановки Подразделения в документе оно появляется аналитикой в проводке ?

(13) ну если в доке регистратора указано подразделение, значит можно же в настройках ОСВ по документу расчётов прощёлкать до подразделения?

Еl Duke, нет в проводке в аналитике его нет

mgreat, спасибо большое вам! Проставила в договоре подразделение и осв сформировалась в разрезе.

Странно, что "документах проставляю подразделение,", но при этом в проводки берется подразделение из договора... Это так специально сделано? каков смысл?

(6) Я слышал ещё про "гробики"

(20) Встречал такую ересь для учета затрат в бухне, аж в сам регистр запихнули наравне с организацией

(22) Тогда можете объяснить нам со Злопчинским, например по питьевой воде? Мы обязаны по каждому подразделению подписывать с кулерной фирмой разные договоры?
Договор на воду от дирекции
Договор на воду от программистов 1с
Договор на воду от бухгалтерии

(23) Договор на головную компанию в Амстердаме, а вода приходит на Хозслужбу Урюпинска.

(21) красиво🤦

(24) А... так это не подразделения, а обособки (филиалы)...

(24)а где в хозоперациях (проводках/регистрах) фигирирует Урюпинск?

(26) Филиалы — это тоже подразделения. Вообще это не важно.

(27) ТС указала Хозслужбу Урюпинска в документе и на многое рассчитывала. А тут пришла страшная ЕРПУХа и взяла подразделение из договора.

(29) А зачем тогда подразделение в документе (где это учитывается в проводках/регистрах), если учет идет по подразделению из Договора?

(30) А зачем Вы спрашиваете у меня? Гляньте алгоритм

Кстати, сначала выясните у ТС документ. Му-ха-ха!

Понял, спасибо.

(30) Как раз это более логично. Если б я продумывал erp, то так бы и сделал - сажал бы подразделение именно что в доках поступления. А договорный порядок мне не нравится - хрень какая-то... ну да ладно )

Интересно, что будет если в договоре поменяют подразделение...

Конечная цель какая?

В БП я в договорах использовал реквизит Вид расчетов для этого

(36) Конечная цель какая?

Когда приходит новый финик из бывших бухгалтерОв, то онЕ вообще не понимають регистры, а всё хочуть видеть на бухпроводках.

Я однажды видел на 60-х ажник 5 субконто (не вру!)
Кроме обычных, ещё и подразделение и номенклатурные группы.

(35) Посмотрел. При перепроведении поступлений по договору будет новое подразделение в проводках

(37) Хуже дурака может быть дурак с инициативой. А хуже этого - дурак с властными полномочиями

(37) Оплаты весело было разносить, наверное.

(40) дык... сколько видел таких извратов - более полугода не держались, потому что девочки на первичке струячат на скорость )
Это... если программист 1с умный - он предусматривал возможность отката и рубил на этом "вторые" деньги )

(23) У нас такое невозможно. Дублирование закупок будет, кара за это — расстрел через повешение три раза без права на последующее захоронение. Подразделения только на затратных счетах, как хочешь затраты потом так и собирай, но фин. рез в разрезе производственных единиц дай.

Не гунди и не перечь,
А поди и обеспечь,
А не то в момент узнаешь,
Как башка слетает с плеч!
© Сказ про Федота-стрельца

(42) Это понятно. Речь о erp. Зачем-то же там сделали подразделенческий ресурс на договорах. Я пока не понимаю такую логику. Может быть заглянет в ветку erp-профи shuhard и растолкует нам, неразумным...

Моё мнение: никак нельзя такого делать. Если финики хотят, нет проблем делать не ОСВ, а Обороты 60 в корреспонденции с затратными счетами (пусть и через ступеньку МПЗ), на которых ЧЁТКО есть подразделения и РАСЧЁТНЫМ путём получать подразделенческие доли по 60-ым счетам для своих многочисленных анализов, графиков, диаграмм.

Аналогия. Вот идёт выступление фигуристки. Договор - это её произвольная программа, подразделения - это элементы: прыжки, дорожки, вращения. А erp хочет изначально забить намертво, что выступление, например, Валиевой, есть выступление-прыжок.

(43) В своё время даже главбух настаивал, чтобы пилились только прямые затраты, когда подразделение или ПЕ (производственную единицу) можно было определить однозначно в момент принятия затрат к учету. А остальное согласно методе распределялось через соответствующие драйверы (ещё одно дурацкое слово, как будто русских нет).

(46) Да это понятно. Но речь не о дебете (затраты) операции, а о кредите (счёт 60). Его-то зачем пилить?

(47) Это идиотизм, и мой пример с закупками наглядно это показывает. Иначе всё сведётся к тому что каждый отдел будет покупать себе канцелярию, коммуналку и т. п.
Всё от желания определить прибыль по подразделениям, в том числе и чисто затратным. Я даже как-то могу понять учет внереализационных доходов и расходов в разрезе центров прибыли, опять же не подразделений. Но на расчетных счетах это зло.
Мне с трудом удалось научить несколько бухов и экономистов пользоваться стандартным отчетом Анализ счета с разворотом по корсчетам и корсубконто. А после того как из него вылезла карточка счета с проводками, все облегчённо вздохнули. Про подразделение на счетах расчетов забыли.

В общем случае подразделение ставится не из договора, а из объекта расчетов. В ЕРП это отдельный справочник, который создается автоматически в зависимости от настройки порядка расчетов. Если расчеты ведутся по договорам - то объект расчетов это договор и подразделение берется из него, а если по заказам или по накладным - то они и выступают объектами расчетов и подразделение берется из них.