Уважаемые коллеги, добрый день!

Произошла следующая ситуация: я опубликовал бесплатную обработку на сайте Infostart с закрытым исходным кодом. Публикация начала активно набирать популярность и вызывать интерес у пользователей, но спустя около четырех часов её сняли с публикации без указания причин.
Изучив "Правила публикаций", размещенные на сайте, я не нашел конкретного запрета на размещение бесплатных разработок с закрытым исходным кодом. Пункт 2.1.21 указывает, что только разработки за внутреннюю валюту сайта обязаны иметь открытый исходный код. Таким образом, оснований для отклонения моей бесплатной публикации на основании обфусцированного кода в правилах не предусмотрено.
С учетом вышеизложенного, я попросил предоставить разъяснения,
Ответ модерации был следующим:

"Руководство приняло решение, что все разработки в Базе знаний, в том числе бесплатные, должны быть с открытым кодом. С закрытым исходным кодом возможны только коммерческие решения, то есть за рубли."

Я попытался выяснить, почему администрация игнорирует собственные правила публикации и ссылается на решения руководства. В результате пункт правил в соглашении был отредактирован. Первоначально он гласил:

"2.1.21. Все разработки за внутреннюю валюту Сайта должны иметь открытый исходный код."

Теперь данный пункт звучит так:

"2.1.21. Все бесплатные разработки, а также разработки за внутреннюю валюту Сайта должны иметь открытый исходный код."

После изменения правил модерация начала ссылаться на обновленный текст соглашения, который был отредактирован спустя сутки после снятия моей публикации. В их соглашении также содержится следующий пункт:

"Настоящие Правила могут быть изменены и/или дополнены Администрацией Сайта в одностороннем порядке путем публикации новых правил по адресу http://infostart.ru/about/rules/publishing_rules/. Новые Правила вступают в силу в течение 3 дней с момента их публикации. Настоящие Правила являются открытым и общедоступным документом."

Возникает вопрос: насколько допустимо, что Infostart изменяет правила без предупреждения и несет ли они ответственность за такие действия в рамках закона? Или подобные действия никак не регулируются, и они вправе делать всё, что считают нужным?

они владельцы, они определяют правила ресурса. сделайте свой инфостарт и рулите, делов то..

(0) всё же спрашивать про их мотивацию делать так нужно там, а не тут

(0) Да она вроде не новая, наверное все от модератора зависит, у меня почти год висела с закрытым кодом за стартмани, как-то приняли без лишних вопросов. В феврале наехали, сказали убирать ))

а разве здесь за инфостарт уже не банят?

(4) еще

(3) Новая-новая) Я в начале переписки с модером сохранил весь текст соглашения, и после того как они сослались на тот пункт - он уже изменен был.

А зачем код закрывать?

Везде свои правила -))

(8) Чтобы "идею не украли" )))

(0) Сколько скачали за 4 часа?

(0) Обфускация допустима?

(10) э...

(12) Речь как раз про обфусцированный код

(11) 66 скачиваний

(8) Потому что могу

(15) Что эта обработка делает?

(17) А тут можно публиковать ссылки на гитхаб?

(19) Можно, кидай ))

Нахрен вы вообще этим инфостартом пользуетесь? Доржи же высказал свое мнение о программистах 1С.

обфусцированный код это же не закрытый, а открытый перелом

https://github.com/VorozhbitDM/Access-control-1C

Красивое

(0) А при чём тут миста? Это ваши споры хозяйствующих субъектов, не впутывайте в них мисту. Скоро все будут платить НДС 5-22%

(25) Никого не впутываем, мы всего лишь в поисках истины

(22) Кстати, верно. Обфускацию нельзя отнести к понятию закрытого кода, поскольку он все еще предоставляет доступ к нему, хотя и в измененной форме. Осталось сообщить об этом модератору и они, вероятно, снова изменят формулировку в правилах))

(27) А не проще открыть код?

(0) это частная лавочка. Могут делать что хотят. Код вы закрыли, с точки зрения площадки, скорее всего, для того чтобы отдавать его за деньги, связываясь со скачивателями лично помимо нее - ей такое неинтересно, и она вас забанила. Логично в принципе.

(28) На данном этапе пока не хочу этого делать. На инфостарте хотел получить обратную связи об ошибках, возможно какие-то идеи и подсказки, чтоб обкатали функционал. А я потом уже самостоятельно доработаю)

(0) в чем смысл закрывать код? планируется дальнейшая монетизация разработки?

(29) Мне понятна их позиция и их ход мысли, я бы точно также думал. Тут вопрос был в том, насколько это правомерно с точки зрения закона. Регулирует ли он подобные случаи, может кто сталкивался. Я за такое отношение был совсем не против нагреть их, вот отсюда и такие вопросы. Но все видимо на этом просто кончится и все)

(31) Возможно, еще не определился.

(30) Очевидно, ваши цели и цели ИС не сходятся. Правила ИС = то что скажет Доржи Ц..

(27) Наивный чукотский юноша хочет сделать первый шаг, чтобы стать акулой бизнеса? А полянка уже занята.
„Там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила.“ — Гарольд Джозеф Ласки

Классический пример выдачи рыбы бесплатно в течении определенно времени, запрет удочек, запрет ловли. Потом выдача в кредит рыбы, а потом стригут купоны и продают рыбу очень дорого. Все уже налажено.  
Вы не первый и Вы не последний, кто хочет потом снять все сливки.
Только в этой борьбе жадностей, кто обязательно опубликует в открытом доступе конструкцию удочки.

В бесплатной раздаче Вы хотите замкнуть точку изменения на себя, Инфостарт на себя.
И да спасибо за обработку - посмотрим.

(21) Есть где почитать, что он там высказал?

(32) можно попробовать, но это целое дело будет. Вам нужны будут скрины где они правила меняли, экспертиза софта чтобы как-то подтвердить что вам причинен ущерб... Ну и если вы выиграете, они вам несколько тысяч компенсации, может, заплатят, хватит разок покушать в недорогом ресторане. А времени вы потреяете - еще одну написать можно будет или даже не одну.

(37) Скрины есть, сохранённые версии страниц тоже, а вот со временем, вероятно, будут проблемы.

(33) Не взлетит, коммерческую выгоду можно только иметь придумывая новый функционал, а не улучшая типовой, мое мнение, могу ошибаться 🤦

(21) в общем нормальная площадка, если использовать по назначению.

(39) Там есть новый функционал и в планах еще пара интересных заготовок, думаю, многим придется по душе.

(41) Так за сколько можно купить исходный код Вашей обработки?
Поле объекта не обнаружено (ВнешняяКомпонентаНеДоступна)
{ВнешняяОбработка.АнализИКонтрольДоступа.Форма.ФормаПодбораРолей.Форма(12)}:Процедура ПриСозданииНаСервере(Отказ, СтандартнаяОбработка) Если 866 - 474 +...
1С:ERP 2 (2.5.12.270)
1С:Предприятие 8.3 (8.3.22.2283)
Windows 10

Рыба у Вас вкусная и хочется еще... ;)(35)

(35) Хорошая аналогия, спасибо за интерес!

(30) Халявных тестеров искал? А тебя обломали. Ха-ха.

(31)Стыдно показать наверное.

(42) ВнешняяКомпонентаНеДоступна - это картинка из библиотеки. Замените на другую и попробуйте запустить еще
Строка кода: Элементы.ВключитьВГруппу.Картинка = БиблиотекаКартинок.ВнешняяКомпонентаДоступна. И Элементы.ИсключитьИзГруппы.Картинка = БиблиотекаКартинок.ВнешняяКомпонентаНеДоступна

(45) Наверное)

(42) Ты смори, таки он нашел халявного тестера.

(26) Вы вынесли сор из избы, а потом мисте за всё это платить...

(49) Порой обсуждение проблем открыто ведет к улучшениям и позитивным изменениям. Надеюсь, что это пойдет на пользу всем вовлечённым.. И все же, миста как-то связана с инфостартом? Я явно о чем-то не в курсе.

(50) Конечно, связана.

(0) Попробовал на ERP 2.5, вроде бы всё нормально, раскинул права на 2х людей, удобненько!

(0) про "модерацию" и "аудит кода" слышали что-нибудь?

вдруг вы там нечаянно искренне накосячили и кто-то проибёт данные или еще что-то случится

осадочек на Нимфостарт останется :)

(50) Конечно не в курсе, я Вам что-то пишу а это потом исчезает. Разгул демократии и свободы слова от Волшебника ;)

(54) Мы конечно все любим Инфостарт, но ложных надежд не надо давать!

(56) Получилось по итогу запустить обработку или не взлетело?)

(57) Не дома тоже ошибка
Поле объекта не обнаружено (ВнешняяКомпонентаНеДоступна)
{ВнешняяОбработка.АнализИКонтрольДоступа.Форма.ФормаПодбораРолей.Форма(12)}:Процедура ПриСозданииНаСервере(Отказ, СтандартнаяОбработка) Если 866 - 474 + 515 < 263 * 572 * 76 - 211 И...

8.3 (8.3.24.1548) Комьюнити
1С:ERP Управление предприятием 2 (2.5.12.270)
RedOS 8 Linux, Gnome (Официально поддерживается 7.3)

Вот твоя закрытая реализация и не дает посмотреть что не так!

(58) Так я посоветовал что и как поменять. Если не получается - напиши в телегу, помогу)

(59) Зачем? Ты думаешь мне интересна закрытая реализация проверки прав в закрытой системе 1С? Что решит немного мои текущие проблемы.
Нет конечно.