При обновлении нетиповой конфигурации, особенно при больших скачках между релизами возникает необходимость проверки синтаксической проверки  добавленных модулей и запросов(конструктором) в них вручную. Хочу написать обработку, которая бы все это автоматизировала, но не знаю с какой стороны подступиться, прошу совета. Была идея выгрузить все в XML парсить запросы и собирать их через попытку. Буду премного благодарен за идеи.

модули можно проверить пакетным запуском конфигуратора, а вот запросы...

флаг вам в руки!

Кстати, некоторые корректные запросы нельзя открыть в Конструкторе.

Как интересно будете парсить запросы в типовых модулях, где запрос собирается через СтрЗаменить()?

(0) Ага, особенно если запросы собираются из фрагментов...

(3) Всем интересно

(3) (4) (5) Такие запросы проверяем на этапе тестирования, интересуют только, так скажем, цельные запросы, которые можно проверить конструктором.

(6) ну и как будете различать, цельный запрос или нет? Если не открылся, то что?

(8) ++
Делал через ванессу, написав типовые сценарии работы предприятия. Интересно будет узнать альтернативный подход, если ТС найдет что-то, подпишусь

(8) Этап автоматизированного тестирования присутствует(АТ проводит, записывает, формирует отчеты и тд, то есть стандартный сценарий поведения, но в добавленных объектах часто возникает ситуация, когда лишь клиент знает как должно работать и какая последовательность нажатий правильная), до АТ на этапе обновления проверяем вручную добавленные объекты конфигурации.

(7) Задумка была в том, что если запрос не собирается и в "обновленной" и в "рабочей", то нас это устраивает, если же только в обновленной, запрос необходимо исправить. Вопрос в том, как это реализовать)

Сонар, придумываете?

(11) Использовать объектную модель запроса? Или я не понял вопрос. (т.е. СхемаЗапроса)

Тестировать нужно сценариями. Можно и вручную. Смысл в том, что валидность запроса ничего не говорит о том, будет ли работать весь алгоритм. Может, там в псевдониме поля опечатка, например, и код уже после выборки упадёт. Или не всё выбрано, что нужно. Анализом кода это не выяснить. Тем более в тех запросах, которые собраны из кусков или схемой.