Можно через представление списка значений, но кривовато....

Можно пузырьком, но тоже так себе

В общем, ладно, сделал так, может подрастающее поколение сообразит чего для клиента:

Функция СортироватьКоллекциюПоПолю(Коллекция, ИмяПоля, Порядок = "Возр")
	ТЗ = Новый ТаблицаЗначений();
	ТЗ.Колонки.Добавить("Значение");
	ТЗ.Колонки.Добавить("Порядок");
	Для Каждого Элемент Из Коллекция Цикл
		НСтр = ТЗ.Добавить();
		НСтр.Значение = Элемент;
		НСтр.Порядок = Элемент[ИмяПоля];
	КонецЦикла;
	ТЗ.Сортировать("Порядок " + Порядок);
	Возврат ТЗ.ВыгрузитьКолонку("Значение");
КонецФункции

(0) Нахрена?

я уж думал - новый "гениальный" метод сортировки

что сортировать из коллекций то понадобилось, у кого нет своей сортировки? и главное (3)

(0) https://its.1c.ru/db/v8std/content/781/hdoc

как-то странно или я не правильно читаю:

"Как отсортировать коллекцию по полю без Таблицы Значений"

...ТЗ = Новый ТаблицаЗначений()...

(7) Хочет сделать сортировку коллекции на клиенте, скорее всего.

(7) Что непонятного-то
Не хватило сил у лошадки без ТЗ

(8) с тз на клиенте?

(10) Насколько я понял - автор хочет сортировать на клиенте. Способа сделать это не нашел и сделал процедуру на сервере, которая копирует коллекцию в ТЗ и ее сортирует. И высказывает пожелание "может подрастающее поколение сообразит чего для клиента".

Судя по тексту процедуры, сортировать на клиенте хочет массив. Что в массиве - не указано. Непонятно, есть ли там ссылочные типы.

(11) спасибо - дошло. Привык к "гениальным идеям", а не к просьбе о помощи - потому неверно прочитал.

(9) Без ТЗ всё ХЗ ))))

(11) в массиве конкретно у меня ключи записей регистра сведений, но могут быть структуры

(2) Чем это лучше (0) ?
С СЗ на сервер ходить не надо

Вроде раньше было модно такое через запрос делать, передавая коллекцию в качестве параметра

посмотреть sql профайлер и оптимизировать

(16) не все коллекции одинаково полезны и могут быть переданы
некоторые только с выгрузкой в ТЗ, что нарушает начальное условие, но пейсанины все же меньше

длинновато, но только на клиенте:

Функция ОтсортированнаяКоллекцияПоПолю(Коллекция, ИмяПоля, Знач ПорядокСортировки = Неопределено) Экспорт
    
    Если ПорядокСортировки=Неопределено Тогда
        ПорядокСортировки = НаправлениеСортировки.Возр;    
    КонецЕсли;
    
    Соответствие = Новый Соответствие;
    СписокСортировки = Новый СписокЗначений;
    МассивКлючаНеопределено = Новый Массив;
    
    Для Каждого Элемент Из Коллекция Цикл
        Значение = Элемент[ИмяПоля];
        Если Значение=Неопределено Тогда
            МассивЗначенийКлюча = МассивКлючаНеопределено;
        Иначе            
            МассивЗначенийКлюча = Соответствие[Значение];
        КонецЕсли;
        
        Если МассивЗначенийКлюча=Неопределено Тогда
            МассивЗначенийКлюча = Новый Массив;
            Соответствие[Значение] = МассивЗначенийКлюча;
            СписокСортировки.Добавить(Значение);
        КонецЕсли;
        МассивЗначенийКлюча.Добавить(Элемент);
    КонецЦикла;
    
    СписокСортировки.СортироватьПоЗначению(ПорядокСортировки);
    
    Результат = Новый Массив;
    Для каждого Элемент Из СписокСортировки Цикл
        Значение = Элемент.Значение;
        Если Значение=Неопределено Тогда
            МассивЗначенийКлюча = МассивКлючаНеопределено;
        Иначе            
            МассивЗначенийКлюча = Соответствие[Значение];
        КонецЕсли;
        
        Для каждого ЭлМассива Из МассивЗначенийКлюча Цикл
            Результат.Добавить(ЭлМассива);
        КонецЦикла;
    КонецЦикла;
    
    Возврат Результат;
    
КонецФункции

(19) принцип поясни, сложновато.

(20) Строится список значений по полю сортировки и соответствие с ключами поля сортировки и значениями - массивами элементов им соответствующими.
Список сортируется и перебирается, вытягиваются элементы из соответствия.
Приходится отдельно обрабатывать случай значения Неопределено, т.к. соответствия не могут содержать его как ключ.

У результат нет ключей, только значения.

(19)

На входе некая абстрактная коллекция, а на выходе всё-равно "массив"

Я не цепляюсь, я скорее печалюсь об ограничениях языка.


(20)
А чего тут сложного, тут даже думать не нужно, всё очевидно.
Кроме лайфхака с неопределено.

(23) 1. Есть такое. Но ленивые вычисления в 1с пока не завезли.
2. Это ж гений

(0)

Я так понимаю, на клиенте хочется сортировать, потому что работаешь в форме

А что мешает передать твою коллекцию в процедуру на сервере без контекста, там отсортировать таблицей значений и вернуть результат?

Расход памяти будет минимальный.

Откуда вообще требование сортировать именно на клиенте? Очень сомневаюсь, что на клиенте сможешь отсортировать значения в коллекции так, как тебе надо, если там ссылочный тип.

(25) вытащить из ссылки гуид, конвертить в строку, сортировать. положить обратно ссылку.

(26) А что, если надо по наименованию?

(26) сортировать по ссылке? чё, серьёзно?

(28) Сортировка по ссылке имеет только один прикладной смысл, если нужно регистраторы регистра отсортировать по хронологии после сортировки по периоду
Все остальное — это дичь какая-то

(29) если нужно регистраторы регистра отсортировать по хронологии, то сортировать надо по дате.

сортировка по ссылке — это дичь сама по себе

(0) (14) https://infostart.ru/1c/articles/204320/

(31) Самому сортировать? Да ну нафиг... Есть же ТЗ.Сортировать()

(30) Конечно же по дате
Но потом по ссылке
Потому что в одной секунде может быть много регистраторов

Вот еще момент

https://its.1c.ru/db/metod8dev/content/2427/hdoc

"При работе со списками динамического просмотра следует учитывать то, что система неявным образом дополняет упорядочивание, установленное разработчиком прикладных решений или пользователем. Это делается для того, что бы избежать неоднозначности в упорядочивании объектов. Это касается также и упорядочивания по умолчанию, приведенного в таблице. Например, при упорядочивании справочника по полю Наименование система дополнит упорядочивание полем Ссылка, что позволит избежать неоднозначности при упорядочивании элементов справочника с одинаковыми наименованиями."

"К списку упорядочивания прибавляется упорядочивание по ссылке на регистратор и номеру строки. Следует отметить, что система дополняет список упорядочивания именно упорядочиванием по ссылке на регистратор. Это не то же самое, что упорядочивание по полю Регистратор, которое может быть выбрано пользователем в окне "Отбор и сортировка". При выборе поля Регистратор пользователем (или при установке такого порядка разработчиком прикладного решения) результат будет совсем другой - будет выполнено упорядочивание по регистраторам в порядке их даты и, кроме того, такое упорядочивание не может быть эффективным (механизм динамического просмотра списков не будет задействован). Любое упорядочивание по полям не базовых типов приводит к неэффективности упорядочивания, что описано ниже."

(32) А простой способ Массив в ТЗ уже в платформе 1С завезли?
Без ручного цикла...

(35) ТЗ.ЗагрузитьКолонку(<Массив>, <Колонка>)

(36) И оно добавит нужное число строк?

(37) хосподя...

	тз = Новый ТаблицаЗначений;
	тз.Колонки.Добавить("Имя");
	
	м = Новый Массив;
	м.Добавить("Иван");
	м.Добавить("Петр");
	м.Добавить("Фрося");
	
	Для н=1 По м.Количество() Цикл
		с = тз.Добавить();
	КонецЦикла; 
	
	тз.ЗагрузитьКолонку(м,"Имя");

(38)

(38) В данном случае ЗагрузитьКолонку лишнее
Один фиг цикл, не проще в нем сразу значение в строку писать?

(40) или так...

(41) Лучше бы допилили платформу чтобы
ТЗ.ЗагрузитьКолонку(Массив, АвтодобавлениеСтрок = Ложь)

(42) Можно же написать свою функцию.
Кстати, именно поэтому в платформе нет функции ABS(), которая считает модуль числа, потому что она пишется в одну строчку двумя способами.

(43)По этой логике Мин и Макс тоже можно было не реализовывать в платформе )

(44) Там переменное число аргументов

(45) Кто мешает в коде реализовать мин и макс для массива?
И да.
Такие функции были бы реально полезны и удобны.
Найти минимальный или максимальный элемент массива.
Упс у нас сортировки массива нет - чтобы первый и последний взять.

запрос же, в частном случае это не объект "ТЗ", т к ни одна из его перегрузок не используется

(46) Получится уродский код.

м = Новый Массив();
м.Добавить(1);
м.Добавить(2);
м.Добавить(3);
МинЗнач = Мин(м);

вместо изящного

МинЗнач = Мин(1,2,3);

(48) А пойти чуть дальше и по аналогии со структурами в конструктор массива добавить

м = Новый Массив(1, 2, 3);

Тогда будет изящнейше

МинЗнач = Мин(Новый Массив(1, 2, 3));

Но при офигенной универсальности и удобстве

(48) Не против оставить старый вариант функций мин/макс
Но насыпьте сахару для удобства, чтобы параметром можно было передать массив или еще что

И разрешить объявлять свои функции/процедуры с переменным числом аргументов ))

субд рулит, умеет, могёт
и уже давно
https://dzen.ru/a/YGAR9w_Stw_wdTfr?ysclid=m0fozeb45v780251991
эти ручно**очества только подтверждают несостоятельность инакомысляших архитектур

(52) сам знаю как запросом 1С отсортировать переданный массив только через дикое извращение
или ты о чем?

(53) ТЗ, ТЧ передается в запрос, зачем массив? зачем извращения

типа первые 1 из массив или еще что то в этом роде

нет, Субэдэй к такому не готов
вобще это кажется возможным - сортировать массив в запросе
можно включить профайлер и увидеть что то вроде In
там будет запрос in(Select * from ttable sort by)
думается что это хрень, не занимался, и не стоит

(49) "Новый Массив(1, 2, 3)" уже занято (сейчас работает) - создает 3-х мерный массив размерностями 1х2х3

(21) Опять окелло промахнулся... а что будет если на вход подать массив и попросить отсортировать по полю а:
[{а=1, б=2},{а=1, б=3},{а=2, б=4}]
Теоретики плохо умеют в практику, вангую на выходе получить:
[{а=1, б=2},{а=2, б=4}]

(56) ты проверил или "вангуешь"? Если второе - пройдите на три буквы

(56) Хотя нет, был не прав, этот мазохист хранит массив значений ключа. Не, у меня бы не хватило ботанизма написать такой код, звеняйте...