Всем привет.

Планируем обновлять конфигурацию БП. Как обычно, обновление тянет обновление платформы.

Сейчас используем платформу 8.3.22.2283. Предварительно выбрал обновляться до 8.3.24.1691.

Кто обновлял уже, есть ли проблемы или можно не бояться?)

Используем УТ и БП файловый вариант через веб сервер.

Рекомендую 8.3.25. Проблем не возникло.

(1) 25.1394 или 25.1374 ?

Все ищут ответ на вопрос - какой релиз на данный момент стабильный. Не понятно зачем 8.3.22.2557(31.07.24) ?
зачем линейка 23? 24?
пользуюсь 8.3.25.1394
тестируется  8.3.26.1318
сам всегда со стрессом обновляю , стараюсь до последнего тянуть

(3) да уж. Основываюсь, что последняя релизная ветка менее стабильная, по крайней мере так мне всегда казалось.

(0)точно такой же переход сделали. Все норм.

(4) Вчера обновились на 8.3.24.1691. Полет нормальный.

(5) (6) спасибо

У меня уже больше месяца 8.3.25.1374 (серверные базы). Пока вроде все норм

(8) Я у прошлого работодателя ставил 8.3.25.1374, тоже все работало.

8.3.25.1394  всё ок

+(10) 8.3.25.1394 - тоже все норм

(0)

У нас 8.3.25.1286 серверные базы

Вот только нужно морально подготовить пользователей к (см рис в теме)
СКД. Отбор "в списке". Новый УИ в 8.3.25

Идем на 8.3.25.1394. а вообще что участилась необходимость обновления платформы напрягает. раньше почти по году на одной стабильной жили. ну вот что там прям такого в каждом обновлении той же БП, что без новой платформы никуда?

(13) Имхо, борьба с взломщиками.

8.3.25.1374 полет нормальный.

(14) Не только, количество обращений в тех.поддержку с ошибками платформы уменьшают, которые уже пофиксили в новых версиях.

(2) 25.1374  не ставь, есть глюк с формами: если форма содержит много элементов, так что нужно проматывать вниз, то при клике на нижних элементах форма прыгает вверх....

(0) на позапрошлой неделе переводили часть клиентов на 8.3.25.1394. Все ок. В едином охвате зоопарк следующий: Бух 8, ЕРП, УПП, ЗуП, УТ11

(0) прежняя минимальная версия платформы была 8.3.21. Теперь подняли до 8.3.24.

С учетом предыдущего опыта подъема минимальной версии платформы в типовых конфигурациях, следующая будет 8.3.26 или 27.

Соответственно, обновляться на 8.3.25 не имеет никакого смысла, ну только если вам непременно нужны новые возможности этой платформы.

(17) про этот глюк наверно с начала лета читаю, еще не поправили чтоли.

(17) ха-ха только хотел себе поставить 25.1374... У меня 25.1286. И что тогда ставить?

(17) на 24 такой проблемы нет?

(22) всё есть, и похоже на то, что с багтрекера убрали, а ошибка повторяется и на свежих сборках

вот эта ошибка: https://bugboard.v8.1c.ru/error/000158766

пишут следующее:
Исправлена: "Технологическая платформа", версия 8.3.24.1691
Исправлена: "Технологическая платформа", версия 8.3.25.1394

(22) На 8.3.24.1586 нет, на более свежих 24 и 25 есть. Поэтому откатились на нее, этого релиза достаточно для современных типовых

(12) А что такое мульт-серверные базы?

(24) (25) получается что пишут что исправили, а на деле не исправили?)

Тогда может и правда 8.3.24.1586 поставить...

Подскажите, УТ 11.5.12.208 (мин версии платформы 8.3.22.1923, 8.3.21.1775) взлетит на 8.3.24 ?

(27) Вчера обновились до 8.3.25.1394, проблема с формами ушла.

(27) Какой смысл на 24 оставаться?

обновлялись тоже с 22 на этот релиз, после обновления была проблема, что ночью плодились фоновые задания, они как бы создавались и отваливались (в 1С в списке работающих их не было), поудалял их, но после перестроения индекса стал глючить поиск в разных местах (в Номенклатуре, Контрагентах, списке заказов, итд)
выяснилось что связано в полнотекстовым поиском, которым никто не пользуется, после его отключения все заработало нормально, поиск работает и фоновые задачи в огромном количестве больше не появлялись
(база ERP)

(12) О да, я тоже видел этот лютый изврат

(30) если 25 не нужна, а минимальная у типовых - 24.

Пишут, что есть загвоздка с ТиИ и расширениями - https://forum.infostart.ru/forum33/topic317368/
Но, вроде, поправили. В 25-той - в тестовой.

8.3.25.1336 работает стабильно

(0) Подглядываю какой релиз стоит у "облачных гигантов", тот и ставлю :)

(36) во фреше часть баз уже на 8.3.27 работают

Обновились до 8.3.24.1691. Все норм, даже чуть шустрее стало.

А у меня почему-то не взлетела 24 платформа, не пойму в чем дело.

Есть файловая БП3 64 бита и опубликована через Апач 2.4. Всего три пользователя - все тонкие клиенты и всё работает нормально, даже очень шустро на платформе 8.3.22.2143. Причем "сервер" это громко сказано - десктоп, по сути.

Попробовал поставить 8.3.24.1691. Первый пользователь зашел в базу, нормально. Пытается зайти второй и после окна авторизации дальше загрузка не идет и начинает висеть. Причем намертво зависает сеанс первого пользователя!!! )))

Что за неведомая хрень? Откатился пока назад, на 22 платформу.

(36) у них свои сборки

(39) Вот кстати с файловыми реально тревожно. Уже не в первый раз вижу сообщения о проблемах с ними в новых релизах платформы. Или это кажется только?

(39) У нас под БП один пользователь сидит.
По сути только сегодня в ней начали работать.
Заметили долгий запуск (и до появлении окна авторизации и после). Подумал что это из-за первого запуска тонкого клиента пока не закеширует. Еще понаблюдаем.

В УП все норм, работают одновременно уже несколько дней пользователи.

Словил ошибку Ошибка SDBL: Таблица или поле LastUpdate не содержится в разделе FROM при обновлении зуп на 3.1.30.57 и необходимостью повышения совместимости конфигурации до версии 8.3.24.
Проблему решило перенос плана обмена из расширения в основную конфигурацию.
Посмотрел план обмена там появился новый реквизит "Дата актуальности", как то странно он у плана обмена в расширении при обновлении платформы не создался.
Но если заново создать план обмена в расширении, то он создается с реквизитом "Дата актуальности".
В целом поставили версию 8.3.25.1394 пока полет нормальный.

В 8.3.24.1548 не сталкивался кто-нибудь с проблемой общего модуля в расширении? Не проходит синтаксический контроль функция модуля, если ее использовать в расширении. По F12 к функции можно перейти, но при проверке "Процедура или функция с указанным именем не определена".