УТ 11.5 Не проводится чек. Пишет нет остатков:



В ведомости товаров на остатках есть.
В ведомости товаров по организации тоже.
В отчете «Остатки и доступность» есть кол-во в наличии 1 и доступно 1.
В регистре распределения запасов тоже есть.

Подскажите, где еще посмотреть?

(0) Ленок, какой еще чек не проводится?

(1) их много - 841 Ленок

не проводится продажа в ни в чек ни в реализацию. вроде все расписала на остатках есть а пишет что недостаточно свободного остатка

Пригласите программиста

(3) склад ордерный на приемку и/или отгрузку?

Отключите контроль остатков (раз товар держите в руках), пробейте чек, потом будете разбираться

Ордерная схема не ведется.

(6) С чего Вы взяли, что товар держат в руках? У Вас нарушение причинно-следственных связей.

еще в дополнение это маркированная позиция

(9) Это к делу не относится.

наверное не те Шорты

(11) или даты отчета и чека не соответствуют друг другу

умные 1Сэники в СТудию!!!)))

с датой отчета все норм. товар пришел в магазин перемещением. в перемещении статус принято

(13) Щас договоришься...

(14) Покажите

Значит остатков нет. Ищи по отчетам с разрезом - складов, подразделений, организаций. Учитывай время, если поступление в 12, реализовать в 11 невозможно.

(0) Помню, что остатки ведутся ещё в разрезе систем налогообложения, с НДС, без НДС. Может тут собачка порылась?

(0) В Конфигураторе поставьте точку останова на этом сообщении и посмотрите значения переменных.

итог не проводится реализация на конкретного клиента. а просто на розничного покупателя проводится

(22) до сих пор умных 1Сэников не нашли?

(22) По отчету "Остатки и доступность" эта позиция не обособлена?

короче разобралась. это глюк в программе был. всем спасибо за участие)))

(25) Хорошим тоном считается написать, в чем было дело. )

(26) Да пофиг. Не туда смотрела.
Глюк в программе, ага, как же...

создала новый документ и все провелось. почему не проводил в изначально созданном документе под другим пользователем непонятно. и даже если копировала с этого документа тоже не проводил, клиент тот же одна позиция. соглашение типовое. вот в чем было дело я так и не поняла.