Почитал интернет - обязаны выплачивать.
Но если нельзя, но очень хочется? И они сами не желают. И суммы небольшие.
Сейчас их удаляют "вручную". Может кто реализовывал?

Думал, может отдельный вид расчета ввести. Типа "Оклад внеш.совместителя" и снять флажок "Начисляется при расчете первой половины месяца".

(1) Да.

(2) Спасибо

(0) "Но если нельзя, но очень хочется? И они сами не желают. И суммы небольшие."

Отсиживать сами будете ? Или на этот случай есть зиц-программист ? Потому как если дойдет до разборок, то все руководство и бухгалтера-расчетчики под протокол дружно скажут: "Мы ничего не знали, это все Вася сделал, так чтобы людям зарплату не платить !!!"

Закон - это имератив. Его нельзя отменить заявлением сотрудника, двусторонним соглашением или еще чем то. Написано выплачивать расчет за первую половину и окончательный - идите и выплачивайте. А не подставляйтесь под дело

(0) Я по-дружески советую - тебе ничего делать в программе не надо. Вот от слова вообще. Пусть бух НЕ делает ведомость на выплату в программе (или убирает из ведомости этих людей), пусть бух НЕ отправляет платежку в банк. Короче, пусть ручками сама себе зарабатывает срок. В Трудовом Кодексе сказано по-русски - два раза в месяц. Пусть бух нарушает Трудовой Кодекс осознанно.

ps: Я думаю, а может ветку нужно убить? Потому что в ветке прямо спрашивают, как сделать, чтобы нарушить законодательство (в данном случае трудовое). Такие ветки правилами форума запрещены?

ps: ps: Почитал интернет - обязаны выплачивать.
нахрен интернет.
читай первоисточник
ст.136 ТК

Ой, да ладно )
Ну какая тюрьма, окститесь. Налоги и взносы ни на копейку не затронуты. Нарушение ТК - ну пару тыщ штрафа, мир не рухнет. И то, это ещё надо нарыть. А кто рыть будет? Если совместители не нажалуются - то никто и не почешется.
А с чего им жаловаться? Чтоб получить копейки компенсации за задержку половины зарплат за две недели?

Не смешите мои тапочки.

(5) Вот поддерживаю. Недавно сталкивался с похожей конторой, там аванс не хотели платить тем, у кого высокий доход (типа от 150 в месяц), реализовывать такое отказался, пусть сами, все сами

Коллеги, кто ж вас так запугал? )

Вот вам ориентир для уголовки: 19м налогов за 3 года подряд. Налогов! А не доходов/расходов.

Поэтому не суетитесь. Как только дойдёте до ~15м недо-налогов за три года ПОДРЯД, то просто сваливайте из фирмы, и "всех делов" )

(8) Причем здесь запугал ?
У нас профессиональная этика имеется и остатки совести. Под административку тоже не хочется попадать. С какого переляку платить штраф за чужие грешки ?
Ветку убивать не надо. Форум должен подсказывать и как делать не надо тоже

(5) "почитал интернет..." это было здесь:
https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=441586
т.е. ссылочка на ст136 есть. Писать - много букв, поэтому сократил.
Спасибо за ответ.
Данная "хотелка" на данном этапе перехода никак не является приоритетной. Скорее всего, ничего делать не буду.

(4) зарплату бухгалтер платит, а не программа. К программисту претензий не должно быть.

(11) Зарплату платит не бухгалтер, а фирма.
И если все же возникнет разбирательство, то будут устанавливать всех причастных. Сомневаюсь что бухгалтер захочет один за это отвечать, споет про всех

(12) И тем не менее отвечает именно бухгалтер. И только бухгалтер (возможно вместе с руководством). Что бы он там про кого не пел. У программиста нет компетенций для юридической и правовой оценки тех ТЗ, которые он получает от заказчика (в нашем случае - бухгалтера).
А если бухгалтер будет много петь, то сядет по ещё более тяжкой статье - "... в составе группы лиц по предварительному сговору".

Программа - всего лишь инструмент.
Нельзя неисполнение закона повесить на ошибки работы инструмента.
Что-то я не слышал ни одной истории о посадке программиста за ошибочно начисленные и недоплаченные налоги. Даже если они были неверно исчислены из-за ошибок программы.
Такие дала даже если и встречаются то только в тех случаях, когда программист сам был в числе бенефициаров от  внесённых в программу изменений.

(13) "У программиста нет компетенций для юридической и правовой оценки тех ТЗ, которые он получает от заказчика (в нашем случае - бухгалтера)"

Незнание закона не освобождает от ответственности. Иначе каждый скажет "А я не знал, не понимал, у меня нет образования чтобы оценить последствия"

"Нельзя неисполнение закона повесить на ошибки работы инструмента"

Поэтом отвечать будет тот, кто настроил инструмент на противоправную работу. И это точно не бухгалтер

В указанной ситуации неприятности все равно будут, не от прокурорских, так от нового руководства. Уволят, шлейф нехорошего отзыва может поползти. Оно надо ?

Ты так ща народ запугаешь, он вообще будет боятся к клавиатуре прикасаться.

(15) Угу... напомнило мне пионерлагерь... страшилки на ночь...

(13) Если зп программисту после внесения изменений подняли - могут доказать что бенефициар ))

Но прикольно что придумали в ЗУП
Мне наоборот пришлось в свое время добавлять возможность расчета пени с задержки аванса, ибо в типовой не было

(14) >> Поэтом отвечать будет тот, кто настроил инструмент на противоправную работу. И это точно не бухгалтер

Можно примеры?...
Боюсь не найдёте Вы их.

Есть множество случаев, когда организации платили штрафы из-за неверно посчитанных в 1С налогов. Включая, те, когда причина была именно в программных ошибках.
Сколько лет отмотали братья Нуралиевы?...
А сколько уголовных дел было возбуждено против них?...
Может были гражданские иски к ним от компаний, попавших на деньги из-за косяков 1С?...

Программа может делать любую ересь.
Но за конечный результат отвечают те, кто в конечном счёте бумаги подписывает. А в обязанности бухгалтера входит проверка корректности, достоверности и полноты всех расчётов сделанных программой. И своей подписью она подтверждает, что программа всё посчитала верно.

Вот если доказать, что бухгалтер в сговоре с программистом решили внести изменение в программу таким образом, чтобы получить какую-то выгоду и как-то её разделить между собой, тогда - да.
Например, чтобы описанные автором авансы всё таки начислялись, но выплачивались на карту программисту.

>>Вот если доказать, что бухгалтер в сговоре с программистом решили внести изменение в программу таким образом, чтобы получить какую-то выгоду и как-то её разделить между собой, тогда - да.

Вот да, остальное — фигня)

(20) Не знаешь классику 90х и начала 2000х?
Когда директор с главбухом (и возможно другими лицами) задерживают зарплату всем сотрудникам на несколько месяцев
Прокручивая ее через срочные вклады в банках
Затем только платят а %% делят между собой

Раньше было проще, я вот тоже просил бухгалтеров на совместительстве не платить аванс. И это было в порядке вещей. От аванса можно было отказаться. А теперь это не аванс, а "полузарплата", и её обязательно надо начислять и выплачивать..

(21) Хм.. Это они себе под отчет выдают миллионы, чтобы положить в банк на срочный вклад, а потом возвращают из под отчета как не потраченные? Теоретически да, возможно. Но на практике не слышал чтобы такое было. Вот выдать зарплату себе любимым вместо рабочих - это бывало.

Работнику заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца (ТК РФ, статья 136) С этим всё понятно, не интересно...

А вот если программист, действуя в рамках должностных обязанностей, внесёт в программу изменения, приводящие к нарушению законодательства, - то будет ли он, как непосредственный исполнитель,  нести ответственность наравне с теми, кто принимал такое решение? В составе организованной преступной группы так сказать? А вот это интересный вопрос.

(24) Будет, причем незнание закона не освобождает от ответственности
Но наказание будет меньше чем тем кто отдавал незаконное распоряжение

(24) Знакомый айтишник настраивл игровые автоматы... расположенные вне игровых зон. Не устанавливал их, не инициоровал установку, просто настраивал, даже не подкручивая. Дали 6 лет, в составе организованной группы. Так и тут

(26) Тут все верно.

(24) А тут зависит от обстоятельств дела. (0) Не пришьешь.

(19) "Есть множество случаев, когда организации платили штрафы из-за неверно посчитанных в 1С налогов. Включая, те, когда причина была именно в программных ошибках."

Коллега, ты в состоянии отличить программную ошибку от умышленного действия по невыплате положенной части зарплаты ?
Да, возможно пока на это не сильно обращают внимание. Но лично ты взялся бы делать задачу из (0) ? С перспективой быть пионером в такого рода делах ?