|
OFF: Телескопы | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
NS
24.07.06
✎
23:06
|
Хочу купить ребенку (7 лет) Телескоп, Но абсолютно ничего в них не понимаю. Что можете посоветовать в пределах 10000 руб?
Нужно наверно чтоб был Легким, Крепким, и подходил для начинающего, но при этом не очень обделен возможностями. |
|||
1
France
24.07.06
✎
23:11
|
"обделенный возможностями " - это когда не приближает объект?..
|
|||
2
NS
24.07.06
✎
23:15
|
(1) Я же сказал - я ничего в них не понимаю - видимо должна быть возможность изменения увеличения, сменные объективы, система наводки и доводки (на объект), хороший штатив и т.д.
|
|||
3
France
24.07.06
✎
23:16
|
а я сказал ради того, чтоб к сабжу внимание обратили... я ж тож не астроном..
)) |
|||
4
Волшебник
24.07.06
✎
23:40
|
Обезьяна стала человеком не тогда, когда взяла в руки палку, а тогда, когда впервые посмотрела на звезды и поняла их красоту.
|
|||
5
Волшебник
24.07.06
✎
23:43
|
Звезды с неба падают бисером. Я сижу на окне под звездами.
Жду удачу, удача близится, нависает удача гроздьями. Жизнь на Марсе, смерть на Юпитере, на Луне есть лунные кратеры, А Гагарина зря обидели, принесли похоронку матери. За звезду полжизни, за Луну свободу, Я целую небо, а оно льет воду. Кто летал, тем бояться нечего. Кто летал, тот с заданьем справился. В темном небе кометы светятся - космонавтам такое нравится. Я сижу на окне под звездами, жду удачу, считаю сдачу. Для того небеса и созданы, от того я теперь и плачу. (с) Смысловые Галлюцинации |
|||
6
Волшебник
24.07.06
✎
23:46
|
||||
7
miki
25.07.06
✎
08:30
|
(0)Сыну выбирал зимой. Дешевле 10 т.р только китай, сами продавцы плююццо, хотя, говорят на подарок сойдет, если себе, то советовали только советский (типа ЛОМО). Так вот, советский, без каких-либо приблуд - min 15 т.р.
Цены для Ростова. PS. Микроскопы почему-то дешевле... Может и влезешь в 10000р. |
|||
8
DGorgoN
25.07.06
✎
08:33
|
Кого-то с утра прибило.. Жесть..
|
|||
9
NS
25.07.06
✎
10:31
|
А чем плох например Sturman F80070М ?
Он стоит дешевле 3000 рублей. |
|||
10
Pilot
25.07.06
✎
10:39
|
Я конечно не астроном и телескоп никогда не юзал, но мне кажеться нафиг платить больше чем нужно, сперва можно и простенькую модель, а если втянеться понравиться смотреть тогда уже разбираться начнет, тогад можно и разориться немного, хотя телескопы в основном используют кажись для того чтоб в соседские окна заглядывать.
|
|||
11
MAG
25.07.06
✎
10:41
|
Неа, в соседние окна не получится, обычно телескопы показывают перевернутое изображение...
|
|||
12
NS
25.07.06
✎
10:42
|
(10) Телескоп для этого мало подходит :)
Для этого наверно лучше подходят бинокли и зрительные трубы. |
|||
13
Pilot
25.07.06
✎
10:45
|
(11) (12) спорить не буду сам не пробовал. Но в кино "Бригада" там белый в телескоп соседские окна разглядывал. Опять кинематограф обманул наивных зрителей.
|
|||
14
MAG
25.07.06
✎
10:46
|
По ценам не знаю, знаю только что лучшее качество не у менискового (со стеклами), а у зеркального телескопа. Стекла дают искажение по любому, и чем их больше, тем сильнее.
|
|||
15
miki
25.07.06
✎
10:49
|
(13)Они бывают рефракторы и рефлекторы, так вот, тот что в бригаде - зеркальный...
(14)Всю жизнь думал, что менисковый и есть зеркальный... |
|||
16
Гений 1С
гуру
25.07.06
✎
10:50
|
(0) Я бы летом себе тоже телескоп купил, на пляжы глядеть
|
|||
17
NS
25.07.06
✎
10:54
|
Ребенку для начала наверно всё-таки рефрактор нужен, а потом уже зеркальный...
|
|||
18
miki
25.07.06
✎
10:58
|
(17)У них, оказываецо ещё туева куча характеристик (просветление, аберации и т.п.)... Вот, решил просветится и забрёл на http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1155.0/all.html
Сколько незнакомых слов! |
|||
19
Фигня
25.07.06
✎
10:59
|
В молодости увлекался, даже сам делал (1500 советских р было акуенной суммой). Почитай Максутова, либо сайты выше. Телескопы еще и по назначению отличаются.
|
|||
20
MAG
25.07.06
✎
11:10
|
(15) Я могу, конечно, ошибаться, не силен в этом.. )
|
|||
21
NS
25.07.06
✎
11:13
|
(19) Назначение понятно - для ребенка :)
|
|||
22
miki
25.07.06
✎
11:15
|
(20)Я сам такой...
>>МЕНИСКОВЫЙ ТЕЛЕСКОП - зеркально-линзовый телескоп, основными элементами >>оптической системы которого служат мениск и вогнутое сферическое зеркало. :)) |
|||
23
Druid
25.07.06
✎
11:18
|
Мои пять копеек в тему -- говорю, как любитль астрономии в отставке (школьный факультатив, кружок и пр.). При ограничнном бюджете лучше всего -- советский двенадцатикратный монокуляр (пол-бинокля по-русски выражаясь :-). Можно целый бинокуляр, но будет дороже, хотя, конечно, удобне для начинающих. А устойчивый штатив делается самостоятельно и особых затрат не требует. Да и не всегда он нужен при небольшом увеличении. Кстати, бинокль можно и в комиссионках посмотреть (если не в подарок, а так).
|
|||
24
NS
25.07.06
✎
11:21
|
(23) Я не жалуюсь на нехватку денег, так что сам делать не буду.
И тем более не буду ничего покупать в "комиссионках" - если хорошая вешь стоит дороже, то куплю дороже. Но главное - должен быть не очень большой вес. |
|||
25
Druid
25.07.06
✎
11:35
|
Я не хотел обидеть... Есть штативы и для биноклей. Просто при прочих равных условиях у любительских телескопов главным парамтром выступает диаметр объектива/зеркала (чм больше, тем лучше). Погоня за увеличением мало что дает потому что для рефракторов существенно усиливаются искажения вызванные увеличением кривизны оптических поверхностей, а рефлекторы дорожают не по-детски. Мениски всем хороши, но очень дороги и тяжелы (одна призматическая линза чего стоит).
Еще надо учитывать, что если Вы живете в большом городе и для наблюдений специально не выезжаете "на природу", то качество наблюдений жестко ограничено сверху городским смогом. Т.е. гнаться за увеличнием не стоит, кайфов особых не будет, увы. В принципе и диаметр объектива сильно н поможет на самом деле. А уж с точки срения компактности бинокуляр вне конкуренции. И на комиссионку обижаться н стоит, в советские времена бинокли лучше делали, это факт. Тм более, что я просто высказал сво мнение, ведь для Вас наверное важнее раскрытие картины Мироздания перед ребенком, чем новая красивая игрушка... :-) |
|||
26
NS
25.07.06
✎
11:41
|
(25) Ты предствляешь что будет после того как ребенку скажут что это не новая вещь? Я всё-таки отец, и не хочу портить отношение ребенка к себе.
Использоваться телескоп будет в Иваново/Рыбинске, с возможностью использования на природе. Почему я хочу Рефлектор - он значительно легче, и ребенку наверно захочется посмотреть и с небольшим увеличением без штатива. (хотя возможность смотреть без штатива наверно всё-таки не нужна) А бинокль это всё-таки не телескоп. ;) Не то увеличение, не та светосила и т.д. |
|||
27
miki
25.07.06
✎
11:47
|
Что-то не то в воспитании ребенка, имхо.
Извините. |
|||
28
NS
25.07.06
✎
11:51
|
(27) Что-то не так в воспитании всех детей в мире ИМХО.
Так получив в подарок держанную игрушку (может что-то не то в воспитании людей, способных подарить вешь бывшую в употреблении?!?) и показав её своим друзьям - детям - он тут же нарвется на смешки, и будут слезы. Плюс даже взрослые люди, увидев у него держанный телескоп, и услышав что его ему подарил отец - может ребенку ничего и не скажут, но про себя подумают... |
|||
29
Druid
25.07.06
✎
11:56
|
Вот в чем я точно уверен -- без штатива в рефлектор ничего не рассмотришь!!! В искатель-визир да, но тогда уж лучше в бинокль :-) К тому же сама компоновка рефлектора препятсктвут его использованию "с рук" -- это нужно постоянно головой думать, как го правильно наклонять, что бы картинка съезжала в нужную сторону. С минисками таких проблем нет, но его и взрослый в руках долго не удержит.
Еще раз подчеркну -- я не призываю быть барахольщиком! Я просто высказался, что хорощий, новый оптический прибор не обязательно будет продаваться в магазине. Про условия наблюдений в Иваново/Рыбинске ничего сказать не могу, не был. |
|||
30
Druid
25.07.06
✎
11:58
|
И к тому же, ImHO, лучше хороший бинокль, чем плохой телескоп!
|
|||
31
NS
25.07.06
✎
12:00
|
(29) В данном случае обязательна покупка новой вещи :)
Нашел нормальные телескопы в пределах 40 т.р. Но для ребенка наверно дороговато, ведь ему может и не понравиться. А бинокль всё-таки не то. Ребенок будет понимать, что ему подарили бинокль, и мечтать о телескопе. А дарить подарки я ему могу только раз в год. |
|||
32
Druid
25.07.06
✎
12:01
|
Кстати, подержаный телском извстной фирмы -- это оо-о-очнь круто. И если некоторые родители некоторых детишек этого не понимают... В конце концов есть и дтские коляски, которы дороже, чем новые жигули ;-)
|
|||
33
Druid
25.07.06
✎
12:02
|
В пределах 40 т.р. -- это рефлекторы?
|
|||
34
miki
25.07.06
✎
12:03
|
Я понимаю когда мобилу выбирают ради имджа, но телескоп это немного доругая труба /:)/.
Просто когда я выбирал телескоп сыну, такая характкеристика как <б/у> просто не пришла мне в голову. У меня в детстве и велик и микроскоп были б/у и ничё... Ну а таких взрослых в сад. |
|||
35
Druid
25.07.06
✎
12:04
|
Диаметр зеркала какой? Характеристики окуляра? Характеристики искателя. У штатива следящая система есть? Дополнительное оборудование? Возможность подсоединения фильтров и пр.?
|
|||
36
DGorgoN
25.07.06
✎
12:05
|
купи Хаббл..
|
|||
37
Druid
25.07.06
✎
12:06
|
(36) Для Хаббла матобес на Форте написан. Одноэснику тяжелоконфигурить будет ;-)
|
|||
38
NS
25.07.06
✎
12:11
|
В пределах 40-ка - например http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17752.0.html
ТАЛ-200К Но это не детский Телескоп :))) Хотелось бы всё-таки Рефрактор (выше в одном месте я описАлся, есно хочу Рефрактор) - небольшого веса ("в сборе" не больше килограммов шести) |
|||
39
NS
25.07.06
✎
12:12
|
(37) Я с Фортом справлюсь, но ребенок в Иваново, а я в Питере (ребенок у меня не 1Сник)
|
|||
40
Druid
25.07.06
✎
12:27
|
(38) ТАЛ-200К -- посмотрел, сильная штука. Мне в принципе и ТАЛ-120М понравился, хотя конечно это почти классический рефлектор. Но в качестве игрушки, ImHO, подходит больше.
|
|||
41
NS
25.07.06
✎
12:30
|
Почитал форум - за червонец можно взять
FirstScope 80 EQ-DX как раз Рефрактор, но весит чуть больше 8кг... Желательно на пару кило полегче... И по цене можно немного дороже. Автоматическое управление телескопом наверно не нужно, так как это первая игрушка - пускай поработает руками, а если понравится, то куплю уже хороший Рефлектор. |
|||
42
Druid
25.07.06
✎
13:08
|
А где для FirstScope 80 EQ-DX харьки посмотрть?
|
|||
43
NS
25.07.06
✎
13:09
|
А что такое "харьки"?
|
|||
44
NS
25.07.06
✎
13:12
|
Вот ссылка на русскую страницу производителя.
http://www.celestron.ru/prod_fs-dx.shtml http://www.celestron.ru/tech/tech_firstscope-dx.html |
|||
45
Druid
25.07.06
✎
13:28
|
Посмотрел, мне тоже понравилось. Единствнно, ImHO, 70мм -- маловато. Легче -- вряд ли будет -- тут думаю уже конструктивные ограничения на прочность конструкции. Но в плане понимания. чем телескоп отличается от подзорной трубы -- самое то?
А еще одну мысль связанную с "барахолкой" высказать можно? :-) |
|||
46
NS
25.07.06
✎
13:46
|
(45) Конечно можно... 70мм Это модель 70, но в продаже можно найти и 80. (хотя вроде сейчас она в Россию не поставляется)
|
|||
47
NS
25.07.06
✎
14:00
|
Еще есть ТАЛ-75R (Новосибирского завода) но у него настольное крепление - наверно из-за этого сразу отметается...
|
|||
48
Druid
25.07.06
✎
14:16
|
Ограничния на размер линз -- один из ндостатков рефракторов. Где-то еще в 80-е гг. читал, что больше 120мм любительские рефракторы и не выпускают.
О барахолке: Есть классная книга -- Ф.Ю.Зигель "Путеводитель по звездному небу" 80-х годов издания -- очень рекомендую для ребенка. Новую ес-но не достать... А вот в магазинах старой книги можно поспрашивать. Настольное исполнение наверное действительно не надо -- на штативах не экономят :-) |
|||
49
NS
25.07.06
✎
14:32
|
(48)Спасибо, поищу. В специализированных магазинах может присутствовать :)
Литературу по максимуму (включая календари и атласы) постараюсь взять. У меня что-то было, но скорей всего уже не найти... |
|||
50
Фигня
25.07.06
✎
14:40
|
NS, раз ты в Питере, то недалеко от Горьковской метро есть магазин оптики Галилей, там обычно можно подобрать что-то. Так же около Финбана есть магазин от ЛОМО. В Галилее год назад купил на заказ (меня просили) монокуляр со штативом вполне себе как маленький телескоп (до 90х, 130мм), относительно недорого.
|
|||
51
saasa
25.07.06
✎
14:43
|
||||
52
saasa
25.07.06
✎
14:52
|
У (51)
"Система автоматического наведения позволяет в первую же ночь легко навести телескоп на любой из 1470 объектов, зашитых в память пульта управления Autostar. Выбираемая функция "экскурсовода" позволяет в автоматическом режиме провести путешествие по просторам Вселенной." |
|||
53
NS
25.07.06
✎
14:59
|
(50) Никак немогу найти их сайт...
(51,52) Спасибо. Посмотрю отзывы на форуме, вроде тоже хорошие... |
|||
54
saasa
25.07.06
✎
15:06
|
||||
55
saasa
25.07.06
✎
15:06
|
А подрастет, купишь ему этот
http://www.pentar.ru/catalog/product/?productId=1253383126122667 |
|||
56
NS
25.07.06
✎
15:11
|
(51,52) http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17715.0.html
Вроде пишут (и в других ветках тоже) что Celestron предпочтительней. |
|||
57
NS
25.07.06
✎
15:16
|
http://www.celestron.ru/prod_nx80gtl.shtml
Вот еще одна простая модель. |
|||
58
Фигня
25.07.06
✎
15:39
|
(53) А сайта у Галилея нет. У ЛОМО фактически тоже. Так что по-советски, ножками. Уж для собственного ребенка не постараться... Тем паче не Дом-3 требует:)
|
|||
59
NS
25.07.06
✎
15:44
|
(58) Я нашел то что надо в сети Foto.ru, так что просто куплю там :)
http://www.foto.ru/offline_stores_spb/ |
|||
60
Джинн
25.07.06
✎
15:47
|
Купили бы Хаббл и не парились. Только чуть деньжат поднакопить нужно :)
|
|||
61
romix
25.07.06
✎
15:48
|
http://www.telescope.ru/info/tchoice.html
(Автор Крис Касперски рулит по части асма, но увлекается и любительской астрономией). |
|||
62
NS
25.07.06
✎
16:10
|
Пукупаю 70мм рефрактор
http://www.celestron.ru/prod_fs70eq-dx.shtml Получилось дешевле, чем планировал :) http://www.foto.ru/product.php?id=21539 |
|||
63
Salvador Limones
25.07.06
✎
16:12
|
(62) Прикольно, если к нему еще можно было бы прикрутить фотоаппарат.
|
|||
64
NS
25.07.06
✎
16:12
|
(63) Можно :)))
|
|||
65
amalgama
25.07.06
✎
16:31
|
А мне недавно подарили МАК 70мм труба с 3х зумом, http://deepsky.ru/
Даже и не ожида столько радости от такого, на первый взгляд, простого аппарата :-))) Луну видно отлично, спутники Юпитера, иннюминаторы пролетающих самолетов. Самый главный совет - купи хороший, устойчивый штатив. Я поставил на треногу для фотоаппарата. Приходится смотреть затаив дыхание, чтобы не качнуть :-))) |
|||
66
amalgama
25.07.06
✎
16:32
|
иннюминаторы -> иллюминаторы
|
|||
67
NS
25.07.06
✎
16:33
|
(65) Там (62) Хороший штатив в комплекте :)
|
|||
68
amalgama
25.07.06
✎
16:41
|
(67) да, 62 - хороший выбор
|
|||
69
NS
25.07.06
✎
16:44
|
Я хотел 80 EQ-DX, но его нигде нет в продаже.
Там и штатив чуточку лучше, но он тяжелее. |
|||
70
NS
25.07.06
✎
21:54
|
Купил. Осталось ждать нормального неба, чтоб можно было что-либо увидеть...
|
|||
71
ШтушаКутуша
25.07.06
✎
21:57
|
(70) Рефрактор? Сколько крат?
|
|||
72
NS
25.07.06
✎
22:22
|
(71) Зависит от окуляров. В поставке идут два на х45 и х90 (10мм и 20мм)
Объктив диметром 70мм, фокусное 900мм. |
|||
73
NS
29.07.06
✎
18:32
|
Вчера впервые в Жизни посмотрел в телескоп на звезды и пролетающие самолеты :)
Круто!!! |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |