Клиент хочет двуязычный интерфейс (русский и английский), возможно, кто-то уже делал полный англ.интерфейс (до уровня названия документов, табличных частей) - во сколько по трудозатратам может обойтись такая работа?

Переместите, плиз, мое сообщение в ветку 1С:8

знаю, что локализация офиса, майкрософту обходится в миллионы зеленых

во много.
з.ы. имеет смысл написать в 1с, м.б. у них уже есть наработки

Я делал.

На моем сайте в разделе разработок есть частичное описание решения - по отчетам
здесь картинки
http://markmai203.narod.ru/index.html

Полная реализация для УПП по трудозатратам  где то месяц - с учтом всех хотелок
и сложностей
а так через 2 недели основное уже было сделано

(4)любопытно! а Вы только отчеты делали под англ.язык или все объекты УПП(документы, справочники)? и как Вы потом этого клиента обновляли? как часто обновляете их и сколько по трудозатратам уходит на этот процесс?

(5) Объекты касающиеся бухгалтерии, МСФО, бюджетирования  и торгового контура
Производство и зарплату не трогал.

С обновлением ситуация такая
С отчетами вообще никаких проблем нет.

С формами сложнее - но тоже ничего критичного, главное аккуратно копипастить процедуры и функции перевода.

Трудозатраты на обновление увеличиваются, если есть перевод форм, где то на 10  часов, это с проверкой и запасом.

(6) спасибо за информацию, пока "перевариваю"

(6) хорошо, а вот с этим в таком случае не сталиквались? - v8: US GAAP в 1С:Консолидации 8 реализуемо?

Сталкивался.
Для себя и для клиента решил не использовать Консолидацию.
Назначение у Консолидации немного другое.
Её основное преемущество - возможность сбора и обработки информации из различных источников, именно ждя этого она и предназначена.
Решили все делать на базе УПП + взять часть функционала у Рарус УКФ (докупив лицензию).
Можно было использовать Инталев - но слишком дорого получается.

(8) А Итан и Хомнет смотрели?

(10) читала, но рискованно браться за партнерские решения, не "одобренные" 1С(не имеющие статуса 1С:Совместно или 1С:Совместимо) - потом, если что случится, и спросить не с кого будет, хотя, возможно, я и ошибаюсь.

(11) Жжете. Все-таки, посмотрите Итан. Они от вас совсем недалеко, на Дмитровке. Мне понравилось.

(11) "Спросить" так и так не выйдет.
Звонишь разработчикам УКФ в рарус - они только мямлят, в следующем релизе поправим и все. Причем звонил не сам по себе а как представитель заказчика, закупившего лицензий на УКФ на очень немалую сумму.  
   

В той же УКФ глюков море. В любом случае прийдется самим все перепроверить, но все равно это лучше чем с нуля писать.

(11) рисковано браться за любые решения 1с касающие мсфо т.к. это больше для рекламы

(14) Жизнь вообще опасная штука )
А так ничего страшного нет, если предметную область знаешь и руки прямые
У меня лично все взлетело.

(15) ты не одинок, МСФО в УПП при детальном ТЗ и прямых руках - рабочий инструмент.

(12) с Хомнет связалась, поговорила - решение, действительно интересно, а у Итан больше "заточка" под управленческий контур..
у Хомнет цены такие на 10 раб.мест:версия стандарт - 67 тыс.руб., версия Проф - 148 тыс.руб.

(17) У Хомнета интерфейсно более красиво, а предметная область по МСФО ("модель учета"), ИМХО, у ИТАНА разработана покруче. Но, по большому счету, все равно на какой базе делать. Главное, ИМХО, чтобы проводки по МСФО делались бы одновременно с проведением документа, а не потом трансформацией.

(18) А вот это совсем не главное.
На базе УПП например реализовать паралельный учет совсем не сложно, можешь мне поверить.

Паралельный учет или транформация это выбор самой организации и её учетной политики.