Теперь не требуется принимать голоса в ветках-голосовалках.
При подсчёте результатов учитываются все сообщения с выбранным вариантом.

Тест 1

Напоминаю, что если щёлкнуть по варианту в нулевом посте ветки, то будут отображены сообщения с выбранным вариантом.

Тест 2

.

Наконец, инженеры знаний, может быть, займутся сортировкой веток по секциям, добавлением веток в Базу знаний и пр.

Вердикт " Верните всё в зад"
Обоснуйте. К примеру, если я ошибся и не на ту кнопочку нажал? Раньше снял голос и вперед. А как сейчас?

(6) А кому он мешает?

Ну например голосовалка по ПЗ? Как убрать голос не ИЗ, а юзера?

(8) Сами придумывайте.

Или к примеру я проголосовал 20 раз. Раньше можно было не учитывать 19 голосов, а сейчас?

(10) Голосовалки рассматриваются не как механизм выбора Президента Российской Федерации, а как сбор МНЕНИЙ или как цветомузыка ветки.

(8) Попросить модератора удалить сообщение. Я там понимаю, голос при удалении автоматом снимается?

(5) Уряяя

Вообще непривычно как-то и неожиданно. Но идея мне нравится :)

(9) Я так понимаю основная идея этого нововедения указано в (5). Но насколько я замечал ИЗ принимают голоса неболее 1%. Это делают в основном "Ведущие секции" или "модераторы". Так что мимо.

(12) Давай проверим.

Модераторы удалите сообщения

(15) Время модераторов и ведущих секций ещё более ценно.

всего мнений - сделайте активной. чтобы после кликов по вариантам можно было вернуться к отображению всех постов

а если еще раз

накрутим накрутим

и снова крутанем

как то неинтересно

один человек

моежет

(18) Используй кнопку Назад в браузере.

накрутить голосовалку

какой в ней тогда смысл в голосовалке то ?

(25) а что насчет (12)? я правильно понимаю?

IamAlexy забанен за вандализм

Забыл в (16) написать гадость про модератора, чтобы быстрее удалили

Какие же всё-таки на мисте придурки обитают. Им сделаешь чего-нибудь, они начинают вандализмом заниматься. Рекомендуют в БЗ, голосовалки накручивают, ветки переименовывают... Я в шоке. Может пора уже становиться цивилизованными людьми?

И кстати удаления сообщения не есть гуд. Ну к примеру написал умную мысль и случайно проголосовал. Вот и выбирай. Или мысль потерять или ...

Даешь кнопку "Удалить сообщение"

(32) Тогда уж "Удалить голос" надо. Хотя по идее, перед отправкой стоит проверять голосовалку, не зря ж туда "Очистить" прикрутили ))

Волшебника штырит

+ (33) Ну и тогда сделать "Удалить голос" доступным только модераторам и ведущим, например, на тот случай, если голос реально удалить надо (мало ли, всякое же бывает)

(31) причем тут придурки, причем тут вандализм?
вроде обсуждали новый функционал и я проверял - на каком подряд голосовании с одинаковым вариантом сайт скажет что так голосовать нельзя.

конечно здорово, новый функционал и тд и тп.

но я же пытался показать что при таком функционале теряется его основной смысл.
в чем смысл раньше был голосовалки - собрать информацию.
а теперь что - любая голосовательная ветка по сути перестает нести смысловую нагрузку в результатах голосования.

(36) +100

Считаю что голосвания должны быть ограничены.
не более одного варианта от ника в ветке.

(38) Не всегда это подходит. Бывают голосовалки где нужно выбрать 2-3 варианта

(38) а как быть в ветках типа этой: OFF: Браузеры мистян ?

(40) не более одного голосования по одному варианту.

ну какой смысл в той ветке пять раз голосовать за файрфокс одним ником - накрутить голосовалку если только...

больше смыслов то нет.

+(41) тут то проблема в том что все посты с 18 по 24ый были учтены в голосовании.

(41) прописывать отслеживание этого дела замаешься, кто сколько раз за что успел проголосовать...
Тогда уж как вариант защиты от накруток проще сделать голосовалку, где можно будет выбрать больше 1-го варианта, но после голосования она автоматически скрывается или становится неактивной.

(43) Когда в нулевом посте  щелкаешь, он же показывает только сообщения по выбранному варианту. Так что для движка это не проблема

(43) почему замаешся?
хранить мускуле результаты по вариантам и никам и делать запрос на количество записей сравнивая его с нулем - не сложно.

Итого.
В целом конечно неплохо, но требует доработки

1. не более одного голосования по каждому варианту.
2. Возможность "удалять" голос (в идеале - автору, худший вариант модератору)

(44) с привязкой к нику не хранится видимо в базе результат. просто тупо фильтруются все посты с тем или иным номером ответа.

(47) А в постах как раз ник и содержится. Так что ...

голосовалки обычно больше 100 постов.
интересно.

соответственно при кликах на варианте - собираются все варианты по всей ветке а не по текущему интервалу - и это хорошо.

но если кликнуть на "все сообщения" - то вернуться к тому где был нельзя - откроются вообще все сообщения ветки (а если их 900)

соответственно если "назад" в браузере то кликать нужно столько раз сколько смотрел результаты голосования...

(49) не-а, если в ветке более двух страниц, то вверху у тебя атк и будет список с номерами страниц, и кликом по номеру вернешься на страницу, где был до того

+ (50) только что проверено на ветке в 10 страниц.
З.Ы. Когда ветка переваливает за 500 постов, кнопка "Все сообщения" отключается ;)

(50) нажми "все сообщения"

а теперь пройдись по вариантам голосования кликая в посте (0)
кликни на каждый по разу.

затем нажми "назад" в браузере - ты не вернешся к той странице где была.
тебе придется кликать столько раз сколько ты по вариантам ходила.

а если захочешь просто все посты показать - тогда "все сообщения" и соответственно разворачивается 500 постов в одну портянку.

Однозначно!

(52) По-моему, мы с тобой о разном говорим )
Я тебе на "Назад" жать и не предлагаю, всегда можно в списке страниц наверху выбрать ту страницу, на которой был до этого.

(52) В нормальных браузерах у кнопки Назад есть подменю. Можно вернуться назад на несколько страниц сразу.

(0) А может выбор предоставить: в конкретной голосовалке автопринимаемые голоса или принимаемые вручную?

(54) ну как вариант.
в принципе как правило на последней странице всегда находишся и не составит труда по номеру страницы перейти..

но все же кнопка "назад ко всем сообщениям" была бы кстати.

(57) >>кнопка "назад ко всем сообщениям"
Теперь уже я не догоняю, чего ты хочешь )
Есть список страниц, есть "Все сообщения" - пока в ветке меньше 500 постов..

(55) знать бы теперь что из этого "меню" выбрать:

см: http://xmage.ru/view.php?id=cmfr55p4

(58) вот открыл я ветку из трех страниц, или из 7 страниц.

читаю ее.. допустим нахожусь на четвертой странице и решают пройтись по результатам голосования.

туда сюда и получаю  в истории что то типа http://xmage.ru/view.php?id=cmfr55p4

и хочу вернуться обратно - откуда я начал по голосовалкам лазить :)

если короче: кнопка отключения отбора по варианту голосования нужна :)

+(59) причем пройдись по любым вариантам голосовалок - ни в одной записи истории "назад" не будет понятно куда возвращаться - где страница со всеми постами а где отфильтрованная по варианту голосования

А теперь 15!

(60) редактируй URL :)

(63) ну либо редактировать урл либо нагрузка на сервак ненужными запросами...

ктати в (56) здравая мысль:

дать возможность при создании голосовалки включать/отключать автопринятие результата.

захотел мусорную помойку где результат вообще неважен - включил
захотел осмысленности - выключил

Кто здесь?

чпок

Волшебник Ты зачем тему создал с голосовалкой? Чтобы просто сообщить что теперь будет так?

(67) Да. Надо вообще запретить создавать ветки в LIFE без голосовалки.

интересны были бы варианты голосования в ветке OFF: Для чего люди заводят детей ?


:)

с этой минуты я в голосованиях не участвую.... бред какой то простите

значит репутацию не хотим завести - "накрутки будут". а в голосовалках - да фик с ним

"сдаётся мне это была комедия" (с)

Идея хорошая, но не весь народе к ней готов :).

(0) Это надо делать только в паре с отслеживанием уникальности голосов.Проголосовал один раз- выбор у поля поста убирается.
А так- недокрученность остается.

(70) Мы не Президента выбираем. У нас форум и мы просто общаемся. Голосовалки - это как фоновая цветомузыка.

(72) Что мешает зарегить несколько ников и накрутить?

(73)ДЛя этого нужно намного больше телодвижений.

(73) так может хватит бояться накруток? почему на других форумах не боятся? и главное - никто не накручивает... вот ведь странно

(75) ну да.
сразу "вы уже голосовали" и все. :)

но тем не менее на других форумах голосовалка осознанный факт - т.е. посетитель нажимает "проголосовать" а не пост лепит просто так.....

имхо - это идея странная какая то - в чём смысл автоголосовалки? в том что это получилось у мегаадмина форума а реально полезные вещи - нет? ты всё говоришь "времени у них нет" - а на это время нашлось?

(75) Тоже удивляюсь, какие идиоты бывают на мисте...

(77) На это ушло 5 минут, кстати.

(79) ну здорово просто. "пять минут всего ушло".... а кому это надо? кто об этом просил? эх....

карфаген должен быть разрушен

(80) Тебя не спросили.

если убрать накрутки типа "тыц тыц" и "зачёт" то имхо большинство то против. ты не только меня не "спросили" получается

(+83) и совет молодой человек - будь повежлевее. а то совсем наглость прёт.

(+84) ВР всё такое - это понятно. понты кидать зачем? и так все знают что ты ложил на мнение посетителей

(84) у волшебника аккаунт увели ? :)

Ещё раз поясняю:
1. Голосовалки - это не механизм выборов Президента с точным подсчётом процентов, защищённый от накруток.
2. Накрутки были возможны и раньше. Инженеры знаний принимали все голоса подряд, даже от одного ника в одной ветке. Кроме того, можно было зарегить кучу ников и голосовать.
3. Принимать голоса - это вообще не функция инженеров знаний, так как к знаниям не относится. И не функция модераторов / ведущих секций. Их время нужно экономить.
4. Голосовалки - это цветомузыка в ветке.
5. Механизм голосовалок можно использовать совсем по другому назначению, например, см. ветки типа "Пятница" или ветки Правозащитника Нуф-Нуфа.

то есть все же голосовалки окончательно потеряли смысл..

раньше то хоть спросить можно было - почему дважды приняли один и тот же голос или два голоса от одного ника...

самая классная голосовалка была на сайте sp-fans.ru с вопросом "ваш любимый персонаж" и одним вариантом ответа: Картман.

(88) Ты так и не прочитал 1-й пункт. Смысл голосовалок заключается вовсе не в подсчёте итоговых процентов. Первым делом самолёты, т.е. сообщения, общение, а уж девушки потом.

Ну если вы такие вредные, то вот вам вариант:
1. Создаётся ветка с голосовалкой.
2. Народ как-то голосует.
3. А потом инженеры знаний выбирают голоса и добавляют их в БЗ.
На третьем пункте можно защититься от накруток.
Так можно выбирать Правозащитника.

(90) так почему бы случайным образом просто не раскрашивать посты - получится цветомузыка помощнее чем "псевдоголосовалка"

а как боротся с накрутками 1

100

(93) да ненужно с ними бороться.
нужно отвыкать что разноцветные полосочки в нулевом посте несут хоть какой то осмысленный смысл

(101) сейчас результат голосования

1. Зачёт! 35% (16)  
2. Давно пора 7% (3)  
3. Непривычно 2% (1)  
4. Верните всё в зад 39% (18)  
5. Тыц-тыц-тыц... 17% (8)  

найди 18 голосов по пункту 4 (до 101 поста)

если голосовалка не отражает свою суть - уберите нафиг саму голосовалку (только форум станет легче)

бугагага ;)
за п.4 голосуют в основном ИЗ и модераторы. лишают одной из игрушек ;)...

да, кстати...

и так еще...

а (0) динамически обновляется?

(106) похоже, что нет

ладно, потом сделаю может быть

Круть! Давно пора было такое сделать

(0) можно еще сделать опцию - "случайные значения", тогда голосовалка начнется не с нулей, а с каких-то чисел. в рулетку можно будет играть. в русскую... :)

(110)+ и в ветке с такой опцией 1 голос не обязательно равен 1, а, например [-5;5]

(111) В зависимости от рейтинга постующего? Или от длины его цветной палки?

Мне идея автозачета мнений нравится.
Очевидно, необходимы дополнения:

При создании ветки автор имеет право указать, сколько раз может в рамках ветки проголосовать любой участник. Варианты - от 1 до кол-ва ответов (или 5). По умолчанию - один.

Если возможно "снять" голос в своеём посте - то отлично. Если невозможно в своем - реализовать хотя бы возможность "сминусовать" единичку по тому пункту, за который уже проголосовал в рамках ветки. Это "Сторно" можно оформить отдельным постом, например "Упс. В (5) проголосовал неправильно". Мне кажется, это можно сделать без глобального переписывания движка. А потом уже - третьим постом можно проголосовать правильно.

Ну, и отдельно - создаваться вменяемые голосовалки. По возможности, с количеством требуемых ответов, равным 1.

(113) "При создании ветки автор имеет право указать, сколько раз может в рамках ветки проголосовать любой участник" - это для того, чтобы голосовать по веткам типа OFF: Браузеры мистян

я думаю че эт голоса не принятые висят ... ))))

(112) в зависимости от rnd()

(113) Да, и еще дополнение. Проверка при голосовании не должна позволять голосовать несколько раз от одного ника за один пункт. Точнее так, сумма "Голос+сторно" по каждому пункту не должна быть больше 1.

бороться с накрутками глупо. появятся круговые обороны и прочий маразм. намного интересней изучить это социальное яление и обратить на свою сторону...

Пофиг, но реально теперь накрутить можно.

И то что выбранный вариант в сообщении не жирный -

Но уж тогда сделайте так, что повторный голос от того-же товарища приниматся не будет. или принимается только его последний

(119) А зачем???

Круто, блин!

а, вот оно чо...

но на самом деле

Мне не нравится :-(

(0) еще убери надпись "Обоснуйте свой выбор!"

(127) Хорошая надпись. Она ненавязчиво напоминает, что кроме выбора варианта можно ещё написать сообщение.

Тыц-тыц-тыц... - достаточное обоснование? :))

(129) Вполне

Но, я бы таки голосовалку к IP прикрутил ...

(131) не пройдет, вдруг с одного адреса несколько пользователей сидят?

(131) Почему все волнуются о каких-то накрутках? Они были возможны и раньше. Теперь мы просто перестали с ними бороться, освободив время инженеров знаний, ведущих секций, модераторов.

Большого смысла в голосовалках и раньше не было. Мы всё-таки не Президента выбираем. Плюс-минус десяток голосов туда-сюда мисту не сломают.

И вообще. Нужно становиться цивилизованными людьми. По крайней мере, надо к этому стремиться. Раньше в СССР при входе в автобус люди кидали денежки и сами откручивали себе билетик, а позже, когда ввели компостеры, сами пробивали себе талончик. Вот какая сознательность была!

(133) угу, а знаешь сколько раз в советское время меня контролеры за опу хватали...

какой кошмар, удафкомовские штучки, идут под номером один:) Предлагаю извлечь из матофильтра слово боRнист, как не соответствующее языку поднков

Отлично! Теперь не нужно ждать пока ИЗ или модеры примут голос.
А накрутки - их больше не станет ИМХО. Кому сильно надо - могли и до этого накрутить без проблем.

(135) Где ты там нашёл удафком, болезный?

(137) Может он ашипку в слове "зачёт" розыскал

шучу, но музыканта играющего на музыкальном инструменте с кнопочками все таки можно исключить

(2)Нажал на "1. Зачёт!", отбор включился. А как отключить отбор ? Недоработка какая то... так что пока

+(140) Обновление страницы ничего не дает...

BackSpace попробуй

(0)А как бороться с накруткой?

и не привычно както совсем - рука сама тянется галку поставить.

(139) Музыкальный инструмент называется "баян". Запомни.

(143) А никак.

Тест 1

(142)а..., а это где то написано ? Интуитивно это непонятно, так что

Музыкант, играющий на баяне, называется баянист.

Тест 2

Тест 3

точно, сорри)

Ой... так ведь так можно накручивать определенную величину. Я несколько раз проголосовал за один вариант.

Идея отличная, но накрутки надо исключить.

Тыц

Даже если тысячу раз сказать "Халва!", слаще не станет.

Ты-ды-дыц

Всем кто тут говорит про накрутки:
Какой дебил будет сидеть и тупо накручивать какую то величину специально ?
Зачем это вообще нужно адекватному человеку ?

(152) И что?

а работает?

(155) Может быть.
Но счетчик растет, проверил:

(158) а смысл тогда в голосовании, если оно будет не актуальным!?

Попробуем голосовалкой решить 2*2?

а в остальном по барабану

(157) ты не поверишь, находятся еще дыбилы, которые и программы специально для этого пишут! :))

(160) А в нём и раньше смысла было немного, так что ничего не изменилось. Накрутки были и раньше, а инженеры знаний принимали всё подряд. Накручивали голосовалки даже модеры, например, gr13 накручивал Кристиночку. Накрутить можно было любую голосовалку в любую сторону.

Я помню, как попытался бороться с накрутками в голосовалке по Эмвике. Снимал голоса, не против модерирования Эмвики, а против ЦСКА. Меня так припозорили, до сих пор помню.

Надо сделать:

"ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРВЫЕ 1 НикАвтора, Ответ ИЗ СпискаГолосовавших"

или что-то типа того
АднАзнАчнА :)

(165) так вот откуда ноги то растут ;)...

(165) Против ЦСКА правильно снимал

(165) Ну мы же стремимся к совершенству! :)

Не надо создавать на мисте голосовалки по важным вопросам, где требуется 100% точность результатов. Голосовалка - это как дополнение к основному обсуждению. Смысл не в том, чтобы собрать результаты опроса в виде процентов, а в том, чтобы собрать МНЕНИЯ.

Не очень представляю, как будете выбирать Правозащитника. В таких важных :) голосовалках предлагаю инженерам знаний принимать голоса путём добавления сообщений в базу знаний, а подсчёт провести вручную.

(166) А что насчёт голосовалок в ветке Правозащитника? Там тоже можно только 1 жалобу в день подать? А голосовалки в пятничной ветке? А если варианты не исключают друг друга и правильно проголосовать за несколько вариантов? Слишком много "если".

(0) Согласен, только сделай отображение варианта в посте жирным шрифтом, как раньше принятый голос отображался. А то как-то бледновато выглядит.

проверим-ка

(170) А это реально всё есть?
Те голосовалки, в которых участвовал подразумевали одно мнение.

Позволю себе не согласиться: Смысл голосовалок как раз в том, что бы посмотреть соотношение мнений, а сбор мнений - это дополнение.
Да для веток пятница и т.д. это конечно не актуально(от части потому что вопросы на голосование как правило бессмыслены)

И с другой стороны, почему бы не оценить мнение сообщества, реально!?

Впрочем, я не знаю на сколько это реализуемо на движке сайта... Может быть овчинка выделки и не стоит...!?

(173) "Позволю себе не согласиться: Смысл голосовалок как раз в том, чтобы посмотреть соотношение мнений, а сбор мнений - это дополнение."

У нас диаметрально противоположные мнения по этому вопросу. Моё весомее, потому что я ВР. :)

Вот так.

(174) Ок, я пас :)

Пошел доводить голосование за кнопку "Спасибо" в другой теме, до логического конца!

Хоть какой-то контроль

(177) Лучше никакого контроля, чем не работающий контроль.

Все что не делается, все к лучшему.

радует

1. Зачёт!

тыц :)

Пух!!