Ученые, исследовавшие одну из самых больших звезд во Вселенной — Бетельгейзе, пришли к выводу, что она начала угасать. Ученые смогли рассчитать, что за последние 17 лет самая яркая звезда уменьшилась в размерах на 15 процентов.

Бетельгейзе — это одна из крупнейших среди известных астрономам звёзд: если её поместить вместо Солнца, то при минимальном размере она заполнила бы орбиту Марса, а при максимальном — достигала бы орбиты Юпитера. Размер Бетельгейзе - 650 диаметров Солнца. Расстояние до звезды по разным оценкам составляет от 495 до 640 световых лет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бетельгейзе

Кстати, Бетельгейзе в списке самых больших известных звёзд занимает лишь 12 место.

Гораздо более впечатляющие размеры имеет VV Цефея A. Её диаметр в 1600-1900 раз превышает диаметр Солнца. Чтобы заценить такие размеры, гляньте на эту картинку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Sun_and_VV_Cephei_A.svg

Но подлинным рекордсменом является звезда в созвездии Большого Пса размером 1800-2100 диаметров Солнца. При замещении Солнца VY Большого Пса звезда бы поглотила в себя все планеты и достигла бы орбиты Сатурна.
http://ru.wikipedia.org/wiki/VY_Большого_Пса

-15% - этож колоссальное количество массы и/или энергии. за 17 лет... если попытаться рассчитать "скорость" излучения, то я не знаю, могут ли с такой скоростью термоядерные реакции протекать...

"если её поместить вместо Солнца, то при минимальном размере она заполнила бы орбиту Марса, а при максимальном — достигала бы орбиты Юпитера"

И это 15% разницы??? Ученые - подданные английской королевы?

(0) ссылку на уменьшение

http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=890

20 масс Солнца * 15% = 3 Солнца "сгорело" за 17 лет?

(1) явно кто-то звездит энергию со звезды !

(0) Наверно не за последние 17 лет , а 623 года назад?

(2) Кто сказал, что 15% - это вся вилка? Учёный, кстати, американский
физик Чарлз Хард Таунс, лауреат Нобелевской премии по физике (1964). Член Национальной академии наук США  (1956), иностранный член РАН (1994).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Таунс,_Чарлз

(5)уменьшилась в размерах <> сгорела

(7) ты прикинь - свет от звезды идет 640 лет,
а видим мы ее прямо сейчас !!!

Это плохо?

(9) твои предположения, куда делось 15% звезды?

(8) так она что же - как воздушный шарик размеры меняет?

(12) Может звезда сжимается, пульсирует?

Не могу представить, что звезда такого гигантского размера уменьшилась 15 % за 17 лет.
Наверно у современной физики нету ответа на этот вопрос?

Вообще-то это переменная в своих размерах звезда и это ученым было известно давно.
Размеры варьируются примерно в пределах орбит наших Марса и Юпитера.

(14) но не за 17 же лет!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллапс

(0) Надо ведь тут отметить, что хотя размеры звезд разительно различаются, их вес меняеться в пределах от 0,1 до 10-15 солнечных. В этой связи плотность у таких звезд весьма мала, гораздо меньше например плотности воздуха. Если еще учесть, что основная масса звезды находиться в центре, то можно понять, что они представляют собой гигантские "пузыри" плазмы, раздутые на миллионы километров.

(17) Сверхновые взрываются за считанные месяцы, а гамма-всплески происходят в течение нескольких секунд.

Гамма-всплески (ГВ) — масштабные космические энергетические выбросы взрывного характера, наблюдаемые в отдалённых галактиках в самой жёсткой части электромагнитного спектра. Это самые яркие электромагнитные события, происходящие во вселенной. ГВ может длиться от милисекунд до часа. Продолжительность типичного ГВ составляет несколько секунд. За первоначальным всплеском обычно следует долгоживущее "послесвечение", излучаемое на более длинных волнах

За несколько секунд вспышки высвобождается столько энергии, сколько Солнцем выделяется за 10 миллиардов лет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гамма-всплески

(1)Сжимается?
(2)минимальный/максимальный - это границы оценки размеров. Точно-то неизвестно...

(21) мдя... как говориться "эх, таким хлебальником медку бы хлебнуть..,"

в 2012 бетельгейза взорвется и мы все умрем

(14) сколько лет до предельного сжатия? Може сверхновую увидим ...

(24) Да нет же. Мне знакомый сказал, что планета Нибиру прилетит и мы все умрем :).
(25) Боюсь, что не увидим :)

(25)В статье на Википедии написано, что возможно она просто повернулась другим боком к нам :)
"Моделирования поверхности сверхгигантов приводят к выводу, что такие звезды несферичны, скорее похожи на картофелину неправильной формы"

(24) Астрономы предсказывают, что Бетельгейзе в конечном счёте подвергнется второму типу взрыва сверхновой. Что до вероятной шкалы времени для этого события, то и здесь мнения астрономов разделились. Хотя возраст Бетельгейзе составляет всего около 10 миллионов лет, некоторые считают, что текущая переменность звезды свидетельствует о том, что она уже находится в фазе выгорания углерода, и потому подвергнется взрыву сверхновой звезды в течение одной-двух тысяч лет.

+(27)хотя до взрыва тоже недолго - "оптимисты" говорят об одной-двух тысячах лет... Учитывая сколько идёт свет - буквально через 3 сотни лет может рвануть...

радиус = 800 Солнц, масса = 17 - следовало ожидать (0)

(0) думал по ссылке будет что то красивое ... а так ...  ((

(31) Сюда загляни:
WOH G64 — одна из крупнейших из известных звёзд, красный сверхгигант
http://ru.wikipedia.org/wiki/WOH_G64

(32) "Расстояние до Солнечной системы составляет примерно 163 000 световых лет."
R = 16-22, M = 1540
Скорее всего её уже нет

Топ 10 самых красивых галактик нашей вселенной

http://down-house.ru/poznavatelno/18827-top-10-samyx-krasivyx-galaktik-nashej-vselennoj.html

(34)+ вики-ссылки

http://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_Сомбреро
http://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_Чёрный_Глаз
http://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_Водоворот
http://ru.wikipedia.org/wiki/NGC_1512
http://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_M81
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_Хога

отмечусь!
Если Бетельгейзе рванет, как Сверхновая, и её полюс будет направлен в сторону Земли, то гамма вспышка может уничтожить жизнь на Земле, но думаю это маловероятно!

(34)ну это уже лучше  :-)

(36)"думаю это маловероятно ... "  - ну не скажи ... 2012 уж близок ...

(38) При чем тут 2012 год? Думаю, еще 3000 лет взрыва не будет. Б. переменная звезда, это её нормальное поведение!

(36)Вроде бы Бетельгейзе не подходит под параметры сверхновой с ГВ...

(0) не понял - пишут Сириус самая яркая в Б.Псах-/ или VY? а где расположена VY?

(1)(5)(12) причем тут вообще масса если речь о размерах? просто более плотной стала.

(41)В Большом Псе тоже VY :) А вторая - в созвездии Цефея http://ru.wikipedia.org/wiki/Цефей_(созвездие)
Кто из них больше - не совсем понятно. Размеры VY Большого Пса обсуждаются. Оценки колеблются от 600 до 2600.

http://trinixy.ru/pics4/20100218/podborka_34.jpg

Объект Хога... расстояние 600 млн с л ....уф.

(41) Самая яркая и самая большая - это две разницы. Да и до сириуса "рукой подать", а "расстояние до VY Большого Пса составляет примерно 1500 парсеков (5000 световых лет)".

(45) думаешь там самая большая, больше всех известных звезд?

(45) Бывает ещё дальше.

Например, наиболее яркий квазар (3C 273) находится на расстоянии около 2 млрд световых лет) http://ru.wikipedia.org/wiki/3C_273

Самые далёкие квазары, благодаря своей гигантской светимости, превосходящей в сотни раз светимость нормальных галактик, видны на расстоянии более 10 млрд световых лет. И при такой светимости область генерации их излучения имеет малый размер, сравнимый с размером Солнечной системы.

Из галактик IOK-1 самая удалённая и древняя из известных на сегодняшний день, которая находится от Земли на расстоянии примерно 12,88 млрд световых лет (z=6,96).
http://ru.wikipedia.org/wiki/IOK-1

Ну и абсолютный рекордсмен, самый дальний объект, зафиксированный человечеством - это гамма-всплеск GRB 090423, излучение от которого шло до Земли около 13,035 миллиардов лет (z=8,2).
http://ru.wikipedia.org/wiki/GRB_090423

(0) 600-млн-летний баян:)

(48) Т.е. там сейчас видны первые "годы" Земли? )

(50) Нет, тогда ещё не было ни Солнца, ни Земли.

(51) Если там где-то возникла жизнь после 8 млрд лет безмолвия, то их космические корабли 5 млрд лет бороздят просторы Вселенной - по аналогии с нашими 4-мя млрд. Как может развиться цивилизация за 5 млрд лет... зажигать звезды можно уже и через пару млн...а черз 5000 млн... жонглировать галактивами? )

(52) возраст нашей Вселенной оценивается в 13.7 лет

т.е. тот гамма-всплеск возник "всего" после 700 млн.лет после Большого Пука

(53) Ну вот IOK-1 - уже существует почти 13 млрд. оставим 4 млрд на создание планет и 4 млрд на эволюцию. Остается 5 млрд лет на цивилизацию....

(55) в Млечном пути возраст старейших звезд оценивают в 13.1 млрд. лет. тоже было когда развернуться, да что-то не очень наблюдается...

Сравнительная оценка размеров планет солнечной системы и зёзд: http://www.youtube.com/watch?v=ZgjFc0gB9nU

(48) не факт, что расстояние именно такое. Есть подозрение, что оно заметно меньше.

(56) Ну нашу Галактику мы еще тоже не всю рассмотрели. 200 лярдов звезд все-таки )

(58) Применительно к масштабам весьма доставило слово "заметно" :).

И солнце кстати тоже. Есть мнение что ядерной энергии синтеза недостаточно для того чтобы излучать ее сколько в пространство. Т.е. есть другой источник энергии а точнее от уменьшение объема.
Магнитное поле Земли также уменьшается, Луна потихоньку отдаляется от Земли, Погода на Земле портиться медленно но стабильно.

(48) 2 Млрд световых лет, с учетом скорости света на околоземной орбите, не ясно еще какая скорость света возле того Квазара, и уже тем более в центрах галактик.

(61) "И солнце кстати тоже. Есть мнение что ядерной энергии синтеза недостаточно для того чтобы излучать ее сколько в пространство. Т.е. есть другой источник энергии а точнее от уменьшение объема. "

нифига не понял!

(61) И солнце кстати тоже - что "тоже"? Уменьшилось на 15%?

(63)
Если синтез полностью отвечает за огромную выходную мощность Солнца в 3.86 x 1026 ватт, то это означает, что 4 миллиона тонн материи ежесекундно превращается в энергию. Это колоссально, но незначительно по сравнению с огромной общей массой Солнца. То, что синтез отвечает, по меньшей мере, за часть выходной мощности Солнца, поддерживается огромным потоком солнечных нейтрино - частиц, которые обычно могут беспрепятственно проходить сквозь материю толщиной в световые годы.
(Чистая реакция термоядерного синтеза - 4 1H > 4He + 2e+ + 2Ve, где e+ - позитрон или антиэлектрон, а Ve - электрон-нейтрино. Если бы Солнце получало энергию путем ядерного деления (вместо синтеза) или путем радиоактивного распада тяжелых элементов, вместо этого синтезировались бы антинейтрино.)

Если возраст вселенной 13,7 млрд лет, следовательно ее определили и увидели в даль на 13,7 млрд. световых лет, то что находиться после?

(66) + или часть света тупо еще не успела дойти

(67) - Скорей всего - ничего. По-моему возраст Вселенной основывается на анализе реликтового излучения...

мне кажется или она уменьшилась миллионы лет назад ?
а в настоящий момент ее может и нет уже нифига ?

(68) Ничего не может быть, в одном фильме по BBC проскальзывали моменты о фиксации на краю вселенной неоднородных электромагнитных излучений, с последующими предположениями, что происхождение таких случений и есть соприкосновение двух измерений. К таму же непонятно, на общем фоне карты вселенной где визуально распологается наша солнечная система?

(70) - давай определимся, что считать Вселенной. Согласно БСЭ - Вселенная - весь мир, безграничный в пространстве. Границы Вселенной расширялись пропорционально знаниям людей. Откуда у Вселенной может быть край? Может быть на краю исследованной Вселенной? Так может это всего лишь половина? :). Или треть? :)

(71) За вселенную возьмем некий набор галактик

О чем спор? Мухиным научно доказано по анализу снимков, что Бетельгейзе не существует. Это голливуд и фотошоп, фальсификация астрономов :))

(69)вообщето "от 495 до 640" лет

(72) Вообще то вся существующая материя, т.е. элементарные частицы.

(65) во первых смею предположить что материи Солнце практически не излучает, ссылаясь на корпускулярно-волновой дуализм, оно излучат в основном волны, которые в материальной среде (в детекторе) уже проявляют себя как частицы, рожденные при участии энергии из материи приемника.
Во вторых межздвездное пространство, за пределами Солнечной системы так же является постоянном участником энергетических потоков, где самый солидный посредник тот, чья масса и термоядерная активность больше, то есть Солнце.

(76) Чтобы что то излучить надо потратить энергию. Если взять кило угля и зжечь, при этом собрать углекислый газ и потом свесить пепел от угля, то вес пепла будет не равен углю + вес углекислого газа. А куда делся остальной вес? ведь излучались только фотоны и инфракрасное волны, которые не имеют массы?

(77) Будет равен.

(77) Масса продуктов уменьшается только в ядерных реакциях.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дефект_массы

(78) а как же инфракрасное излучение? Количество тепла приложенное от зажигалки к углю меньшее, чем количество отданного тепла ...

(78) Согласен, плохой пример.

(79) там просто излучение интенсивнее

(80) Излучение возникает из-за разрыва межмолекулярных связей. Масса продуктов до химической реакции и после неё остаётся прежней. Закон сохранения массы веществ,  школьная химия, М.В. Ломоносов. На этом основаны химические уравнения.

(82) Да, всего лишь в миллион раз. Если энергия сравнительно сильной химической связи - ковалентной - составляет около 100 электронвольт, то в ядерных реакциях речь идёт о МЕГАэльктронвольтах.

Если свечение уменьшилось на 15 процентов, то вполне могло закрыть облако космического газа.

а может будет http://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитар ?

(83) не будем спорить, я считаю что есть очень-очень малая потеря массы.
(84) ну так и уровни же разные, чем ниже уровень тем сильнее энергия связи. Молекулярная, атомная, субатомная ....